Не надо путать реальных героев с киноперсонажами. Сами же делали кампанию по кино. Там же в сценарии тьма косвенных указаний, да и прямые есть. Типа фразы Скворцова, что "як в бурьяне догорает" Или Титраенко: "Что с пушкой?!" Заметьте, определенно в единственном числе про пушку.

Офф-топ - хороший вопрос для историков. Были ли полки, которые в середине войны пересаживались с Яка на Лавочкин? Сдается, что не было. Или единицы.

Поэтому, прав выступавший выше. Брифинги надо было прочитать и поправить сообразуясь с изделием. Уж, "пулеметы" на "оружие" можно было легко заменить. А вы все в одну кучу свалили. Кампания, на мой взгляд, на среднюю оценку.

Повторюсь, главное достоинство - использование Лавочкина. Пока летал пару миссий переделал: учебный бой и взлет Александрова по тревоге.

Например, в "учебном бою" у вас никогда "синего" Сагдуллаева дежурная пара на посадке (да прямо на стоянке) не расстреливала???? Это можно было легко избежать. Однако, вы этого не продумали.