В Северодвинске создадут док для строительства авианосцев

[F74]

Только 100тыс. тонн по нашим временам не маловато ли? Супертанкеры за 200000 уползли давно... Да и рынок этот очень прочно держат восточно-азиаты вроде как

В свете озвученной недавно программы создания Объединенной судостроительной корпорации, заявление о строительстве дока выглядит логичным. Кроме дока расположить там крупный судостроительный центр. И логичней его располагать на Дальнем Востоке, а не на Крайнем Севере- там, по крайней мере теплее.
А насчет монополии азиатов - простое решение- создание морской транспортной компании(ий) либо с долей государственного капитала, либо передача судов им в лизинг. Получаем загрузку судостроительной
промышленности и свой морской транспорт.
К тому же, супертанкер- это для плавания в океане, в балтийских или черноморских проливах уместнее суда меньших размеров (ИМХО, поскольку в этих делах не совсем компетентен).

[SkyGuard]

Да кто ж попрет против ядерной державы из-за какой-то там вышки ?!
SkyGuard, скажите честно, вы на пару с А-спидом ничего такого не употребляете? Нет, ну правда, очень уж странно слышать подобные рассуждения...

Я в этой теме уже вспоминал пример воробья и пушки.Ну и из классика:
"Использовать ядерное оружие лишь потому, что какой-то новоявленный Гитлер попытался захватить власть... - все равно что пытаться наводить порядок в детском саду с помощью заряженного ружья вместо выключателя света." Р.Хайнлайн "Космический патруль"

[ЦВК]

ЦВК

Ну я не знаю...Все же у меня доверия больше к Норману Полару,чем к Вам.ИМХО-он немного большей полнотой инфо обладал.

Я имел в виду, что содержание и постройка авианосца, по затратам равная двум пехотным дивизиям, -- это не так уж и дорого. К тому же это американский авианосец, американские дивизии, американское содержание и по американским ценам. У нас будет не так.

[Sidor]

Только 100тыс. тонн по нашим временам не маловато ли? Супертанкеры за 200000 уползли давно... Да и рынок этот очень прочно держат восточно-азиаты вроде как

А кто из нас с вами эти тысячи тонн пересчитает ? Ну сказали 100, а построят, например, на 300. Скажут "концепция изменилась" (кто знает этот анекдот - тот поймет). Чай не в первой. Да и вообще, этот док может быть первый из ... .

[Krysa]

Я имел в виду, что содержание и постройка авианосца, по затратам равная двум пехотным дивизиям, -- это не так уж и дорого. К тому же это американский авианосец, американские дивизии, американское содержание и по американским ценам. У нас будет не так.

Да...Русский авианосец,русские дивизии и по русским ценам-и соотношение цен авианосец/корпус будет не в нашу пользу.Ибо США серийно их строят,на отлаженном производстве(сорри,не помню-8 типа "Честер У.Нимиц" вошел ли в строи),а наш будет штучным изделием полуручной сборки,ибо советский опыт постройки или в Николаеве или в сортире...Так что у нас он выйдет как корпус 3 дивизионного состава.

[ЦВК]

в этой армии нормальному молодому пацану делать нечего, т.к. в этом случае он окончательно потеряет веру в то, что он комуто в этой стране нужен.

Как человек, сотрудничающий с организацией ветеранов чеченской войны при МГУ, могу сказать, что ты неправ. Или не совсем прав.

[ЦВК]

Так что у нас он выйдет как корпус 3 дивизионного состава.

Может быть. Но не думал, что это может повергнуть в такой истерический хохот. Или это Вас так книжка Полара "просветлила"?

[SkyGuard]

Хе хе Серийно. Ты правда думаешь что "Нимитц" от "Рейгана" не отличается? Это не машины на конвеере шлепать

[SkyGuard]

России в 1ю очередь необходимы средства противодейтвия авианосцам.
На порядки более дешевое чем авианосные армады которые содержат США.

Причем достаточная тепень противодействия - создание серьезной угрозы АУГ на расстоянии от наших берегов несколько превышающем радиус действия палубной авиации.

Это все вполне реально и достаточно наслучай если за океаном решат повысить уровень демократии в нашей стране.

"Догонять и перегонять" - глупо и мягкоговоря бессмысленно.
В добавок просто нереально.

В перспективе достаточно иметь по 1-2 нормальных авианосца на СФ и ТОФ. Никаких армад аля ЮСНЭВИ для обеспечения политики аля ЮСА нахрен не нужно. Нести в Мир свет Демократи и возвоить статуи Микки Маусу есть кому...

За Великую Православную Империю и ее глобальные интересы в виде ларьков российского бизнесмена Хачика Хачикяна пущай Аспид воюет.

Все разумеется сугубое имхо.

Так ПМСМ о всеобщей гегемонии с помощью АУГ речь и не ведется. Вроде как говорят о прикрытии ПЛАРБ.
Потому как в одиночку они что есть , что нет.

[А-спид]

Винд тебе не стремно спорить с людьми считающими что: Наличие многопартийной системы, реальное разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, свободные и демократические выборы и т.д. не хуже чем в США??? Реально можно усомниться в здравом рассудке людей пишущих такое... Либо они провокаторы.

Если вы всерьез верите что в США реальное разделение властей и реальная многопартийная система - вам к доктору. Это не провокация, это констатация факта.

[А-спид]

- Разумеется. Если бы не США, талибан выходил бы сейчас развёрнутым фронтом к северным границам Казахстана с Россией.

Если бы не США, то поток наркотиков из Афганистана в Россию и далее в Европу был бы в 5 раз меньше.

Кстати, будь у России авианосцы, США имели бы заметные сложности при попытке порысачить в ближневосточном регионе.

[А-спид]

За Великую Православную Империю и ее глобальные интересы в виде ларьков российского бизнесмена Хачика Хачикяна пущай Аспид воюет.

Скай, мне эта империя нйиг не нужна. Но - смотрим правде в глаза - Россия и США - враги. Ну или противники, оппоненты, пофиг, название не главное.Не потому что США или Россия плохие, а потому что непосредственно сталкиваются наши экономические интересы.

Если мы как во времена СССР ограничимся пассивной обороной - проиграем. Но этого не будет потому что российский капитал, который инвестируется по всему миру, заставит правительство защищать себя.

А раз так - авианосцы нам нужны и авианосцы у нас обязательно будут.

[wind]

Если бы не США, то попто наркотиков из Афганистана в Россию и далее в Европу был бы в 5 раз меньше.

- Так не ширяйся. Ибо "спрос рождает предложение".
А если у вас "в доле" от наркотрафика масса пограничников, куча таможенников и многотысячная армия ментуры на местах - виноваты ли в этом США?

[А-спид]

Винд, после входа США в Афганистан поток наркотиков увеличился в 5 раз. Факт.

[wind]

Но - смотрим правде в глаза - Россия и США - враги. Ну или противники, оппоненты, пофиг, название не главное.

- А вот Россия и Китай - друзья! Россия и исламские фундменталисты - союзники!
И США - их общий враг!

[wind]

Винд, после входа США в Афганистан поток наркотиков увеличился в 5 раз. Факт.

- Ты всё-таки предпочёл бы родненьких талибов по всей южной границе России с Казахстаном, длиной в 3300 км? Серьёзно?
https://www.cia.gov/library/publicat...aps/kz-map.gif

[Sidor]

Кстати, будь у России авианосцы, США имели бы заметные сложности при попытке порысачить в ближневосточном регионе.

И каким же образом авианосцы РФ помогли бы Саддаму? При том, что они ну ни при каких обстоятельствах не могли бы тронуть флот и авиацию США. Разумеется, США так же не могли бы тронуть войска РФ. Так что все занимались бы своими делами.

Если бы не США, то поток наркотиков из Афганистана в Россию и далее в Европу был бы в 5 раз меньше.

Тут полностью согласен с Вуду.

[Dzen]

- А вот Россия и Китай - друзья! Россия и исламские фундменталисты - союзники!
И США - их общий враг!

Получается - да. А разве нет?
PS Насчёт фундаменталистов не уверен.

[А-спид]

Враг моего врага мой друг.

Пока не станет врагом, конечно

[AirSerg]

Россия и исламские фундменталисты - союзники!
И США - их общий враг!

Ирония не уместна. Усама - американ чайлд, когда надо было СССР ежа под попу подставить - и исламисты сгодились.
Чеченские террористы тоже наверняка связь с Америкой имели.

- Ты всё-таки предпочёл бы родненьких талибов по всей южной границе России с Казахстаном, длиной в 3300 км? Серьёзно?

Ага, надо их поблагоддарить - сначала устроили заваруху для других, а потом сами же и править полезли, когда самих по башке стукнуло...

[Sidor]

Враг моего врага мой друг.

"Мы почему-то до сих пор считаем, что все враги Америки очень порядочные люди. Ну просто очень порядочные. Все." - (с) М.М. Жванецкий.
Предлагаю все-таки вернуться к теме авианосцев. Я бы и сам не прочь поболтать с IceBurn на тему надо ли служить в армии (если будет такая тема - присоединюсь) и т.п., но давайте вернемся к АВ.
Так вот: кто-то может внятно сказать, КАК и ГДЕ их использовать? Конкретную страну кто-то может назвать?

[А-спид]

"Мы почему-то до сих пор считаем, что все враги Америки очень порядочные люди. Ну просто очень порядочные. Все." - (с) М.М. Жванецкий.

Я хоть где-нибудь, хотьодним словом хоть что-то сказал про порядочность или непорядочность?

Ничего личного - только деловые меры

Так вот: кто-то может внятно сказать, КАК и ГДЕ их использовать? Конкретную страну кто-то может назвать?

ЮАР. Там наши ребята вкладывают миллиарды долларов. А регион-то настабильный.

[SkyGuard]

"Мы почему-то до сих пор считаем, что все враги Америки очень порядочные люди. Ну просто очень порядочные. Все." - (с) М.М. Жванецкий.
Предлагаю все-таки вернуться к теме авианосцев. Я бы и сам не прочь поболтать с IceBurn на тему надо ли служить в армии (если будет такая тема - присоединюсь) и т.п., но давайте вернемся к АВ.
Так вот: кто-то может внятно сказать, КАК и ГДЕ их использовать? Конкретную страну кто-то может назвать?

Уже в этом топике сказано.
Для прикрытия районов где несут службу стратегические ПЛ.

[А-спид]

Ирония не уместна. Усама - американ чайлд, когда надо было СССР ежа под попу подставить - и исламисты сгодились.

И нм сгодятся, чтобы американцам ежа подложить. Авианосцы для этого не шибко нужны, а вот исламисты самое то.

Авианосцы нужны для того чтобы давить на те страны где вложен наш капитал - всякие Малазии-Таиланды.

[Якут]

Да идите вы, господа в.... "Политику" сраться. Флуд сплошной.

По теме хочу только заметить что:
1) Крупные корабли не строятся на "конвеере". Штучное изготовление, так сказать. Хоть в Америке, хоть в Китае, хоть где.
2) Хотя моды палубных вертикалок Як - оказались гораздо хуже "хариков", сам этот факт мало о чем говорит. Кто сказал, что нельзя построить лучше? Можно...
3)Основа стоимости крупного корабля - это прежде всего его металлоемкость. У России проблем с железом никогда небыло и не будет. Нужно строить габаритные верфи и доки конечно. Но и это не является проблемой. Вопрос только зачем? К чему эта ползучая громадина, нуждающаяся в постоянной зщите со всх сторон и которую через полушарие видно любым радаром, не говоря о спутниках?
Случись реальный большой конфликт - все эти тазы пойдут на дно в первую очередь. Причем вместе с группой прикрытия. А толку?