Картинки из БоБ (новые)

[psy06]

т.е. МГ резко забыло существование "перл-харбор"?

Дело не в этом, а в том какие возможности сейчас закладываются в новый движок. Вряд ли поддержка авианосцев будет сразу. Возможно (я не знаю) в ШВ будет катапультный старт с кораблей. Почти у всех кораблей от крейсера и выше были катапульты. Тем более что МГ заявило Валрус, а это исключительно катапультный аэроплан.

[Sita]

. Тем более что МГ заявило Валрус, а это исключительно катапультный аэроплан.

Валрус... а как эта птица выглядит?

P.s. .. Psy06 ... подпись измениласть? ... Еры ... это интересно!!!

[Khvost]

Валрус... а как эта птица выглядит?

P.s. .. Psy06 ... подпись измениласть? ... Еры ... это интересно!!!

Выглядела вот так.
Как сейчас выглядит - не знаю.

[Khvost]

Вряд ли поддержка авианосцев будет сразу.

Почему бы МГ не сделать поддержку авианосцев? Тем более, что на момент разыгрываемых в релизе событий авианосцы стояли на вооружении как минимум одной из сторон.

[Taranov]

Почему бы МГ не сделать поддержку авианосцев? Тем более, что на момент разыгрываемых в релизе событий авианосцы стояли на вооружении как минимум одной из сторон.

Не вопрос. Еще года два релиз ждать будете?

[AirSerg]

Не вопрос. Еще года два релиз ждать будете?

Ради авианосцев? Да можна

Просто если к ШВ придеться заново, как в иле, приделывать авианосцы, то есть шанс что опять получим кучу упрощений. А не хочется, хочется что б авиносцы были предусмотрены в движке сразу.

[vasmann]

Ради авианосцев? Да можна

Золотые слова. Жаль что таких как Вы мало, людям графику подавай, та мясисто чтоб было. Эх. Но я верю в МГ и знаю что адекватный человек два раз на грабли осознано не станет.

[Shtraib]

Ради авианосцев? Да можна

Просто если к ШВ придеться заново, как в иле, приделывать авианосцы, то есть шанс что опять получим кучу упрощений. А не хочется, хочется что б авиносцы были предусмотрены в движке сразу.

Я за!!!

[Taranov]

Ради авианосцев? Да можна
Просто если к ШВ придеться заново, как в иле, приделывать авианосцы, то есть шанс что опять получим кучу упрощений. А не хочется, хочется что б авиносцы были предусмотрены в движке сразу.

Одна беда - в BoB не участвовало ни одного авианосца. А посему какого-либо смысла их реализовывать на данном этапе нет. По вашей же логике нужно еще реализовать X-Wing и Tie Fighter (мало ли, в будущем будет)

[denis-sturmovik]

Одна беда - в BoB не участвовало ни одного авианосца. А посему какого-либо смысла их реализовывать на данном этапе нет. По вашей же логике нужно еще реализовать X-Wing и Tie Fighter (мало ли, в будущем будет)

Нет просто нажо ждать выхода БоБа с приспособленным к авианосцам движком! С катапультами итд... А не как сейчас....До сих пор не могу нормально взлететь с авианосца на Корсаре с полной выкладкой и 100% топлива...А в войну ведь взлетали....

[Taranov]

Нет просто нажо ждать выхода БоБа с приспособленным к авианосцам движком!

Некоторые ждут, когда бананы за полярным кругом расти начнут Примерно из той же оперы.
К слову, Walrus был далеко не одним только корабельным разведчиком. К этой роли он стал привлекаться уже после начала серийного производства. А во время Битвы за Британию Walrus использовались как поисково-спасательные машины, применялись с тяжелого крейсера "Туманный Альбион". Хороший такой крейсер, из гранита, песка и прочих природных материалов, общей площадью 244 101 квадратных километров &#37

[Shtraib]

Одна беда - в BoB не участвовало ни одного авианосца. А посему какого-либо смысла их реализовывать на данном этапе нет. По вашей же логике нужно еще реализовать X-Wing и Tie Fighter (мало ли, в будущем будет)&#37

Сразу вспомнился аналогичный топик, тока речь шла о пехоте и т.д. и т.п. главное действующее лицо то же, суть та же.

[AirSerg]

Одна беда - в BoB не участвовало ни одного авианосца. А посему какого-либо смысла их реализовывать на данном этапе нет. По вашей же логике нужно еще реализовать X-Wing и Tie Fighter (мало ли, в будущем будет)

МГ уже сталкивались с трудностями привязки авианосцев в ПХ. Мног е им проишлось, наверняка, отложить из-за трудностей переделки движка. Так вот мне хватило бы заверений, что все "предыдущие грабли" учтены при создании ШВ. И все. Такое ведь делалось?

PS Ну, а X-Wing и Tie Fighter мы уже получили в лице Лерхе, Та-183 и Хе-162С Их надолго хватит

[Geier]

Одна беда - в BoB не участвовало ни одного авианосца. А посему какого-либо смысла их реализовывать на данном этапе нет. По вашей же логике нужно еще реализовать X-Wing и Tie Fighter (мало ли, в будущем будет)

А как же Глориес с 10 Харрикейнами(сухопутными) потопленный в северном море Гнейзенау/Шарнхорстом (не помню точно просто )? 200 миль от Норвегии...

[Khvost]

А как же Глориес с 10 Харрикейнами(сухопутными) потопленный в северном море Гнейзенау/Шарнхорстом (не помню точно просто )? 200 миль от Норвегии...

Насколько я понимаю, уважаемый Taranov хочет сказать, что действия на море не являлись частью операции по противодействию немецким налетам, которую потом назвали "Битва за Британию". Надо сказать, что собственно "Глориес" был утоплен 18 июня, когда еще не закончились "Битва за Францию" и "Битва за Норвегию".
Конечно, такая точка зрения также имеет право на существование. Но если подходить таким образом, то стоит также забыть об операциях Берегового Командования, а если пойти дальше, то и вообще об ударных действиях. Сценарий будет один: немцы нападают, англичане отбиваются. И так - полгода.
Вряд ли в МГ разделяют такой подход. В противном случае Ил-2, у нас ограничился бы одной Кубанью, например.
Понятно, что моделирование авианосцев потребует дополнительных затрат и времени, которого не будет, даже если вирпилы будут готовы подождать. Инвесторы ждать не будут. Остается действительно только надеяться, что в МГ учли предыдущий опыт и подключение авианосцев к движку игры не будет столь болезненным как в ПХ.

[Taranov]

А как же Глориес с 10 Харрикейнами(сухопутными) потопленный в северном море Гнейзенау/Шарнхорстом (не помню точно просто )? 200 миль от Норвегии...

Все же советую определеиться, что такое BoB и в каких временных/территориальных пределах проходили бои. А то так и до Папуа Новой Гвинеи дойти можно

[Geier]

Все же советую определеиться, что такое BoB и в каких временных/территориальных пределах проходили бои. А то так и до Папуа Новой Гвинеи дойти можно

В данном вопросе я полностью согласен с Хвостом

[FilippOk]

Все же советую определеиться, что такое BoB и в каких временных/территориальных пределах проходили бои. А то так и до Папуа Новой Гвинеи дойти можно

Просто надо определиться, о чём говорим: о виде игры на начало своей игровой жизни, или о дплёкой перспективе развития игрового мира, нежели таковое будет.
Taranov говорит о том, на что рассчитывать при выходе, и я с ним согласен, что рассчитывать на столь многое, что было сделано в Ил-2 за более чем 4 года не стОит, можно лихо обломаться.

А Khvost говорит о перспективе игры - о том, что стОит закладывать ещё на этапе разработки. И с ним я тоже согласен, это всё должно со временем войти в игру, но так, чтобы не было потом фраз типа "это не планировалось, поэтому работает криво и БЖСЭ".

Не надо путать то что выйдет, с тем, что с этим всем будет через несколько лет. И если БзБ будет развиваться по сценарию Ил-2, то мы вообще получим симулятор, плавно изменяющийся в течении нескольких лет от простого к сложному.

[Khvost]

Taranov говорит о том, на что рассчитывать при выходе, и я с ним согласен, что рассчитывать на столь многое, что было сделано в Ил-2 за более чем 4 года не стОит, можно лихо обломаться.

А Khvost говорит о перспективе игры - о том, что стОит закладывать ещё на этапе разработки. И с ним я тоже согласен, это всё должно со временем войти в игру, но так, чтобы не было потом фраз типа "это не планировалось, поэтому работает криво и БЖСЭ".

Не надо путать то что выйдет, с тем, что с этим всем будет через несколько лет. И если БзБ будет развиваться по сценарию Ил-2, то мы вообще получим симулятор, плавно изменяющийся в течении нескольких лет от простого к сложному.

Очень трезвое замечание!
Хочу только добавить, что сами разработчики (и с ними уважаемый Taranov) о будущем говорят КРАЙНЕ осторожно. Всегда, когда речь заходит о планируемых аддонах ШВ они уточняют: "если будет успешным первый релиз". Думаю, что у них есть масса причин поступать таким образом, и, конечно, их можно понять. Другое дело, что за время истории "Ил-2" МГ сильно разбаловали вирпилов, делая больше, чем обещали. Вот теперь общественность и проектирует воздушные замки, не имея для этого пока никакой достаточной информации, за исключением пары туманных намеков от людей приближенных к телу делу

[Ratibor]

Таки что картинок не будет так и будим темными жить, а вдруг там такое !?

[mr_tank]

Одна беда - в BoB не участвовало ни одного авианосца.

Другая беда, симулятор разрабатывается с "дальним прицелом", нафига потом прикручивать авианосцы обходными методами? Может, они и многомоторники не предусмотрят?

[Charger]

Другая беда, симулятор разрабатывается с "дальним прицелом", нафига потом прикручивать авианосцы обходными методами? Может, они и многомоторники не предусмотрят?

Угу. Это говорить хорошо, что "обходя разложеные грабли вы теряете бесценный опыт". А на деле опытные два раза на одни грабли не наступят. Хотя, поживём - увидим. Но надежда помирает крайней по счёту

[psy06]

Другая беда, симулятор разрабатывается с "дальним прицелом", нафига потом прикручивать авианосцы обходными методами? Может, они и многомоторники не предусмотрят?

Многомоторники идут в комплекте.