Автозакрылки Сидена

[SAS[Kiev_UA]]

ну вообще-то не все лайты только как штурмы летают... вон Флэш и Молчун успешно истребительствовали на них...
и на самом деле проблем с заваливанием увлёкшегося лайта, тем более на зерошке, особых нету...

ладно, коллеги, что-то мы от сидена отвлеклись...

[Charger]

Шиден-Райден машинки для вдумчивых Топлива и высоты поболее, напарника не спешащего делать киллы, и неторопливое нарезание киллов. Жаль стат скинули, там у меня вылет числился когда на Шидене вдвоем с напарником 6 котов и спитов угомонили, не спеша... И закрылки тут совсем не помеха, а на больших высотах скорее приличная помощь.

[SAS[Kiev_UA]]

И закрылки тут совсем не помеха, а на больших высотах скорее приличная помощь.

может и так
но повиражить у воды с четырьмя стволами по 200 болванок в каждом тоже бывает увлекательно
на днях на рейдене м3 четыре СПУ получил на зеках, три из них упали, один сел весь в дырках

[AirSerg]

Шиден-Райден машинки для вдумчивых Топлива и высоты поболее, напарника не спешащего делать киллы, и неторопливое нарезание киллов.

Да почему только для этого? На Райдене, Шидене (а также и на Ки-84, которую сильно попортили) можно делать все что хочется - хоть охотиться, хоть безбашенно крутиться. Благо в маневренности им равных мало. А J2M5 сейчас вообще лучший файтер японцев.

[AirSerg]

И закрылки тут совсем не помеха, а на больших высотах скорее приличная помощь.

Так штука то удобная и полезная, но она была бы еще удобней и полезней если б была отключаемой…. :o

[Charger]

Крутиться на этом изделии без ковера я не стану Первый прилетевший дятел на сифайре разрушит мирную цивилизацию шиденов-гоняющих-котов... Если ему не будут активно мешать А лучше совсем не пустят к месту гонений Повиражить у воды, да, неплохо бывает, но больше радует в этом отношении Ki-41-Ia/b... И патронов как украли, стрельба только в упор, и вираж такой, что сам себе на шесть сядешь вот это адреналин. Особенно когда противника много

[Charger]

А про закрылки, я собственно к тому, учитесь пользоваться техникой так, чтобы она помогала больше, чем мешала. Я так не умею пока. Из относительно освоеных Ki-43-I и А6М2-21. Остальные критично хуже. Ну, ещё А6М5 более-менее прокатывает. А остальные... тёмный лес в 12 часов ночи, без GPS, компаса и прочих инструментов...

[SAS[Kiev_UA]]

А про закрылки, я собственно к тому, учитесь пользоваться техникой так, чтобы она помогала больше, чем мешала.

это понятно всё решает прокладка и всё такое
мы ж с ЭйрСержом не говорим что шиден - лажа можно и на нём неплохо рубиться
мы говорим - если б закрылки замечательные не были такими самостоятельными, они были бы ещё замечательнее

[AirSerg]

это понятно всё решает прокладка и всё такое
мы ж с ЭйрСержом не говорим что шиден - лажа можно и на нём неплохо рубиться
мы говорим - если б закрылки замечательные не были такими самостоятельными, они были бы ещё замечательнее

Точно. А Шиден очень хорошая штука. Хеллкета тыщ до 3000-4000 м рвет. Выше сложнее, конечно. Также хорош по наземке работать. Мне он оч нра

[Charger]

это понятно всё решает прокладка и всё такое
мы ж с ЭйрСержом не говорим что шиден - лажа можно и на нём неплохо рубиться
мы говорим - если б закрылки замечательные не были такими самостоятельными, они были бы ещё замечательнее

Ну, я так и понял. Только куда уж лучше-то? И так смерть на крыльях

[AirSerg]

Крутиться на этом изделии без ковера я не стану Первый прилетевший дятел на сифайре разрушит мирную цивилизацию шиденов-гоняющих-котов... Если ему не будут активно мешать А лучше совсем не пустят к месту гонений Повиражить у воды, да, неплохо бывает, но больше радует в этом отношении Ki-41-Ia/b... И патронов как украли, стрельба только в упор, и вираж такой, что сам себе на шесть сядешь вот это адреналин. Особенно когда противника много

Ну, эт все равно что утверждать, что Ишак лучше Яка. А когда крутишся, то я скорее на ки-43 сдохну, нежели на шидене. Уж хотя бы потому, что у него обзор в иле лучше

[Shtraib]

Вернемся таки к шиндену
Заметил странный весчь, уж больно быстро у него снаряды расходуются при скорострельности пушки всего в 490 выстрелов в минуту. http://pacificstorm.net/Articles/arms/image/table3.html
Заглянул в компарь. Оказывается на флотские самолеты шинден и рейден воткнули армейскую пушку Хо-5. Хотя обычными на них были пушки Тип 99-2 модель 4 отличавшиейся большей начальной скоростью снаряда и большей его массой, имея меньшую скорострельность. Может конечно в компаре наврали.
Счас немогу проверить. Может кто замерить - если очередь из шиндена около 24 секунд значит все ок и в компаре непрально, а если 14 секунд значит косяк в игре имеет место быть.

[SAS[Kiev_UA]]

это не косяк, а упрощение
в игре 99-х пушек нету
посмотри в компаре, что на зерошках стоит(на всех!), будешь удивлён

ЗЫ. у тебя кстати 4.08 версия? в 4.07 было по 100 снарядов на ствол, в 4.08 - по 200.

[Shtraib]

верся 4.08, то есть в итоге мы имеем баг, посколько разница между пушками существенная, на зеро тож эрликоны стояли и в реале(и в отличии от выприведенных различия в этих эрликонах гораздо меньше), почитай статью. http://pacificstorm.net/Articles/arms/arms2.htm
ПыСы, тип99 те же эрликоны только значительно модефицированные.
ПыПыСы. Весьма нефиговое упрощение.

[SAS[Kiev_UA]]

знаю и сайт этот, и статью читал, и не только эту

кстати, на всех зерках в игре мг-фф, типа тип 99-1, хотя начиная с м5 должны быть тип 99-2, у которых скорость снаряда в полтора раза больше (я в другом источнике видел данные про 525 и 750 м/c http://www.geocities.com/CapeCanaver...n/fgun-pe.html). так что различие таки большое.

в общем и в зерках урощение, и в сиденах... бжсэ...
если ты оптимист, отпишись про это в ветке про баги... может МГ и пофиксят...

[AirSerg]

Да с японским вооружением в ПХ вообще полный ахтунг. У флотских самолетов вообще вооружение что-то вроде «из того, что было – из того и слепила». У армейских ситуация немного лучше, но тоже далека от идеала. Реализованы Хо-103 и Хо-5. Но! Сделаны они были еще во времена 1.21, когда появился Ки-84. А к выходу ПХ ничего не прибавилось, хотя повод был.

А Шиден и Райден из-за этого с «уберными» Хо-5 летают А вспомним ситуацию с вооружением Ки-61 в версии 3.0? (да и вообще с его характеристиками…) В ПХ много было и есть таких вещей, но лучше ничего нет

PS Кстати, в нете встречал данные, что на Ки-44 ставили 4 * Хо-3. Хотя, фик его знает. Источники не однозначные. У кого есть более точные данные?

PSS Вот джапы геморойщики – иметь в производстве пушку, но не ставить на свои самолеты, т.к. это из другой «касты» пушка…Бред.

[AirSerg]

если ты оптимист, отпишись про это в ветке про баги... может МГ и пофиксят...

Теперь мы знаем: Штрайб - оптимист

[Shtraib]

Но надо сказать что японская авиация флота, ето явный пример того как оружие может эволюционировать. И концу войны получили агрегат имевший хар-ки намного лучше немецкой Мг151/20.

[AirSerg]

Но надо сказать что японская авиация флота, ето явный пример того как оружие может эволюционировать. И концу войны получили агрегат имевший хар-ки намного лучше немецкой Мг151/20.

Да и аремейская Хо-5 не хуже была. Вообще, японцы умеют удивлять. Вот только тупизма у них было....

[Shtraib]

Да и аремейская Хо-5 не хуже была. Вообще, японцы умеют удивлять. Вот только тупизма у них было....

Она конечно скорострельная, но снаряд слабый. По крайней мере в игре.

[AirSerg]

Она конечно скорострельная, но снаряд слабый. По крайней мере в игре.

Жаль, конечно, нет типа 99 более поздних мод-й, сравнить бы их. Но думаю Хо-5 бы в общем не менее эффетивной была.

Но в иле новых пушек уж 200% не будет

[Shtraib]

Жаль, конечно, нет типа 99 более поздних мод-й, сравнить бы их. Но думаю Хо-5 бы в общем не менее эффетивной была.

Но в иле новых пушек уж 200% не будет

Хо-5 была сделана из браунинга 12.7, у нас таким же макаром сделали швак, что очень мощная пушка?