Вы меня в этом убеждаете? Не надо. Я в курсе. Для тех, кому проще набить 11 строк, чем внимательно перечитать сообщение целиком, разъясняю.
Я, используя такие приемы, как ирония и гипербола, которые Вы приняли за чистую монету, несмотря на контекст и предупреждение о "бреде", пытаюсь донести до Панка и прочих, что
1) Приказ, противоречащий закону, для спецслужб есть норма жизни, и совершенно непонятно, почему именно в тот раз спецназовцы должны были воспротивиться и не выполнять его.
2) У Ульмана могло не быть нравстенной нестыковки, потому что он мог искренне считать захваченных бандитами. С какого такого органа он должен считать неких невыясненных личностей мирными гражданами, если начальство, по идее, более осведомленное, нежели он сам, с таким упорством приказывает их расстрелять?






Ответить с цитированием