P51 Mustang

[1984]

умение умением, а без везения далеко не уедешь

[Charger]

умение умением, а без везения далеко не уедешь

Раз счастье, два счастье, помилуй Бог, надобно и умение... А.В. Суворов, Граф Рымникский.

[1984]

Раз счастье, два счастье, помилуй Бог, надобно и умение... А.В. Суворов, Граф Рымникский.

будем бессмысленно перебрасываться крылатыми фразами показывая свою эрудированность ?

[Shtraib]

Ресурс американской хиспаны до поломки (кстати созданной на основе французской) составлял всего 250 выстрелов, много не навоюешь.

[mr_tank]

Ресурс американской хиспаны до поломки ... всего 250 выстрелов, много не навоюешь.

Да и особенно изумляет этто на том фоне, что англичане вполне добились удеовлетворительной работы своих хиспан, и не поделились с американцами.

[Kros]

Да и особенно изумляет этто на том фоне, что англичане вполне добились удеовлетворительной работы своих хиспан, и не поделились с американцами.

Да англичане всегда себе на уме, нам тоже хурики сбывали вместо спитфайров

[Charger]

Да англичане всегда себе на уме, нам тоже хурики сбывали вместо спитфайров

Ага. И спитов у нас вообще нема было... Вот беда-то... А в ПВО Яки воевали... Ранние, которым крылья типа от спитов приставляли, и спитовые фонари, чтобы видно было не наш самолет...

[Kros]

Ага. И спитов у нас вообще нема было... Вот беда-то... А в ПВО Яки воевали... Ранние, которым крылья типа от спитов приставляли, и спитовые фонари, чтобы видно было не наш самолет...

Берем самые трудные для СССР годы 1941-1943
______________________1941 1942 1943
Поставки Харикейнов II 484 1115 853
_________Спитфаеры ___________150

Прям завалы спитфаеров, девать некуда было кроме ПВО Москвы, а на фронтах Харитоши отдувались

[NIGGER]

Ничему это не противоречит. Мы-то сами давно определились. Теперь дело за вами. Нужно просто немного подумать и все вопросы отпадут.

Ваше обильное цитирование чужих постов сбивает вас с толку. И всех остальных тоже.

Хиспаны стояли на лайтах с самого начала их (лайтов) крупносерийного производства и с самого начала войны (Вторй Мировой. С 1939 по 1945 год которая шла.) Но в деле лайтов хиспана стояла не с 1939 года (замечу в скобках, на всякий случай).

Про бумажки. Бумажки пишут все. По любому поводу. На то они и бумажки.
Надёжность хиспан не сильно отличалась от таковой остальных основных орудий воюющих сторон. Пушки всегда были менее надежными, чем пулеметы (к которым все и привыкли).
Ещё бумажки писали про носовые стойки (потому что привыкли к дутикам), про усиление хвостов из-за каплевидных фонарей (потому что привыкли к гаргротам), про траблы с турбинами (потому что привыкли их не иметь) и про многое другое.

Далее:

Меня абсолютно не волнует спит и то, что на него ставили. Это старый трюк со спитом в любой теме про американцев уже порядком устарел. Изыщите новый, чтоли.

ФЧЮЧей наделали столько же, сколько и пушечных А51. И именно с такой же целью – штурмовка. Разными были только причины. Апач не мог вести нормального боя, поэтому и штурмовал. Корсару уже не с кем было воевать, поэтому и штурмовал.

На биркет воткнули 4 пулемета калибра 12,7 мм.
А четыре 20-мм пушки воткнули уже после войны и в смехотворное количество экземпляров.
Надо объяснять, почему и зачем после войны начали втыкать пушки, сверхзвуковые ракеты и реактивные двигатели?

На котов англы ставили пушки по той же причине, по которой наши не ставили вообще ничего в крылья.

[Andrey_K]

Многоуважаемый NIGGER, раз уж Вы утверждаете, что пушки ставились исключительно для штурмовки, и с ними никаких особых проблем у американцев не было, может Вы тогда подскажете, в связи с чем на штурмовиках А-20G, на которых сначала было 4 пушки, от них быстро отказлись в пользу 6 пулемётов? Наверное, потому, что у 6 пулемётов большая огневая мощь, чем у 4 пушек? Или всё-же потому, что лучше иметь 6 надёжно работающих пулемётов, чем 4 неработающие пушки?

И ещё. Тут уже не раз приводили ссылку на статью об авиапушках на сайте Стальных Монстров, потому повторяться не буду... Хотелось бы услышать Ваши комментарии по поводу того, куда доблестные американцы девали огромное количество выпущеных пушек, раз уж вы утверждаете, что никаких проблем с ними не было.

Ну и напоследок - почитайте мемуары британских лётчиков времён БзБ. Которые плевались от пушек и отказывались летать на пушечных Спитфайрах с ранними Хиспанами. А ведь американские Хиспаны делалсь именно на основе ранних британских..

[NIGGER]

Да и особенно изумляет этто на том фоне, что англичане вполне добились удеовлетворительной работы своих хиспан, и не поделились с американцами.

Изумляет на этом фоне то, что постоянно говорят об одном и том же, пересказывая чужие глупости.
Сто раз писал уже, что нормальные хиспаны были у амеров. Именно поэтому в Лайтнинг поставили не 37 и не 23, а 20. И нормальными они были с самого начала.
А пушки амеры не ставили не потому что их не было в силу каких-то мифических причин. А потому что пушки не нужны были для уничтожения ЛА того периода.
Пушки на мустанг ставили англы. И мустанг тогда назывался по-другому. И выполнял другие роли. Он не уничтожал ЛА, он работал по земле.
И ставились 20-мм хиспаны не вместо 12,7 браунингов, а вместо 7,62. Разницу кто-нибудь когда-нибудь почувствует?
Штурмовка 7,62 пулеметами и штурмовка 20-м орудиями.
А как только Муси стали выёживаться и задирать фок, как только стали истребителями с моторами, так сразу же получили назад крупнокалиберные браунинги. Потому что даже типа суперпупербританские хиспаны были далеки от идеала при ведении воздушного боя.

Вот и всё. Настолько просто, что не заслуживает никаких бесконечных псевдонаучных уфологических дискурсов.

[mr_tank]

Именно поэтому в Лайтнинг поставили не 37 и не 23, а 20. И нормальными они были с самого начала.

это противоречит, по меньшей мере двум вещам.
1) Хиспаны не были

с самого начала

нормальными, уж англичане море бумажек по этому поводу исписали.
и 2)

А пушки амеры не ставили

Потому что даже типа суперпупербританские хиспаны были далеки от идеала при ведении воздушного боя.

вы уж определитесь, были проблемы, или таки нет? Или американские были "нормальными", а британские - нет?

И нафига, спрашивается на спит М2 не ставили в качестве основного?
И зачем это F4U1C наделали, но только 200шт?
А зачем на Биеркет воткнули пушки?
А зачем на котов англы ставили пушки, патронов .50 не хватало?

[AirSerg]

А пушки амеры не ставили не потому что их не было в силу каких-то мифических причин. А потому что пушки не нужны были для уничтожения ЛА того периода.

И знали об этом только американцы. Все остальные почему-то предпочитали пушки.

[Charger]

будем бессмысленно перебрасываться крылатыми фразами показывая свою эрудированность ?

Ну, если Вам фразы кажутся бессмыслеными... это Ваше право. Только вот умение надобно в любом случае. Повезёт-неповезёт, лотерея. А выходя поиграть хочется в достаточной степени положительного результата.