Какие-такие самые опасные? Сколько было списано и распилено 971-х, 945-х, 949-х, 667БДРМ? Ерунда в общем.Причем списывали в период коллективной шизофрении самые опасные корабли для амеров лодки, которые тут же не, не отходя от кассы резали...
Недостатки были таковы, что как боевая единица она имела крайне низкую эффективность (ГАК, оружие, БК, скрытность). Из-за использования ЖМТ в первом контуре АПЛ была крайне тяжела в обслуживании и ненадёжна. В общем туда им и дорога, лучше их вообще не делали, как впрочем и уродов 941-х.Да,одни из первых под нож пошли лодки 705 проекта.Хороший корабль,хотя со своими недостатками.
Вот это то и настораживает. Уже не в первый раз некомпетентные люди делают громкие и безответственные заявы. Вообще пугает прогрессирующий в стране тотальный ламеризм, на всех уровнях общества и власти, в военной сфере, научной, госаппарате, СМИ, правохранительных органах, высшем и среднем образовании. Настоящих профессионалов все меньше и меньше, везде продпочитают заниматься болтовней и х...й, а не делом и всё меньше боятся ответственности и не выполнить обещанное.Планы озвученные главком ВМФ имхо вполне разумны , хотя и неколько амбициозны.
Очень интересно было бы узнать для каких целей нам вообще могут быть нужны авианосцы? Россия сейчас не имеет даже внятной военно-морской доктрины.Конечно 6 авианосцев это многовато... ИМХО достаточно иметь 2-4.
Добавлю от себя: не следует думать, что корабли каким-то чудесным образом будут входить в строй быстрее, чем будут выводиться из состава ВМФ введенные в строй до них.Другое дело что ввод в строй всех кораблей возможен только в течении длительного срока , так что не следует думать что все корабли чудесным образом войдут в строй одновременно.
Не знаю, к подобным заявам отношусь равнодушно.Отрадно так же что наконец то задумались о необходимости сначала создать инфраструктуру и обеспечивающие силы , а там глядишь и авиатехника нужная подоспеет.




Ответить с цитированием