Кстати по поводу Крыма-России: совсем не догоняю, почему это всю эту белую гадину не раздавили гусеницами коммисары, как давили немчуру в 44-ом? Что это за пятнышко-то на карте, прости хосподи, меньше Эстонии
Кстати по поводу Крыма-России: совсем не догоняю, почему это всю эту белую гадину не раздавили гусеницами коммисары, как давили немчуру в 44-ом? Что это за пятнышко-то на карте, прости хосподи, меньше Эстонии
но-но сударь...мы, островитяне не числом, т.е площадью, а чем-то другим берём. чем точно, не помню,Сообщение от Boser
Кстати по поводу Крыма-России: совсем не догоняю, почему это всю эту белую гадину не раздавили гусеницами коммисары, как давили немчуру в 44-ом? Что это за пятнышко-то на карте, прости хосподи, меньше Эстониинадо еще альт.радио послушать
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Адын татар луком и стрэлами пуляет шоферОв у целой красной дывызи?
на следующий день в ставке Севастополя:
-Танковая контратака на сегодня откладывается. Танкист заболел.
И вообще, хватит тут печатать свои отрывки из различных произведений нехудожественного жанра, всё равно ничего не понятно!здесь скины выкладывают.
кстати deSAD, "краска высохла", но радикально чёрный цвет оказался с зеленоватым отливом???
Крайний раз редактировалось Boser; 24.07.2007 в 23:23.
гм.хм. молодежь.Адын татар луком и стрэлами пуляет шоферОв у целой красной дывызи?
на следующий день в ставке Севастополя:
-Танковая контратака на сегодня откладывается. Танкист заболел.
И вообще, хватит тут печатать свои отрывки из различных произведений нехудожественного жанра, всё равно ничего не понятно!
...
"Не зарывайтесь, Штирлиц, не зарывайтесь... Я все-таки старше вас - и по званию, да и по возрасту тоже."
и читаем, читаемпро ВСЮР и Русскую армию и про Слащева и про Барона и реформы и поход на Варшаву и про Черчилля и про военно-полит обстановку в 1920 г и пр пр.
и думаем, а как выжил Тайвань, и Сингапур, и другие географические недоразумения.
лук и стрелы... ишь ты !
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Типа того) "крашу"
There are only two types of aircraft - fighters and targets
А мне-бы единичку...
Кстати, как вы думаете, бритты продали бы белякам какие-нибудь Хурри из 2-й серии? Ну до 41-го года, конечно. Просто сейчас засомневался "А в декабре-то нашим продавали сразу 2-ки! А первых харрикейнов в ВВС РККА даже и не было..."
Да тут все дело в принятии решенияА мне-бы единичку...
Я никак не думаю
There are only two types of aircraft - fighters and targets
Да ерунда все это - "теоретическая обоснованность." Кто какой теорией мог обосновать, что бомба под ногами у Гитлера его только поцарапает?Во всем, что касается "теоретического обоснования", я - пас
А кто мог представить в 1939-м, что в СССР через пару лет пойдут потоком новейшее вооружение из США и Британии? Большую роль в этом, кажется, играла личность самого Теодора Рузвельта. Он ломал "стереотип" о русских. А бритты, которые все юлили... Идиотизм! Взять и просто подарить русским новейшую реактивную турбину по окончании войны! В знак признательности за победу! Какая теория такие повороты может обосновать?
В нелинейной динамике есть понятие "джокер". Точка, в которой никакой анализ исходной ситуации предсказать поворот не может. Так вот в середине 20 века было столько "джокеров", что глядящий на нашу реальность из параллельной мог бы сказать: "этого не могло быть никогда! Полный бред безграмотной фантазии!"
В том то и шик построения добротных тайм-лайнов! Нужно четко знать где джокеры-стрелки могли бы быть, а где история прет по рельсам закономерностей. И как находясь на этой вот ветке, она уже никак не могла попасть на ту. Или дабы попасть туда, в каких неправдоподобных чудесах-сдвигах нуждалась бы...
Конечно, много что могло бы быть. И безполезно с этим сильно спорить. Но качественный, добротный сценарий – "гладкий". Где мало поводов подкопаться. Хотя при желании подкопаться всегда можно же!
Но что отличает шедевр, от похабщины – чувство меры...
Поэтому... умолкаю...
Новейшее? ну-ну. Харрикейны со спитфайрами в 44-ом году нам тоже сливали новейшие. Из США-то хоть новую технику нам поставляли, а вот из Британии однин секонд-хенд. и никто никогда таких даже подарков не делал, всё это покупали за денежки, если золотой запас СССР во время войны не был тронут, то это не значит что "добрые" союзнички нам подарки дарили. Иначе они бы нам начали помогать не в декабре, а в июне 41-го и не Хурями подержанными.
И про реактивную турбину подаренную поподробнее, не очень-то слышно про это в "быдльской росии", всё советская пропаганда: немцы какие-то, трофейные реактивные Юмо придумали...
Советую на этом оффтоп закончить
Myshlayevsky, ну ты где?
Турбину никто не дарил, ее Микоян в бильярд выиграл.
ЗЫ: Господа-товарищи! Нам либо нужна "чисто литературная" тема по АИ, либо чисто по скинам. Потому как литературные заскоки в этой теме только мешают жаждущим раскрашенных самолетиков. Кто-нибуть из модеров, ежели не трудно - вырежте из темы "теоретические" посты... и где-нибуть в "оффлайне и дгене" тему организуйте. А то мы саме себе мешаем.
ЗЗЫ: Myshlayevsky, ты где?
Но пасаран!
Ага, в том-то и фишка, что надо знатьТак ото ж
There are only two types of aircraft - fighters and targets
Ваши права
Ответить с цитированием
