За 200 - врят ли , но все же значительно дальше чем со старым Заслоном.Сообщение от wind
Возможно этого "значительно" хватит чтобы вести бой с Ф-22.
Впрочем конечно главные цели МиГа-31 несколько другие...
АВАКСы и прочие Джистарсы например. Даже если не замочить , то напужать можно хорошо - это тоже полезно.И огромными страшными ракетами Р-37 действительно сможет замочить издаля много кого!
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
1) Рабочие дальности РЛС и дальности пуска ракет величились = уменьшение потребного времени выхода на рубежи пуска.
2) Имелось ввиду то что МиГ-31 (хоть и старый) имеет очень приличные
показатели в этом плане и не факт что ПАКФА его в этом превзойдет или будет сравним.
Да само собой что древний Заслон пора менять на пару с Р-33 и значительной частью БРЭО.Этот комплекс имеет особенности, которые можно решить только полной заменой БРЛС.
Это и собираются делать.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
По типично "своим целям" возможно и превзойдет (правда заметность КР тоже снижается). Но тема то называется ......
Хорошо там, где я есть... и пить
И почему же не сможет?
сможет, но не на тех дальностях которые нужны для эффективной борьбы с 5-ым
Хорошо там, где я есть... и пить
Естественно без модернизации 31-й уже никуда.
Если Заслон обычные КР с ЭПР в районе 0,2 кв/м обстреливал с 50 км, то новые малозаметные AGM-129 и JASSM может просто пропустить.
Андрей, а обосновать?
У тебя есть данные по ЭПР сих девайсов?
Потому как обозначенная тобой цифирь в 0,2 кв/м - это тоже малозаметное что-то
Ищу вариатор реальностей.
Есть.
Неожиданным источником интересной информации оказалась передача Ударная Сила "Ослепительный Миг". Там на одну секунду мелькнули какие-то таблицы, ради которых я скачал передачу, разложил ее в видеоредакторе и из двух коротких кадров слепил фрагмент таблицы.
Как выяснилось это ТТХ основных целей 31-х, а именно различных КР вероятных друзей. К сожалению марки КР не влезли, но по мощности БЧ можно предположить, что первые четыре строки относятся к различным модификациям ALCM и Томагавков.
В стобце ЭПР, приведены ЭПР ракет в ракурсе 45 градусов в сантиметровом, дециметровом и метровом диапазонах.
Молодец Chizh!!!
К вопросу модернизации МиГ-31.
Люди вы представляете себе установку "Ирбиса" вместо "Заслона"?
Ему под конус придется впихивать 500 - 700 кг свинца для центровки. Другой самолет получится...
Ай да Чиж, ай да шпиён!!
ЧТо это с виндом стало в последнее время? еще чуть чуть и за наших станет
1) Самолёт получится с той же центровкой, - значит, в точности как прежний.
2) На самолёт можно установить новую ЭДСУ - и станет он не прежним "утюгом", а высокоманёвренным истребителем с центровкой меньше нейтральной - типа Су-27...
- За бульбульских?! Никогда!ЧТо это с виндом стало в последнее время
Ты не поверишь, я тоже практически тем же занимался, эту табличку выдернул из фильма.
Хотя я вообще-то просил обосновать следующую твою фразу:
Ищу вариатор реальностей.
а что тут непонятного - маля дистанция детекта, высокая скорость сближения и значительное превышение. Просто можно не успеть и придется выходить в ЗПС. А если ракурс целей при перехвате далек от 0/4-2/4 , то тада ой
Хорошо там, где я есть... и пить
А что тут непонятного?Ты не поверишь, я тоже практически тем же занимался, эту табличку выдернул из фильма.
Хотя я вообще-то просил обосновать следующую твою фразу:
Эти ракеты разработаны с использованием технологий малозаметности. Логично предположить, что их ЭПР еще меньше со всеми вытекающими.
Ну чтож , доморощеные шпиёны есть ...
Как насчет доморощеных аналитиков ? На разницу в ЭПР КР в см. дм. и мв. диапазонах обратил кто-нибуть внимание ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
А толку?
Хорошо там, где я есть... и пить
Конечно.Ну чтож , доморощеные шпиёны есть ...
Как насчет доморощеных аналитиков ? На разницу в ЭПР КР в см. дм. и мв. диапазонах обратил кто-нибуть внимание ?
К слову, еще в патче 1.11 для симулятора Горячие Скалы, в процессе моделирования зон обнаружения метровых радаров мы ввели коэффициент повышения ЭПР с увеличением длины волны. Очень похожая зависимость получилась.
Крайний раз редактировалось Chizh; 28.07.2007 в 18:20.
- Безусловно обратил.На разницу в ЭПР КР в см. дм. и мв. диапазонах обратил кто-нибуть внимание ?
Но для стелсов она не такая дикая. Почему-то.
Об этих возможностях МИГа, конечно, читал. Но ни разу не читал нигде, чтобы на каких-нибудь учениях 31-й использовался в качестве с-та ДРЛО. Кто-нибудь подскажет что-нибудь на эту тему: как применялся, где, когда, кто летал, кого наводили и с каким успехом, ну и т.д.? Также хотелось бы поподробнее узнать об этой самой модернизации: что ставят, что заменяют и что должно получиться на выходе.
странно как-то. это - от безысходности или я ошибаюсь? ведь, насколько я понимаю, время баражжирования у мига гораздо меньше, чем у полноценного самолета ДРЛО?МиГ-31 могут использоваться в качестве самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления для истребителей других типов.
- Нет. Просто самолёт ДРЛО не всегда может влезть та глубоко на территорию противника и быть таким быстрым. Он вынужден держаться весьма далеко. А за сотни км не всё разглядишь в деталях. Американцы, например, совсем недавно, задействуя в качестве самолёта ДРЛОУ F-22, который работал с самолётами 4-го поколения, в ходе учений добились астрономических побед над соперниками так же 4-го поколения, работавшими под руководством АВАКСов и с прочим обеспечением.
Эта роль истребителя с особо мощной БРЛС может быть очень перспективной, интересной и полезной.
Во как надо вводить потенциального противника в неведенье! Дал пару кадров в передаче с умными цифирками, так всё... баланс сил изменился
АХА! А на монтаже этого не видели? Там по-кадрам сводят и просматривают)))) ЗЫЫЫЫ
Вот я работаю на телевиденье, но ничего такого серьёзного не показываем. И то материал высматривают до дыр до того как он в эфир попадёт. А тут такая лажа)))))) НЕ ВЕРЮ! © Станиславский
А вот сами частенько всякое такое левое в эфир пускали
Ваши права
Ответить с цитированием