Американцы "изобрели" систему шлемового наведения

[Spectat0r]

А лучше вообще стереть.

[Vodan]

уже уже . каакой ты однако наблюдательный и главное между строк читаешь )

[Vodan]

не Спектатор стирать не буду , редактирования хватит .

[mel]

>

>ручные гранатомёты - наши легче в разы, наши зенитные ракеты и ракеты ВВ имеют подавляющее преимущество,

Чушь: массо-габаритные характеристики и ТТХ примерно одинаковые (что-то у одних лучше, что-то у других)

Виноват. Я имел ввиду станковые гранатомёты.

>

>наша Энергия выводит в 3 раза большую нагрузку, чем Спэйс шатл)

Только она летала всего 2 раза- и уже давно на металлолом все компонеты ушли. Кстати, к сведению: у Сатурн-5 полезная нагрузка была на 20 тонн больше, чем у Энергии, вот только универсальностью сия ракета не отличалась.

Я сравнивал аналоги. Они и выглядят одинаково и массо-габаритные показатели одинаковые, а какая фантастическая разница в ТТХ. Кстати то же самое можно сказать и о B-2 и Ту-160. А то, что у нас сейчас ничего не летает, не ездиет и не плавает - это вопрос денег и/или отсутствия патриотов.

>

А вот авионика ( в частности- самолетные радары с АФАР)- хм...Просто на МиГ-31 впервые его установили. Сейчас же это постепенно становится стандартом ( правда, увы, не в России - на Сушки и МиГари как ставили "кассегренку" или ЩАР, так и ставят)

Это совсем не просто. Это сложные высокие технологии. Сейчас ФАР стоят только на МиГ-31 и СУ-30МКИ. То что плоды этих технологий мы сейчас в России не используем, согласен. В этом плане ещё интересный пример: некоторые наши ученые создали фирмы за рубежом и делают к примеру лучшие в мире лазеры ( http://cnews.ru/newcom/index.shtml?2003/06/16/145278 ). Несмотря на то, что эти фирмы базируются за рубежом, всё равно они русские. Я горжусь тем, что самые высокотехнологичные в мире изделия сделаны в России. Сделано в России - вот ключевые слова! Это предмет моей гордости.

>

Ну , в Боинге много русских (а также китайцев, индусов и т.д.) работает. А 767- машина достаточно уже пожилая- разработка 80-х годов. И говорить, что это лучшая машина Боинга- просто неправильно.

Это тоже показатель. Смотрите, чем мы с США торгуем. Они нам - кур и сою, мы им - двигатели для космических ракет и учёных и инженеров натурой. Если исходить из анализа торговли, то США - крупная сельскохозяйственная держава, ну а мы - производители высоких технологий!!! Тут со мной можете не спорить, это я малость пошутил.

>

Без комментариев - в 40-х годах еще не существолвало методик для клеточных микроопераций- они появились лет через 20- и именно тогда в 60-х годах были проведены первые опыты по клонированию. Но не ящериц, а лягушек -ксенопусов.

Про стволовые клетки- сенсация, раздутая журноламерами.Говорю,как человек профессионально работающий в области клеточной биологии уже долгое время. Частичной регенерации- да , удалось достичь, но о полном успехе тут говорить еще ой как рано...

Так что, уважаемый, читайте серьезные вещи, а не "мурзилки" и расширяйте кругозор. Патриотизм- это хорошо и правильно, но вот только и факты должны быть приведены реальные, а не из коллекции"Дюралевого Штопора"

"Про 40-е годы я взял из новости "Российские ученые выраcтили хрусталик глаза" на www.cnews.ru за 2002/12/17. Сейчас этой новости в интернете уже нет, но я её сохранил и вот отрывок:

Идея исследований, проводимых сейчас Институтом биологии гена РАН, принадлежит известному российскому ученому, профессору Георгию Лопашову. Еще в 40-х годах он первым в мире провел уникальные операции по клонированию (которое тогда еще не превратилось в "избитую" тему для дискуссий в СМИ). Тогда Лопашову удалось получить генетический "дубликат" тритона. Кроме этого эксперимента, ученый проводил и другие, не менее интересные. Например, удалял из глаза лягушки сетчатку, а затем создавал условия, при которых она полностью восстанавливалась. Или демонстрировал, как клетки зачатка глаза, воздействуя на эмбриональную ткань, превращают ее в свое подобие. "

Я факты беру из новостей, научно-популярных телепередачь (Крылья ...) и научно-популярных журналов (Наука и жизнь ...). Это достаточно серьёзный уровень инф. изданий.

Тут некоторые товарищи упомянули Жигули и Тойоту. Мы можем делать любые машины на уровне лучших мировых образцов, только платите. Вот к примеру Урал - 375 - самая красивая машина в мире, да и вообще этот автомобиль лучший в мире. Но эти машины закупало государство, денег не жалело. А если мы сделаем крутую легковушку для народа, то это дорого выйдет, никто не купит. Вот мои знакомые имеют такие авто:
Жигули 1-й модели - куплена за 11000 р. - вот это крутая тачка (по цене - это не шутка, а большое преимущество),
Жигули 3-й модели - куплена за 25000 р.,
Жигули 99-й модели - куплена за 80000 р.,
и т.п.
Мы делаем такие машины, какие может купить народ. Сейчас конечно народ может покупать и дорогие машины, но для этого заводы надо полностью переделывать или заново строить.

Вообще в мире сложилось разделение труда. У Японцев за счёт феноменальной дисциплины - дешёвое производство, США - это лучшие в мире дизайнеры и бизнесмены, есть аграрные страны, Россия - страна учёных и инженеров.

И вообще, если в России будет больше патриотов, то наши авиационные и космические заводы заработают на полную мощность, европейская авиация вообще исчезнет как неконкурентноспособная - мы будем продавать в Европу самолёты, потому что наши самолёты по ТТХ и технологиям самые лучшие, иностранцы будут приезжать к нам лечиться, потому что наши хирурги самые лучшие в мире, мы будем продавать самую высокоинтеллектуальную технику, а не учёных, которые её делают как сейчас.

[RB]

Я сравнивал аналоги. Они и выглядят одинаково и массо-габаритные показатели одинаковые, а какая фантастическая разница в ТТХ. Кстати то же самое можно сказать и о B-2 и Ту-160. А то, что у нас сейчас ничего не летает, не ездиет и не плавает - это вопрос денег.

.

Действительно фантастическая разница первый самолет то Стелс

[mel]

Виноват. Не B-2, а B-1 конечно.

[RB]

Виноват. Не B-2, а B-1 конечно.

Mel патриотизм конечно хорошее дело но ваши сравнения не имеют под собой объективной почвы . Дело в том что каждая из стран будь то Россия или США имеет свои интеллектуальные прорывы и отставания. Однозначно заявлять вещи подобные вашему
первоначальному посту просто нонсенс. Если я начну перечислять или искать достоинства развития науки США однобоко сравнивая заведомо сильные ее стороны по сравнению с Россией то мой вывод мог бы быть похожим на ваш - США страна инженеров и науки и т.д. Хотя само по себе такое сравнение так же не было бы объективным по отношению к России.

Что касается B1 то первый его прототип B1A взлетел в декабре 1974 года, a Ту 160 в декабре 1981 года. Кто то был впереди а кто то догонял? Ну о чем это говорит? А если к приему сказать что Американцы использовали подводные лодку в войне севера и юга в то время когда России такие вещи и не снились. Так что из этого следует что Тайфун плохая подводная лодка ? Думаю что нет Америка это многонациональная иммигрантская страна и если говорить что кто то из инженеров той или иной национальности ничего не доказывает.Возьмем к примеру самый результативный Американский истребитель Европейского театра во время WWII P-47. Этот самолет был спроектирован Русским инженером иммигравшего из России 1917 году.. А знаменитый Томас Эддисон был из семьи с Ирландскими корнями. Ну и что? Ничего это не доказывает! Хорошие инженеры и конструкторы есть в любой стране. Просто одни страны создают все условия для их работы а другие нет вот и все.Возьмите хотя бы историю и вспомните Византию или рассвет Ренессанса когда богатые города, защищенность и спокойствие привлекали ученных, поэтов, скульпторов и тд со всего света в них жить, созидать, исследовать и учиться... Исторически это было вполне нормальное явление..


P.S. А не счет Жигулей и качества если захотят не верю Корейские машины дешевле грязи и то лучьше

[Max Ader]

Вуду писал
- Про это нашлёмный прицел писали в конце 80-х в Технике-молодёжи, как доблестные советские разведчики спёрли его у американцев, а потом быстренько грамотно воспроизвели.

Это так, по теме

Sky Corner.Forum

[schuss]

А Сикорский - это Российский авиаконструктор или американский?

[Max Ader]

schuss
Так как Сикорский работал в Штатах - он Штатовский конструктор.

[bulbul]

зато в россии студенты не задают вопрос типа "как правильно пишется иран или ирак?"))))))))))))

[naryv]

schuss
Так как Сикорский работал в Штатах - он Штатовский конструктор.

Он и в России работал Первый тяжёлый серийный многомоторный бомбардировщик в мире - его рук дело

[a4]

Народ, вы такими темпами быстренько в нужнике окажетесь.

[Max Ader]

a4
А за что, если не секрет?

Ну и далее...

На всех самолетах (армии обороны Израиля) будет использоваться израильский усовершенствованный шлем. Шлем производства фирмы «Эльбит» позволяет пилотам наводить ракеты на цель движением глаз.

С WarOnline

Ну и инфа по шлему: www.elbit.co.il

[Kristofer]

Может кто просвятит - что это
http://maks.sukhoi.ru/media/photo/ma...s2003d1130.jpg

[Max Ader]

Что, что... Переспективный шлем с НСЦ. Принципиально такая же разработка как и у всех остальных фирм.
Шлем НСЦ

[Denis V. Baev]

"...Я факты беру из новостей, научно-популярных телепередачь (Крылья ...) и научно-популярных журналов (Наука и жизнь ...). Это достаточно серьёзный уровень инф. изданий..." Вот именно, что из "научно-популярных"...Как это ни прискорбно, но в последние лет 10 данный сегмент сильно деградировал, и , зачастую, скатился почти до уровня "желтой прессы".
Спецлитературу читать стоит- полезнее, и без "сенсаций".

[Maximus_G]

JHMCS на голове летчика Ф-18.

http://www.youtube.com/watch?v=BKjrxgcOCxE

[ir spider]

Нет! только не снова!!!

[Maximus_G]

Флуд не по теме (если появится) пресечем - не сумлевайтесь

[Antei]

Просто одни страны создают все условия для их работы а другие нет вот и все.

Просто одни бегут как крысы, когда им мало платят и у которых нет ни капли патриотизма, а другие, болея за Родину, остаются вместе с ней до конца.

[aeropunk]

Просто одни бегут как крысы, когда им мало платят и у которых нет ни капли патриотизма, а другие, болея за Родину, остаются вместе с ней до конца.

Шикарно, патриотизм как форма эксплуатации!

[GORYNYCH]

P.S. А не счет Жигулей и качества если захотят не верю Корейские машины дешевле грязи и то лучьше

АНДРЮХА, ЧИТАЮ ТВОИ ПОСТЫ (НЕ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ) И ПОНЯТЬ НЕ МОГУ-ТЫ ПО РУССКИ УЖЕ РАЗУЧИЛСЯ ГРАМОТНО ПИСАТЬ ИЛИ И НЕ УМЕЛ ?

[F74]

Представляю патриота, который в своем гараже напильником выпиливает "не имеющую аналогов нашлЁмную систему целеуказания".

[Maximus_G]

Потрясающе.
Тема закрыта.