Обучение полетам.

[Das Raubtier]

А про то как выставить дистанцию для маркеров так никто и не ответил

А где на ваш взгляд лучше учиться "воевать" на догфайт серверах где публика попроще (типа стримарены) или на серверах по серьезней (Г1 например)?

[Aziz]

А где на ваш взгляд лучше учиться "воевать" на догфайт серверах где публика попроще (типа стримарены) или на серверах по серьезней (Г1 например)?

я год отлетал с 2003 по 2004 по всяким... (я не о проектах и Нуле) а потом пришел на г1 - были проблемы, крупные
хотя, привыкнув к Гене, порой, бывает не то, чтоб сложно где-то, но просто непривычно, но это уже другого рода условности
хотя, есть ведь еще Фореман, есть Пухи... вроде где-то видел инфу о фулл-реал сервере нашем, что-то там "Покрышкин"
в общем, выбор есть
да и тот же АДВ, по сути - догфайт

[[FH]CHEH]

А про то как выставить дистанцию для маркеров так никто и не ответил

А где на ваш взгляд лучше учиться "воевать" на догфайт серверах где публика попроще (типа стримарены) или на серверах по серьезней (Г1 например)?

ИМХО - вначале Алекс и СтримАрена (А лучше у Пухов), далее что-то вроде Стратегии Победы (догфайтовой без движения ЛФ), далее Г1 или Фореман, затем лучше всего пройти какую-нибудь войнушку в кооперативе типа Айрфорс Вар причем от и до. После этого будешь готов ко всему (Нульвар, Грозовой ФРонт, другие проекты) кроме чистых дуэлей, хотя и к ним тоже, но не в объеме чемпионатов. Так как к дуэлям надо на мой взгляд готовиться специально. Это не война.

[GeorgM]

Почему www.blop.ru требует пароля и где ещё взять этого "Курсанта" ?

[Wanderer_SWS]

Собрал "Тактику воздушной войны в онлайне" (автор VETER)
в единый так сказать учебник, думаю новичкам почитать будет полезно

[Veter]

Собрал "Тактику воздушной войны в онлайне" (автор VERTER)

Veter

[Veter]

Либо найти еще таких же психов , либо забить.
За 3 года в онлайне не видел, чтоб в бою кто нибудь строем летал. Хотя вру, сам же летал, на штуках извращались Но это было давно и неправда. Основной строй в онлайне - неорганизованная толпа, если все в одну сторону полетели - уже хорошо

Строй в онлайне зло.
Могу привести два примера из Нулевой практики.

Я на Ил-2, увидел ровненький строй из 4-5 штук в прикрытии истребителей. Пикирую, с одного залпа сбиваю 2 штуки и повреждаю ещё одну. Их плотный строй позволил мне почти нецелясь попасть в эту жирную кучу.

Далее наших 5-6 Ил-2 в плотном строю летим на вражескую наземку. Начало лагать. Самолёты то убыстряются, то замедляются из-за сетевых лагов. В один момент два самолёта из-за этих самых сетевых лагов сталкиваются. Принято решение больше не знаиматься цирковыми извращениями и дальше летели с большими интервалами, главное чтобы видимость друг друга была.

[Aziz]

если я увижу на 7000 плотный строй А20/Б25 хотя б из трех машин, на Г6 даже не полезу, на фоке... подумаю (если на 9000 окажусь)
вопрос сравнения

к тому ж, многократно убеждался, что жужи, которые ходят на танки с полтинниками (тем самым подвергая себя серьезной опасности со стороны красных ястребов), вполне себе могут сбить за вылет бортовыми 3-4 красных, если будут лететь в строю (но, опять ж, не в горизонте, а постоянно маневрируя в каких-то рамках, что не должно мешать вести ИИ огонь по одной цели в случае атаки)
конечно, можно напороться на снайпера, который будет вешать ПК с УБС, но вероятность не так высока

с другой стороны, плотный строй летящих ровно бомберов даже под атакой зачастую заставляет улыбнуться, но это проблема отдельно взятых вирпилов, так как, бывало, сбивал таким макаром по три истребителя за заход, идущих в красивом пеленге

[Wanderer_SWS]

Veter

Очень извиняюсь как то случайно вышло
Уже исправил

[Eugene79]

Почему www.blop.ru требует пароля и где ещё взять этого "Курсанта" ?

тут брал http://aviasimrus.spb.ru/forum/showp...4&postcount=16

[Afrikanda]

Строй в онлайне зло.

Да, разумеется, если летят как по ниточке, неважно как - гуськом, фронтом или пеленгом (извините если термины типа строя неправильно применил )
У самого было аналогичное - на Хуре модернизированном с одного захода сразу троих хенков запалил(все упали)...на последнего скорости уже не хватало, поэтому двигло таки вышибли, но сам факт
Лучше всего летать "строем" вернее кучкой сильно вооружёнными бомберами, начиная с б-25 и выше(если дают), там если и умудришься не попасть в зону дейсвия стрелков атакуемого крафта соседи точно "помогут" ...ибо есть чем

[Veter]

Да, разумеется, если летят как по ниточке, неважно как - гуськом, фронтом или пеленгом (извините если термины типа строя неправильно применил )
У самого было аналогичное - на Хуре модернизированном с одного захода сразу троих хенков запалил(все упали)...на последнего скорости уже не хватало, поэтому двигло таки вышибли, но сам факт
Лучше всего летать "строем" вернее кучкой сильно вооружёнными бомберами, начиная с б-25 и выше(если дают), там если и умудришься не попасть в зону дейсвия стрелков атакуемого крафта соседи точно "помогут" ...ибо есть чем

Против строя есть очень хороший приёмчик. Его я описывал в приводимых выше ссылках.

Действует безотказно и его взяли на вооружение (сам попадал под такую атаку не раз).

Перехватчик заходит сзади с шести строго и с дальней дистанции неспеша, тщательно прицеливаясь открывает огонь метров с 800-700.
При этом попасть перехватчику в строй бомберов или в одинокий бомбер проще, чем стрелку бомбера в перехватчика.
Таким макаром можно сбивать на мессере Б-25 влёгкую. Главное условие, чтобы бомбер неманеврировал. Строй делает выполнение задачи ещё проще.

Момент открытия огня можно подобрать по прицельным меткам таким образом, что промах исключится. При этом можно подобрать и величину задирания прицела с тем чтобы учесть параболическую траекторию полёта снарядов.

На г-1 такой метод давал мне 100% результат. Главное чтобы твоя скорость была ненамного больше скорости бомберов.

После первых попаданий по бомберу его стрелок будет не в состоянии прицеливаться, поскольку будет колбасить весь самолёт.

[=MrDi=]

сам принял на вооружение как начитался вашей эпопеи...

[Kursant №1]

После первых попаданий по бомберу его стрелок будет не в состоянии прицеливаться, поскольку будет колбасить весь самолёт.

есть ощущение, что стрелки бомберов "шугаются" даже от попаданий пуль, а не снарядов. Актуально для Эмилей, у которых б\к невелик для пушек, а пулеметных... завались, девать некуда Так вот, если стрелять пулеметами с дурных дистанций и попадать, то есть хороший шанс подойти на пистолетный выстрел и вдуть со всех стволов
Конечно, это всё эффективно против стрелка-бота

[Afrikanda]

Против строя есть очень хороший приёмчик. Его я описывал в приводимых выше ссылках.

Действует безотказно и его взяли на вооружение (сам попадал под такую атаку не раз).

Перехватчик заходит сзади с шести строго и с дальней дистанции неспеша, тщательно прицеливаясь открывает огонь метров с 800-700.

Напомнил
Это ещё в СПШ было, когда вообще никакого опыта полётов не было...Долго не мог понять, как же всё-таки можно сбить, к примеру, пе-8 на однопушечном истребителе без МКах не рискуя ничем

Апсолютно аналогичная метода: брал правда як-9Т и с дистанции как раз 700-800 метров, пока стрелки даже если и начинают постреливать, то попасть не могут, и очень одиночными снарядами спокойно расстреливал... Разумеется и с 20-мм можно проделывать тоже самое...расход только больше будет