NewView - новый обзор в Ил-2

[Мотылёк]

Нет. Это ограничение движка игры.

[=YeS=Cherny75]

Нет. Это ограничение движка игры.

какое такое ограничение?

Если разговор идет о вешании зума, именно, на аналоговую ось, то да, зум не работает плавно.
Я вешал его на ось Z UrGear и если честно- то не фонтан.
Но кто заставляет вешать его, именно, на аналоговую ось, а не сделать 2-4...да, хоть триста разных вариантов на генераторах, знай фантазируй и комбинируй.
И зум в Иле тогда -плавннее не бывает.

А владельцам Сайтекам, если уж так "спичить" повесить зум в Иле, именно но аналогувую ось, что мешает обмануть Ил и разбить ее на "банды", и навешать туда же этих же генераторов.
И все будет плавненько.
Только это не очень надо, тк плавного зума на кнопках- за глаза.

Следующему автора топика- по поводу изменения скорости взгляда при Прильнуть к Прицелу.

Есть же вариант деления скорости.
Что мешает связать два генератора- Зум до Прильнуть к Прицелу и деление скорости на выбранный коэффициент и управлять обоими генераторами с одной кнопки.

Прильнул к прицелу скорость и уменьшилась.
Расматривай не спеша, хоть цели за бортом, хоть приборы.
Только надо учитывать, что при уменьшении скорости очень сильно сужается угол взгляда.
Вот это уже фича то ли Ила, тол и NV- не знаю.

У меня был построен такой режим.
Отказался - за ненадобностью.

Оказалось гораздо легче медленней вертеть башкой, чем иметь еще одну, не очень нужную, последовательность генераторов.

[Oleg_Tr]

Оказалось гораздо легче медленней вертеть башкой, чем иметь еще одну, не очень нужную, последовательность генераторов.

Совершенно правильное замечание, надо над моторикой работать, тогда все будет ОК.

[Hruks]

...Следующему автора топика- по поводу изменения скорости взгляда при Прильнуть к Прицелу.

Есть же вариант деления скорости.
Что мешает связать два генератора- Зум до Прильнуть к Прицелу и деление скорости на выбранный коэффициент и управлять обоими генераторами с одной кнопки.
Прильнул к прицелу скорость и уменьшилась.
Расматривай не спеша, хоть цели за бортом, хоть приборы.

Деление скорости никак не сказывается на режиме управление Шлемом.
Так что такой вариант хорошь для хатки или кнопок только.

Только надо учитывать, что при уменьшении скорости очень сильно сужается угол взгляда.
Вот это уже фича то ли Ила, тол и NV- не знаю.

А вот тут поподробнее плиз - как это уменьшение скорости сужает угол взгляда?

Оказалось гораздо легче медленней вертеть башкой, чем иметь еще одну, не очень нужную, последовательность генераторов.

Для Шлема по другому и не получится. Либо границы обзора будут сильно урезаны.

[=YeS=Cherny75]

А вот тут поподробнее плиз - как это уменьшение скорости сужает угол взгляда?


Наверное, я все же не правильно высказал, что хотел.

Я имел ввиду, что если сделать последовательность генераторов прильнуть к прицелу и деление скорости на 3, то при этом возможность посмотреть назад будет отсутствовать.
Можно будет смотреть только на приборы и рядом.
П

[Hruks]

А вот тут поподробнее плиз - как это уменьшение скорости сужает угол взгляда?


Наверное, я все же не правильно высказал, что хотел.

Я имел ввиду, что если сделать последовательность генераторов прильнуть к прицелу и деление скорости на 3, то при этом возможность посмотреть назад будет отсутствовать.
Можно будет смотреть только на приборы и рядом.
П

Первый раз про такой эффект слышу.
Напишите ещё подробнее - как это воспроизвести. Не должно быть такого.

[=YeS=Cherny75]

Первый раз про такой эффект слышу.
Напишите ещё подробнее - как это воспроизвести. Не должно быть такого.

NV 37e (последовательно пользую твой продукт, кажется,) с версии 33.
Основная задача - NV тянет URGear.

Еще раз. Может я не правильно излагаю, что хочу изложить.
Но ты, ведь, хороший продукт выпустил, а нормального мануала к нему-нет.
Тем более нет нормального глоссария по используемым в NV терминам.
Отсюда, возможно, и путаницы в описаниях.

Все очень просто.
URGear-закладка Шлем- скорость по ХY у меня 1.1
Кривые самые резкие- все по 100.
Если назначить функцию и разделить, скажем скорость двиджения Шлема на 3, то взгляд, еесно, начнет двигаться медленне и плавнее.
Но при этом угол его обзора сузится.
Те при делени на 3 полноценно "назад" уже не посимотришь/

Я только это имел ввиду.

[LSA]

Подтверждаю:
NV 37e, кривая отклика - все по 100.
Когда коэффициенты скорости по XY меньше 1.0, за спинку "заглянуть" не получается - чем меньше коэффициент, тем больше не получается.

[Bond.K]

Подтверждаю:
NV 37e, кривая отклика - все по 100.
Когда коэффициенты скорости по XY меньше 1.0, за спинку "заглянуть" не получается - чем меньше коэффициент, тем больше не получается.

Откалибруй трекер dxtweak2.

[=YeS=Cherny75]

Откалибруй трекер dxtweak2.

Причем тут каллибровка?
Нет, желательно, конечно, чтобы все было откалиброванно и начищенно..
Но если скорость по ХУ в той закладке, будет меньше 1.0 диапазон (угол) обзора все равно будет меньше, чем он может быть.
(я только про УрГеар. про другое- не знаю)

[Hruks]

Подтверждаю:
NV 37e, кривая отклика - все по 100.
Когда коэффициенты скорости по XY меньше 1.0, за спинку "заглянуть" не получается - чем меньше коэффициент, тем больше не получается.

Ну это как бы фича
Менее 1 обычно делать нет смысла, ну разве что для мышешлема.
А вот больше 1 можно поставить если шлем или другое устройство слишком мало чувствительное и при большом отклонении до спинки не дотягивается.

[Hruks]

Еще раз. Может я не правильно излагаю, что хочу изложить.
Все очень просто.
URGear-закладка Шлем- скорость по ХY у меня 1.1
Кривые самые резкие- все по 100.
Если назначить функцию и разделить, скажем скорость двиджения Шлема на 3, то взгляд, еесно, начнет двигаться медленне и плавнее.
Но при этом угол его обзора сузится.
Те при делени на 3 полноценно "назад" уже не посимотришь/

Точно, есть такое поведение. Посмотрел по коду - именоно так и реализовано. Теперь вот думаю - бага это или фича...
С одной стороны хорошо - разделив скорость а значит и чувствительность шлема, можно получить более точный обзор в сторону прицела.
С другой стороны если поочерёдно используется и обзор Шлемом и хаткой, то максимальные углы обзора снижаются.
Похоже нужно исправлять и подумать таки над реализацией точного обзора Шлемом по кнопке.

Но ты, ведь, хороший продукт выпустил, а нормального мануала к нему-нет.
Тем более нет нормального глоссария по используемым в NV терминам.
Отсюда, возможно, и путаницы в описаниях.

Мануала нет, так как нет времени этим заниматься.
То же и по глоссарию.

[=YeS=Cherny75]

[QUOTE=Hruks;999958]Точно, есть такое поведение. Посмотрел по коду - именоно так и реализовано. Теперь вот думаю - бага это или фича...
С одной стороны хорошо - разделив скорость а значит и чувствительность шлема, можно получить более точный обзор в сторону прицела.
С другой стороны если поочерёдно используется и обзор Шлемом и хаткой, то максимальные углы обзора снижаются.

Похоже нужно исправлять и подумать таки над реализацией точного обзора Шлемом по кнопке.

ДА!!!

Сейчас еще раз подумал.
Если честно, то для меня при режиме Прильнуть к Прицелу не очень важно с какой скоростью и на сколько резко двигается взгляд.
Как я уже говорил, это легко компенсируется не возможностью NV, а мышцами шеи.

Гораздо важнее максимальное приближение= прильнуть к прицелу при оглядывании-осматривании.
Даже сейчас (когда уже есть какое то привыкание) разглядывая кон при Широкоформатном, который находится, например на пределе границы видимости (имется ввиду, именно угол, а не расстояние!) слева-сзади- внизу, я машинально жму кнопку зума, взгляд зумится до Прильнуть...ан нет! расматриваемый кон в него уже не влазит, потому что угол то сузился.

Хотя я уже запутался, кто за это "сужение" ответственен- NV или сам ИЛ

[Мотылёк]

какое такое ограничение?

Такое, что FOV, равный, например, 32 градусам, ты не выставишь никак. 30 - можно; 35 - пожалуйста. А между ними?

[=YeS=Cherny75]

Такое, что FOV, равный, например, 32 градусам, ты не выставишь никак. 30 - можно; 35 - пожалуйста. А между ними?

Не, Мотылек, это я понимаю.
Но это же легко "обходится".

Ведь главная задача чтобы был зум, и подзадача, чтобы он был плавным.
Это в NV легко делается.
Все получается плавным и достаточно естественным.
А наши глаза легко "обманываются", потому что они, по-большому счету, в данных условиях, не чувствуют разницы ( и не могут почуствовать!) до кого FOV-угла доехала камера до 30 или до 35.
А 32 они, вообще, не заметят.