Насчёт внушительности-это верно,а ещё насчёт размеров:при больших габаритах чем Тигр,нес пушку меньшего калибра,да и с бронёй было потоньше. А вот насчёт производства,если Вы не производственник-лучше не встревайтеСообщение от Karan
От панцеров не фанатею. Да, мощный танк, красивый. Внушительнее "Тигра". Как по мне.
Насчет удобства - не сидел, не знаю. Поэтому и не сказал ничего.
"Трехи", ШТУГи - да, удобные машины. И сваливать, ежели что, удобно. Это не Тигр Б, и не Пантера та же. Замучаешься выскакивать.
Насчет производства и его уровня - вопрос спорный. Но, предполагаю, было б нужно - прижилась бы.Вопрос -зачем?
И по финнам. Я ж написал про 2 варианта. 2 ответа и получил.
Что и требовалось доказать.
Ответить с цитированием