Тестирование действия снарядов

[А-спид]

А может это. . .
Вы в другую игру играете?

В эту. И стреляю и по тем и по этим.

[А-спид]

С МК-108

Со ШВАК.

Чушь

И при стрельбе по Ла-5, и при стрельбе по Г-2 отстрел ведлся из ШВАКов.

Вы бы хоть темы прочитали...

[Veles]

Чушь

И при стрельбе по Ла-5, и при стрельбе по Г-2 отстрел ведлся из ШВАКов.

Вы бы хоть темы прочитали...

Я уже практически перестал чиатать здесь на сухом темы после 2-ой страницы....
И откуда и что пошло большинству пофигу.

[SLI=Makc 89=]

А что, тесты Велеса вы не видели?

А вы сами-то видели??? :confused:

Я посмотрел, но я таки не понял, откуда у мессера "от 3 до 7 снарядов"?

"-Крыло от 2 до 4 снарядов
-Хвост 3-4 снаряда
-Смерть пилота, 2 снаряда в район бронеспинки.
-Двигатель повреждление до серого дыма но не остановка 2-3 снаряда."

Где тут 7 попаданий? При результатах теста Ла-5 сказано, что на убиение тратится от 1 до 4 снарядов. Причем 1 снаряд, как я понял, это ПК. Так и на мессе ПК тоже можно зафигачить, под нужным ракурсом. Итого, я понимаю, что на мессер тратится от 1 до 4 снарядов. :p

[Veles]

А вы сами-то видели??? :confused:

Я посмотрел, но я таки не понял, откуда у мессера "от 3 до 7 снарядов"?



Где тут 7 попаданий? При результатах теста Ла-5 сказано, что на убиение тратится от 1 до 4 снарядов. Причем 1 снаряд, как я понял, это ПК. Так и на мессе ПК тоже можно зафигачить, под нужным ракурсом. Итого, я понимаю, что на мессер тратится от 1 до 4 снарядов. :p

А теперь почитай сколько на лавку, 1 снаряд это не пк.
Читай каких снарядов и на какой крафт.
PS/ Достали флудеры.......

Всё пипец флуд флуд и один только флуд.

[bug]

А теперь почитай сколько на лавку, 1 снаряд это не пк.
Читай каких снарядов и на какой крафт.
PS/ Достали флудеры.......

Всё пипец флуд флуд и один только флуд.

ГЫЫ, кто бы говорил, поднял бурю в луже.

[IvanoBulo]

Я фигею. Валес сам начал ветку с флуда, не привёл никаких треков и результатов с их анализом, а лишь громкие заявления что Лавка умирает с 1-2 снарядов, а месс с 7-ми, что Штука "то", а Ил-2 "сё"... И пошло-поехало... А теперь говорит что тема во флуд превратилась хотя она и была такой изначально.

[Orel_Sokolov]

А если последовать предложенияю и глянуть на форум =SF=, то все станет совсем понятно

[Veles]

А если последовать предложенияю и глянуть на форум =SF=, то все станет совсем понятно

Или меньше пиз... а сделать тесты самим
Как не посмотрю толпа орущая что всё ахренено.
Сделайте что ни будь сами.
Думаю где сидят Орлы с регистрацией 2005 года)))

Ну.
Хочется ..... назвать тех кто много орёт но я что то от них нихрена не увидел кроме гнилого юношеского базара.

Флудеры они в африке флудеры, рейтинг набирайте может оно и поможет типа в авторитете будете.

[А-спид]

Я фигею. Валес сам начал ветку с флуда, не привёл никаких треков и результатов с их анализом, а лишь громкие заявления что Лавка умирает с 1-2 снарядов, а месс с 7-ми, что Штука "то", а Ил-2 "сё"... И пошло-поехало... А теперь говорит что тема во флуд превратилась хотя она и была такой изначально.

А ты ветку читал? Похоже что нет.

[Orel_Sokolov]

Или меньше пиз... а сделать тесты самим
Как не посмотрю толпа орущая что всё ахренено.
Сделайте что ни будь сами.
Думаю где сидят Орлы с регистрацией 2005 года)))
Флудеры они в африке флудеры, рейтинг набирайте может оно и поможет типа в авторитете будете.

Да уж, сразу видно человека с большим рейтингом, еще бы научиться квадратные метры в сантиметры переводить, прямо цены бы не было. А уж начальные рассуждения по дейсвиям снарядов на основе какого-то бреда это вообще кадр, я долго смеялся читая ту статейку. Хорошо хоть потом кто-то весьма интересные циферки выложил, правда они идут в разрез с теорией заговора против рэдов, но чего уж там..

Кстати, неоднократные крики "больше в Ил-2/этот проект ни-ни" это пиз**** или юношеский базар?

PS: Глянул дату твоей регистрации.. да уж, я читал этот форум изрядно пораньше, впрочем мне как-то не приходилор в голову, что это что-то значит..

[Bren]

To А-спид:

Ты сам убрал ту ветку "Открытое письмо..." или...? :p

[А-спид]

Убрал ее скорее всего Taranov

Почему пока не сказал. Хотя я в привате спрашивал почему.

[Bren]

Убрал ее Taranov

Почему пока не сказал. Хотя я в привате спрашивал почему.

М-дя...видать на что-то обиделся...


Пы.Сы.Вообще-то,это был ответ на твой вопрос.
Скоро здесь совсем нормальных людей не останется...одни "непротивленцы злу насилием"...

[Veles]

Да уж, сразу видно человека с большим рейтингом, еще бы научиться квадратные метры в сантиметры переводить, прямо цены бы не было. А уж начальные рассуждения по дейсвиям снарядов на основе какого-то бреда это вообще кадр, я долго смеялся читая ту статейку. Хорошо хоть потом кто-то весьма интересные циферки выложил, правда они идут в разрез с теорией заговора против рэдов, но чего уж там..

Кстати, неоднократные крики "больше в Ил-2/этот проект ни-ни" это пиз**** или юношеский базар?

PS: Глянул дату твоей регистрации.. да уж, я читал этот форум изрядно пораньше, впрочем мне как-то не приходилор в голову, что это что-то значит..

Толи ты действительно читать не умеешь толи ещё что я даже помню когда регистрация слетала на сухом но это было примерно года ..3 назад.
Ну да ладно.
Статья та приводилась и кстати там написано только для определения формулы. Тоже не прочитал?
Знаешь метры в сантиметры квадратные уже отвык переводить так как пользуюсь только мм и м величинами. Специфика работы отальное уже как нонсенс воспринимаю.
Угу сколько не посмотрю 2 месяца регистрации зато 100 постов.
И учти здесь и сейчас остался форум =SF= потому так много у меня постов.
Сейчас мы пишем у себя и общаемся.
Вот читаю и думаю ты случаем не из сквадика под названием CC те тоже типа тебя.

[Orel_Sokolov]

Угу, когда тебе тыкнули пальцем в бред, через несколько постов появилась байка о том, что дескать это только для примера расчетов (изначально ни о каких "примерах" сказано не было, напротив, было многозначительное "читайте". Логика была бы в случае "читайте пример, как не надо делать расчеты". А так получается малоразбирающийся в вопросе человек нашел какую-то удобную для его мыслей бредовую статейку, а потом начинает от нее отмазываться..

Дальше выясниться, что немецкие пушки и снаряды были эффективней ШВАКа, и придется искать другой повод для криков "у них все правильно".

А история с бедными =СС= однозначно показало, что Veles синоним нытья и ругани, уж кто-то, а =СС= показали себя значительно умнее и порядочнее тебя.

А что касается этого форума, дат регистрации, и кол-ва сообщений, то мало того, что этот бред видится значительным наверное только тебе, так еще и подтверждает, что флуд в этой теме начинается в первую очередь с тебя.

Кстати, по теме, летал недавно на Ла-5 против Г2 (на Винни), неоднократно приходил домой получил большое кол-во попаданий с шести часов, и чаще всего сбивал мессы короткой очередью снизу, толи я читер, толи рассчет о среднем кол-во попаданий для сбития неверен.

[Veles]

Я так и думал))) что ты сс))))
Всё больше вопросов нету)))

Да приведи свои расчёты если ты умный)))

[bug]

Да приведи свои расчёты если ты умный)))

За этим к МГ, но боюсь тебе формулы расчета не дадут, и даже не потому что ты тут, ну скажем, не особливо багов нашел, а потому что это никому не дают.

[А-спид]

Дальше выясниться, что немецкие пушки и снаряды были эффективней ШВАКа, и придется искать другой повод для криков "у них все правильно".

Ёпрст...

Сколько раз повторять - тесты поводились из ШВАКов

ШВАКами стреляли по Г-2. И ШВАКами же стреляли по Ла-5

Ла-5 в среднем выдерживает 2 попадания ШВАКа, Г-2 выдерживает в среднем 5 попаданий ШВАКа.

Надеюсь теперь понятно?

[IvanoBulo]

Ёпрст...

Сколько раз повторять - тесты поводились из ШВАКов

ШВАКами стреляли по Г-2. И ШВАКами же стреляли по Ла-5

Ла-5 в среднем выдерживает 2 попадания ШВАКа, Г-2 выдерживает в среднем 5 попаданий ШВАКа.

Надеюсь теперь понятно?

Я так понимаю тестирование проводилось в онлайне? Можно плиз треки? И ещё если это была кооп миссия, то и eventlog.

[bug]

Ёпрст...

Сколько раз повторять - тесты поводились из ШВАКов

ШВАКами стреляли по Г-2. И ШВАКами же стреляли по Ла-5

Ла-5 в среднем выдерживает 2 попадания ШВАКа, Г-2 выдерживает в среднем 5 попаданий ШВАКа.

Надеюсь теперь понятно?

Повторюсь, но может вы не прочитали просто:
Создаем миссию (сетевую, с 10-15 союзниками) и отстреливаемся по уязвимым местам Самолетов. Выходим смотрим логи считаем среднее.

[=CC=Berkut]

Я так и думал))) что ты сс))))
Всё больше вопросов нету)))

Да приведи свои расчёты если ты умный)))

К мему глубокому сожалению Орел Соколов в =СС= не состоит...
Так что наезд не по адресу...

[ANI-MAKS]

Сплошной флуд и разборки.. ..Вот вам пальба по Ил-2 с Мессера который Г-2...Август почти не дёргался, т.к. тяги ему выбил сразу..Я не заметил, что выбил стрелка, потому и дёргался и стелял ещё хуже чем обычно..За тэст покатит?

[SLI=Makc 89=]

ДМ ил-2 в игре имхо не очень. Не канает он за танк летающий. Тут основной флуд идет по теме того, что лавка якобы жрет меньше месса. Причем на найденые косяки никак не реагируют. И как я понимаю хотят, чтобы самолеты жрали больше снарядов чем сейчас. Как в Ил-2:Ш наверно .

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

ДМ ил-2 в игре имхо не очень. Не канает он за танк летающий. Тут основной флуд идет по теме того, что лавка якобы жрет меньше месса. Причем на найденые косяки никак не реагируют. И как я понимаю хотят, чтобы самолеты жрали больше снарядов чем сейчас. Как в Ил-2:Ш наверно .

Лично я за то чтобы 3-5 снарядов 20мм хватало для истребителя , у Ила дамаж сделать как у Растренина в монографии , штукам и хенкам тож реалистичную сделать .
Т.е. по сравнению с нынешним усилить оружие эдак вдвое и бронеспинки сделать нормально пробиваемыми .