Новые скриншоты с AG.ru
Новые скриншоты с AG.ru
Еще 3 штучки:
А пехота так и будет бескровная и неразрывабельная, а-ля зомби, или все таки нормальные человеки? Просто такой веселый гусеничный след, проходящий через два целеньких трупика...
Ноги, крылья... Главное - хвост!
По-моему, модели танков сделаны хуже чем во Второй мировой.
Ну и хорошо - тормозов меньше.
С какого это перепугу? Какое отношение имеет "хуже нарисовано" к тормозам? Комрьютеру все равно, какую модельку отрисовывать, плохо нарисованую или хорошо, от плохой он меньше тормозить не станет.Сообщение от Dornil
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Да что ж хорошего? Вторая Мировая - стратегия, а это сим...
А куда это так странно тигру попало, что башенка поломана, люк заряжающего покорежило, пушку сорвало, а машина в целом выглядит новой и ухоженной? Похоже на детонацию БК, а в таком случае у полосатого башню срывало (и не фигурально), а сам корпус выгорал...
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Объясните, плз, нахрена им бревно?
Ответ: "T-34" против "Тигра"
Наверное для того же, для чего и Ленину
Может для самовытаскивания? :confused: Хотя есть подозрение, что 57 тоннам бревно не поможет... У английских первых танков бревно входило в комплект... но на самом деле не бревно, а такая приличная (дубовая, наверное, колода). Окованная железом, цепи, все дела. Картинка есть, но в книге, а сканера нету
Может на дрова? Чтоб зимой греться у костра? Ну или там шашлыки сделать? Да вообще - каждому уважающему танку надо иметь бревно! Или два...
Крайний раз редактировалось Razorwind; 22.04.2006 в 13:53.
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Читаю книжку Отто Кариуса "Тигры в грязи". Сама по себе книжонка - не более чем бред воспалённого воображения проигравшего фашика. Знаете, как болельщики проигравшей футбольной команды оправдываются, типа :" мы их всю игру давили-давили, мы техничней их играли, но проиграли"
Но, у него в книге есть интересные моменты касающиеся описания передвижения и маневрирования тигеров. Так вот, это чудо природы в своих воспоминаниях пишет о том, что таки они ВЫТАСКИВАЛИ тигры из грязи с помощью таких вот незатейливых приспособленийесли танки не попадали на топь. Плюс, на этом участке фронта немцы вообще для своих танков делали разветвлённую цепь бревенчатых дорог, чтобы во время боёв можно было оперативно поспевать в разные точки обороны.
Причина всё та же: большое удельное давление на грунт.
no money-no honey
Оффтоп конечно, но у меня вопрос ради любопытства: что именно в этой книге показалось «бредом воспалённого воображения проигравшего фашика»? С чем так категорично не согласны? Имхо, обычный солдафон. Моё наблюдение: читая, и слушая немцев, особенно тех, которые писали свои мемуары не в Советском плену, а на западе прихожу к мнению, что и подготовка и обеспечение у нас в кадровой армии, самом начале войны, были не в таком уж упадке, как теперь принято считать у нас. И кстати, по-моему, Кариус обращает внимание, что русские постоянно капитально «закапывались», это как раз та характеристика, которую всегда приписывают немцам.Читаю книжку Отто Кариуса "Тигры в грязи". Сама по себе книжонка - не более чем бред воспалённого воображения проигравшего фашика. Знаете, как болельщики проигравшей футбольной команды оправдываются, типа :" мы их всю игру давили-давили, мы техничней их играли, но проиграли"
Но, у него в книге есть интересные моменты касающиеся описания передвижения и маневрирования тигеров. Так вот, это чудо природы в своих воспоминаниях пишет о том, что таки они ВЫТАСКИВАЛИ тигры из грязи с помощью таких вот незатейливых приспособлений
Причина всё та же: большое удельное давление на грунт.
С Уважением
Мемуары(любые), к сожалению- далеко не самый приоритетный источник и требуют кропотливой проверки:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1115/1115039.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1117/1117482.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1118/1118881.htm
Нда… Спасибо, почитал: С первых строк всё стало ясно: «три года убивал людей и калечил, все остальное время подлечивал», дальше уже можно не читать. Наверно, их всё же лучше читать абстрагируясь от своих идеологических мировоззрений, иначе у некоторых «исследователей мемуаров» воображение воспаляется куда больше, чем у автора самих мемуаров. «Что не поручик, то принц савойский» (С). и всё это превращаемся в бесконечный флуд по типу сколько на самом деле сбил Хартманн и Покрышкин, и всё без полутонов. А мелочи, но не менее важные уже не замечаем. Каждый видит в мемуарах, что хочет видеть. А у Свирина можно конечно авторам проконсультироваться, но я так понял, симулятор будет слишком условный, что бы в него как-то включалось качество сварных швов.
С Уважением
Ага. Вырвали цитату(кстати вполне справедливое утверждение), а вот это решили проигнорировать:
"Он пишет в главе "Засада", о событиях в деревне Малиновка, но в той же книге в конце публикуется отчет согласно которому было подбито 17 танков(Т-34-85) и 6 танков Иосиф Сталин, вместо 17 Исов и 5 Т-34, как у Кариуса.
Действительно в то время в советских частях были тяжелые танковые бригады прорыва в которых было до 21 Иса,но пока не могу найти документального подтверждения о потере столь крупного подразделения с советской стороны. Человек,работавший по поиску в архиве ЦАМО, который мне в свое время помог найти командира ИС-2, найденного у нас в Латвии в болоте под Пиенавой, сказал что не встречал в архиве данных о потере столь крупного подразделения. Максимум 2-3 Иса терялись за бой в Прибалтике, по его данным, но не больше. Немецкие источники действительно утверждают, что это была славная победа Кариуса. Правда боя там не было. Фактически Кариус вышел в тыл танковому подразделению, которое шло на Даугавпилс. Танкисты после длительного марша отдыхали и находились вне своих танков. Кариус просто расстрелял стоящие танки, проведя предварительную разведку и распределив роли в группе. Так пишут немцы.
В Малиновке я общался со старичками и старушками бывшими в тот день там. Ценной информации от них получил довольно мало. После того как война прошла по Малиновке в 1941 году они предпочли в 1944 поховаться. И воспоминания их очень сегментарны. Каждый помнит свой маленький зрительный сектор, но ему трудно судить о картине в целом. Но и из этих кубиков не складывалась картина убедительной победы Кариуса. Потому что они помнят, как горели в Малиновке и русские и немецкие танки. Но зато в библиотеке поселка Малиновка оказалось много воспоминаний бывших танкистов, которые неоднократно собирались в этом месте помянуть павших товарищей. Из этих воспоминаний я узнал, что в тот день погибли капитан Орловский, и подполковник Гейзман, а также по самым последним данным речь шла о полковнике Бородавкине. Кажется он командовал 70 тбр. Моя нынешняя задача минимум свести к общему знаменателю архивные данные обеих сторон. А там дальше посмотрим."
А мне шутка понравилась - "хорошо видна эмблема части"....
Ба-а-али-и-ин... Позор на мою седую голову
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
БываетЭто я про люки мехвода и пулеметчика. Да и танк, вообще-то, изнутри белый должен быть. Одно дело ВВ, где открывающиеся люки не более чем дополнительная фича, интерьер в танках не предусмотрен и для маскировки внутренности темные, а другое танкосми .Там уже криминал
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Про Отто Кариуса. Есть подозрение, что два тигра, забравшихся в деревню, в которой стоял советский ттпп, скорее всего, не смогли бы оттуда выбраться своим ходом. И уж тем более не уничтожили бы 21 ИС-2 и 5 Т-34 без потерь со своей стороны...
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Про оффтоп. Может мы все-таки не будем начинать здесь обсуждение действий сов. танковых войск в начале войны? Об этом говорено-переговорено на других форумах, тематических. Мне вот себя тоже нелегко сдерживать, я ведь стараюсь
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Виттмана помните?И уж тем более не уничтожили бы 21 ИС-2 и 5 Т-34 без потерь со своей стороны...
ИМХО, нехорошо так говорить о человеке, получившем семь пуль в одном бою и после вернувшемся в строй. И не важно на чьей стороне он воевал.бред воспалённого воображения проигравшего фашика.
Кстати, книжка мне понравилась.
2 новых скриншота c SimHQ:
Дык, ничего нового и особо подправленного на этих "шотах" нет. По моему, так просто поснимали с разных ракурсов и всё. Единственное на что пока обратилось внимание, так это на циммерит. Катки и зап. траки на башне тоже пока не особо впечатлили. Другое дело, есть не большой прогресс - это да
Давайте так: сколько этот засранец пуль получил, меня не сильно трясёт
Здесь тема несколько о другом: о танкосиме. Тут и так последняя страница практически вся - оффтоп. Если есть желание общаться на такие темы - тогда в топик по соседству
Кстати, книжка мне совсем не понравилась: по крайней мере переведена она на русский довольно "бедным" языком. Не понятно кто там более страдал косноязычием: автор сих эпохальных мемуаров, аль переводчик. Хотя, есть подозрение, что сам танко-Асс
no money-no honey
Поддерживаю, имхо это м.б. отдельным пунктом в настройках сложности.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Либо дать игроку выбрать между мышом и стрелочками.
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Главная беда мышиного управления - отсутствие варианта "отпустил мышь - прекратил смещение по осям", как есть на джойстике, где отпустил ручку - оси на нули. У мыши надо опять же вручную искать положение нулевых перемещений.
А в танке остановил вращение ручек - пушка зафиксирована в данной точке и никуда не уползает в сторону или по высоте.
Также при управлении танком, отпустил ручки - и танк идет прямо.
Кстати, на Т-34 было три фиксированных скорости переброса башни.
А джойстик в игре предусмотрен?
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ваши права
Ответить с цитированием
