взято оттуда же:Сообщение от Butcher
Это к вопросу о правильности ФМ.
взято оттуда же:
Это к вопросу о правильности ФМ.
Довожу до ума Х52
Подбить, а не утопить - это разные вещи. Ты и так в игре можешь на новых кораблях пушками переломать почти все, что есть на палубе, а старые никто доробатывать не будет. Тебе мало?
Мелочь типа катеров и барж и так 20-ками(не говоря уж про бошльшие калибры) топится, причем с самого начала существования Ил-2. Или тебе надо, чтоб линкоры пулеметами топились, а эсминцы от одного твоего вида под воду уходили?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Переработка ДМ для меня означает:Подбить, а не утопить - это разные вещи. Ты и так в игре можешь на новых кораблях пушками переломать почти все, что есть на палубе, а старые никто доробатывать не будет. Тебе мало?
Мелочь типа катеров и барж и так 20-ками(не говоря уж про бошльшие калибры) топится, причем с самого начала существования Ил-2. Или тебе надо, чтоб линкоры пулеметами топились, а эсминцы от одного твоего вида под воду уходили?
1. возможность уничтожения зенитных орудий.
2. возможность лишить корабль управления через повреждение рулей, винтов и рубки.
3. визуально пожары, дым.
4. затопление парохода медленное, а не как сейчас мгновенное + если не лень возможность разлома парохода на части и остатки на поверхности, а то пивные бочки делают, а спасжилеты, плоты с моряками в воде - нет.
5. просчет попаданий в артсклад, в топливные цистерны, а то все учат куда стрелять в самолет, танк, а в корабль нет.
6. адекватный расчет ущерба по типу боеприпаса, а то кинул 500кг фугас на палубу, а корабль как строчил так и строчит.
C2D E6750@3.0; Geil PC2-6400 C4@900 (4x1Gb); ENGTX260 GL+/2DI/896MD3/A @1920x1080; Gigabyte GA-P35-DS3L; Win7(x64); FreeTrack 2.2.0.279 (3-Clip)
И все-таки, БзБ сказал "Гуд Бай!"
Ответ: Куда лежат пути-дорожки или "О БОБе - часть нумбер ту"...
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари(c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
Butcher
Вместо того чтобы Мг дорабатывать дамаж модель катеров в Ил-е, лучше пусть:
а) МГ работают над БоБом
б) Вы читаете книгу "На морском охотнике" Чернышева.
Уж не помню сколько пробоин они привоизили по максимуму, но чтобы десяток несчастных фугасок вывела корабль из строя - это надо быть сильно снайпером или сильно фантазером. Если речь о бронебойных - то в книге прямо написано что они эти фанерки вообще насквозь пршивали без малейшего вреда.
Не помню уже в какой книге встречал (вроде "Торпедоносцы" П. Цупко), но там была описана ситуация: воздушное прикрытие двух ТК, ищущих сбитых летчиков, по ошибке приняло пару (или звено) ФВ-190 за идущие им на смену Ла-5 и ушли. Катера растерзали с одного захода.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Что-то не догоняю... Таки "насквозь прошивали" или "без малейшего вреда"?:confused: IMHO, это понятия взаимоисключающие...
Довожу до ума Х52
Ошибаешься, как раз вполне сочетающиеся, сквозная аккуратная дырочка значительно менее опаснее, чем снаряд разорвавщися внутри. Конечно болванка может задеть жизненно важные точки, но может и не задеть, в чем и цимус
boevoy_suslik
Про Як-9К:
Ну? И хде это в игре???А.С. Як-9, это который с 37 мм пушкой?
Н.Г. Почему 37? У нас были с 57 мм пушкой.
А.С. Это Як-9К?
Н.Г. Да не помню я индекса. Их у нас 2 или 3 штуки было. Их специально для борьбы с плавсредствами сделали, «морскими охотниками» и т.п. У пушки, кажется, 12-ть снарядов боезапас был, нет 8-мь. Да 8-мь. Ну вот иду, скорость 600-т. Стреляю. Бах! 400-та! Останавливается. Потом у-ух, и пошла по новой набирать.
На них очень мало летали, поскольку для воздушного боя они не годились.
Довожу до ума Х52
Ну нету этого самолета в игре. И что? Я еще кучу могу привести, которых нету и что? По каждому вопить "И хде?????"?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Мотылёк
Таки и тот и то. Имхо, понятия вполне сочетаются. Конечно, если прошили борта, а если в двигло попали, тады ой.Что-то не догоняю... Таки "насквозь прошивали" или "без малейшего вреда"? IMHO, это понятия взаимоисключающие...
NewLander
Примеров можно привести много и разных. Вот например, из записи вахтенного журнала (та же кника Чернышева):
"30 июня 1942 года.
22.50. На западе обнаружено 12 истребителей Ме-109, выота полета - менее 100 м, курс - на нас. Боевая тревога, открыли огонь.
22.53. Атака штурмовиков отражена: два самолета сбиты, остальные ушли на север."
Хотя, перечитал вот - действительно, штурмовики для катеров были самыми опасными, но почему-то больше всего атак было от бомбардировщиков Ю-88, случаев бомбежки масса, а штурмовок немного.
Да мне не столько наличие 57мм в носу у Яка, сколько его поведение при выстреле интересно. Конечно, 45 - это не 57, но эффект должон быть схож!
Опять же, ветеран мог и приврать. Потеря 200 км/ч за одно мгновение - это примерно как в стену со всей дури врезаться! IMHO, Голодников либо терминатор в молодости, либо балабол - сейчас.
Довожу до ума Х52
Ваши права
Ответить с цитированием
