Il vs WB = :)

[ivan_sch]

Имеется ввиду, что чтобы отследить контакт мы нетолько крутим "голоой" но еще и увеличиваем крен, даем педаль или РУС отсебя, так, что бы объект вышел из мертвой зоны.

Угу. Дошло. Спасибо.

[trabla]

По поводу "полных" 3D кокпитов.
Почему крылья(кабины и пр.) пропадают при "неправильных" ракурсах?
Об этих "оптимизациях" и намекают многие...(это, мне, так только кажется, не сердитесь )

"Полный 3D" - не зависит от ракурса камеры (Это неправильно? -поправьте ). Почему, в Ил-2, у "лётчика" столь малы способности "обозревать навороченный 3D кокпит"? Неужели это - "ограничения видеосистемы персональных компутеров". Али это "происки" драйверописателей?

[RusIvan]

А где можно почитать отзывы счастливчиков увидевших БзБ (демо видно какое то)?
to Trabla. А что значит малы возможности а Ил-2 обозревать кокпит. Голова конечно влево вправо не отклоняется, но вращать то ею можно. Ну и у пилота пристегнутого ремнями не так широки возможности и в реале. Уж под сиденье то он тоже не заглянет. Да и вообще не разделяю столь пристального внимания "подробности" кокпита. Лично я давно не обращаю на него внимание. То что за фанарем много важней и интересней. По мне уж если и добовлять детализацию, то это дамедж модель. Хотя она вИле уже хороша (ну во всяком случае на уровне)

[ulmar]

что там говорить - кокпит есть один из сильнейших козырей ила не смотря ни на что, удобно, читаемо, красиво. иловские боты - наиболее человечные роботы из всех роботов.
а ландшафт, проработка геймплея, движок миссий (онлайнер добавит про сетевые режимы, наверное) - откровенно слабы и не дотягивают до среднего уровня (на момент выхода штурмовика они были может более актуальны).
модели самиков - бывает и лучше, а местами попадаются экземпляры намного лучше.
фм/дм - слишком сложный вопрос, я не летал в реале на мессах, штуках и дц-3, чтоб делать правильные выводы, но есть определенные ощущения на эту тему.

[trabla]

А где можно почитать отзывы счастливчиков увидевших БзБ (демо видно какое то)?
to Trabla. А что значит малы возможности а Ил-2 обозревать кокпит. Голова конечно влево вправо не отклоняется, но вращать то ею можно. Ну и у пилота пристегнутого ремнями не так широки возможности и в реале. Уж под сиденье то он тоже не заглянет. Да и вообще не разделяю столь пристального внимания "подробности" кокпита. Лично я давно не обращаю на него внимание. То что за фанарем много важней и интересней. По мне уж если и добовлять детализацию, то это дамедж модель. Хотя она вИле уже хороша (ну во всяком случае на уровне)

Я о 3D кокпитах говорил в отношении "статики присоединения головы обозревателя". Оптимизация,там, есть, думаю, что в ущерб обзору достопримечательностей за пределами предмета обсуждения, т.е. кокпита. Согласны?

О "дамедж модель" я не сказал ни слова. Но поддерживаю - надо улучшать...

[Механик]

По поводу "полных" 3D кокпитов.
Почему крылья(кабины и пр.) пропадают при "неправильных" ракурсах?
Об этих "оптимизациях" и намекают многие...(это, мне, так только кажется, не сердитесь )

"Полный 3D" - не зависит от ракурса камеры (Это неправильно? -поправьте ). Почему, в Ил-2, у "лётчика" столь малы способности "обозревать навороченный 3D кокпит"? Неужели это - "ограничения видеосистемы персональных компутеров". Али это "происки" драйверописателей?

Подозреваю, что это маркетинговый ход. Просто НЕ ХОТЯТ. Не хотят выкладывать все козыри и сразу. Иначе дальнейшие продукты не заинтересуют. По той же причине ты не видишь в иле карт британии и самолетов, старее 109е4 Намек на "дальнейший продукт" ясен? Это как с сотовыми телефонами - технические возможности позволяют, а софтом они специально зарезаны. Дабы активировать их в следующей модели, отличающейся технически на 1%, зато ценой на 50%.

[trabla]

Подозреваю, что это маркетинговый ход. Просто НЕ ХОТЯТ. Не хотят выкладывать все козыри и сразу. Иначе дальнейшие продукты не заинтересуют. По той же причине ты не видишь в иле карт британии и самолетов, старее 109е4 Намек на "дальнейший продукт" ясен? Это как с сотовыми телефонами - технические возможности позволяют, а софтом они специально зарезаны. Дабы активировать их в следующей модели, отличающейся технически на 1%, зато ценой на 50%.

Рекламу, я тоже "вижу и слышу"
Поэтому, видать, и спорим об "ананасах"...

А один это процент, или 50-т, кто его знает...
Потребитель, ведь, формирует рынок. А вывод можно сформулировать и так - тот кто "формирует" потребителя - "формирует" рынок, а тот кто "формирует сформированного потребителя - формирует сформированный рынок"... Дальше - "наша пестня хороша - начиная сначала..."

А есть ещё замечательные слова:

"... У нас есть ТАКИЕ приборы
Но Мы Вам о них не расскажем..."
(с) "Аквалангисты". "Манго-Манго"

[olegkirillov]

С точки зрения "похожести" полета лучше всего пока смотриться Су-25Т в Локоне. ИМХА.
В Локоне (Горячие Скалы) лучше смотриться сам процесс полета. А так же взлет и посадка. Во всяком случае, "поймать метр" на выравнивании в Локоне можно. В иле - нет. Опять же, все сугубо ИМХА.

Потренируйся садиться на Ил-2 после штурмовки 3-4 Вирбельвиндов, но с бомбами на борту. Не только метр, сантиметры считать научишься.

[olegkirillov]

Ты не пробовал WWII Online? У них регулярно фри-промоушены бывают.

Не пробовал и не хочу. Нет Восточного фронта - в сад. С мосинкой я и в OFP замечательно побегаю.

[bobby]

Я долго играл в ВБ, мне очень нравилась эта игра, я проводил все свободные вечера. Когда появился Ил-2 на Вбшном форуме очень долго его обсуждали, все основные выводы тут уже привели. это не онлайн, многопользовательская игра, но не онлайн. Все мечтали, что о чуде, если бы удалось объединить все положительные стороны этих игр, но этого еще долго ждать, раньше Боб этого не будет. Кстати, только к 4 версии ИЛ-2 приблизился к динамике боя WB хотя вертолеты еще остались.
И ушел я из ВБ вовсе не в ИЛ2, а в WWIIOnline. Хотя все версии Ила у меня есть, но последнюю так и не поставил.
rust, ты в wwii еще играешь?

[Механик]

А в ВБ2.77 возможно указать КАКОЙ джойстик использовтаь? Если он смотрит на ВендорАйДи, а его никак не сменить? Иначе он упорно хочет использовать мой руд как рус, а рус вообще не видит.

[72AG_Bavari]

Увы. Не позволяет. Спросите об этом любого вирпила, которого катали на Як-52.

Это пять!

[FW_Solo]

С точки зрения "похожести" полета лучше всего пока смотриться Су-25Т в Локоне. ИМХА.
В Локоне (Горячие Скалы) лучше смотриться сам процесс полета. А так же взлет и посадка. Во всяком случае, "поймать метр" на выравнивании в Локоне можно. В иле - нет. Опять же, все сугубо ИМХА.

С другой стороны, ждем БоБ. Отзывы тех кто видел сильно интригуют.

А как можно судить о похожести полета Су-25Т? Думаю на настоящем ты не летал. А может в ЛО переборщили с реакцией на работу с педалями? Может в реале Су-25Т так не реагирует. А может у него нет таких сильных моментов инерции как в ЛО, а может они еще сильнее чем в ЛО?
Поэтому твоя ИМХА - есть твои личные предпочтения конкретного симулятора.

[Papa]

О! мамонты разморозились

Да просто от этих воплей не только мамонты проснутся

[ivan_sch]

Потренируйся садиться на Ил-2 после штурмовки 3-4 Вирбельвиндов, но с бомбами на борту. Не только метр, сантиметры считать научишься.

Не видно в ил-2 высоты до земли. Вот хоть на части режьте. Нет четкой картинки земли на выравнивании. Отсюда и все проблемы с посадкой на три точки.

[ivan_sch]

А как можно судить о похожести полета Су-25Т? Думаю на настоящем ты не летал. А может в ЛО переборщили с реакцией на работу с педалями? Может в реале Су-25Т так не реагирует. А может у него нет таких сильных моментов инерции как в ЛО, а может они еще сильнее чем в ЛО?
Поэтому твоя ИМХА - есть твои личные предпочтения конкретного симулятора.

Если с педалями где переборщили - так это в иле.

А ИМХА - это именно и есть ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и ЛИЧНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ. А не истина в конечной инстанции.

Кроме того, я говорю про ощущение от полета вообще. Про вид из кабины на посадке - когда смотришь на полосу и аккуратно добираешь. Про вид уходящей земли на взлете. А не про похожесть на реальный Су-25.

[FW_Solo]

Если с педалями где переборщили - так это в иле.

А ИМХА - это именно и есть ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и ЛИЧНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ. А не истина в конечной инстанции.

Кроме того, я говорю про ощущение от полета вообще. Про вид из кабины на посадке - когда смотришь на полосу и аккуратно добираешь. Про вид уходящей земли на взлете. А не про похожесть на реальный Су-25.

Спор это конечно бесполезный. Где переборщили, а где не переборщили. Мы не летали не на Су-25, не на лавке, поэтому судить не можем об этом. Поэтому было бы правильней воздерживаться от высказываний, что где то ФМ более правильная, а где то менее правильная. Об этом могут судить летчики летающие на этих самолетах и проведшие за симулятором не один десяток часов.

Земля в ил2 чувствуется отлично, множество людей сможет посадить самоль в ил-2 на три точки с добиранием ручки на себя. Для этого просто надо потренироваться.

[ivan_sch]

Спор это конечно бесполезный. Где переборщили, а где не переборщили. Мы не летали не на Су-25, не на лавке, поэтому судить не можем об этом. Поэтому было бы правильней воздерживаться от высказываний, что где то ФМ более правильная, а где то менее правильная. Об этом могут судить летчики летающие на этих самолетах и проведшие за симулятором не один десяток часов.

Земля в ил2 чувствуется отлично, множество людей сможет посадить самоль в ил-2 на три точки.

Да ради Бога. Сажаете "самоль" на три точки - с подходом, выравниванием, с "раскруткой колес" - великолепно. Чувствуете землю - великолепно. Это Ваше мнение. Я лишь высказал свое.

[-mart-]

Да просто от этих воплей не только мамонты проснутся

Кстати Пап, вот ту пара роликов на тему птичек, можешь поностальгировать

http://yfiles.mbnet.fi/apaja/MBArkis...05/WBMOV07.ZIP

http://194.100.161.11/Apaja/Kopioi.a...0/WBMOV5%2EZIP

[phone-]

быстрее.
5. 200.... год. В продажу поступают полноразмерные кокпиты и шлемы виртуальной реальности. Опытные бойцы предпочитают фиксированные виды -).

Опытные бойцы предпочитают 2D

[phone-]

Вообще мне непонятен этот спор. Как можно называть авиасимом игру, где ФМ крафтов зависит от конфигурации компьютера?
Типа "Мой Як-3 круче твоего, потому что у него процессор мощнее". Так что-ли?

[Desant]

Эхх.. читаю и плачу...
Если уж Руст и Пап тут вставили свои 5 копеек - промолчу.
ВБ - рулез
FH - forever.
Флайт и ДМ модели всегдакого то в чем то неустраивают НО Илу по этим параметрам до ВБ действительно далеко. Де говоря уже о Геймплее

[ulmar]

насчет педалей в иле - они же действуют почти как оба элерона, разнесенные по плоскостям! бочки только в путь крутить.
где еще такое увидишь.

[ivan_sch]

Опытные бойцы предпочитают 2D

Я знал. Но молчал

[ricaro]

А в ВБ2.77 возможно указать КАКОЙ джойстик использовтаь? Если он смотрит на ВендорАйДи, а его никак не сменить? Иначе он упорно хочет использовать мой руд как рус, а рус вообще не видит.

Я тебе уже ответил на этот вопрос выше в этой ветке.