Сообщение от blitzkrieg
а про гильзы я то забыл
а про гильзы я то забыл
Я в дебри про вес снарядов не лезу.
Скажите просто- завалить КВ почти с 2 км(1800 м) в лоб из Т-34 это абсолютно нормально?
Нет, это абсолютно не реально
Я тоже так думаю, интересно было бы узнать мнение разработчиков.
Мнение разработчиков таково, что снаряд БР-350А на дистанции 1600 м теоретически может пробить бронеплиту толщиной 40 мм. Как в том случае что на скрине который запостил КАРЕН
Тоже самое касается нижнего лобового листа корпуса танков PzIII и PzIV толщиной 50мм на дистанции 600м
P.S. Бронепробиваемость снаряда БР-350А по нормали на дистанции 1500 м - 47 мм, на дистанции 2000 м - 41 мм
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Но на скринах с подбитым КВ, 40мм броня пробита явно не по нормали, причем на глаз угол между снарядом и нормалью составляет 45-55град..Мнение разработчиков таково, что снаряд БР-350А на дистанции 1600 м теоретически может пробить бронеплиту толщиной 40 мм. Как в том случае что на скрине который запостил КАРЕН
Тоже самое касается нижнего лобового листа корпуса танков PzIII и PzIV толщиной 50мм на дистанции 600м
P.S. Бронепробиваемость снаряда БР-350А по нормали на дистанции 1500 м - 47 мм, на дистанции 2000 м - 41 мм.
Даже если так, то все равно разбивка шкал на прицеле TZF 5f - не верна, так как баллистика бронебойного снаряда "лучше", чем ОФ, поэтому при произвольно введенном значении дальности, дистанция по шкале Pzgr, должна быть больше, чем по шкале Sprgr.Сетка используемая в игре "по слухам" похожа на то что нужно
Крайний раз редактировалось =Alex=; 30.12.2007 в 22:56.
Для снарядов калибром больше толщины брони это значительной роли не играет, а в нашем случае толщина брони практически в 2 раза меньше калибра, так что роль наклона брони невеликаНо на скринах с подбитым КВ, 40мм броня пробита явно не по нормали, причем на глаз угол между снарядом и нормалью составляет 45-55град..
А вот если бы снаряд был калибром 37 мм
Возможно это и так.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну вобще странный расклад - увеличить длину ствола, чтобы получить такую же баллистику и бронепрбиваемость?
Вы ставите под сомнение, что у L/43 и L/48 одинаковая баллистика или это мысли в слух по поводу "сумеречного германского гения"?
Не совсем такую баллистику и бронепробиваемость, а немного выше.
эта ссылка уже приводилась, здесь есть различия для L43 и L48:
http://gva.freeweb.hu/weapons/german_guns5.html
Какими таблицами пользоваться - дело Ваше, разница для игры ИМХО несущественная. Главное, чтобы грубых ошибок не было, как сейчас.
Крайний раз редактировалось =Alex=; 27.12.2007 в 22:41.
Вот куча фоток немецких оптических приборов времен WWII:
http://news.webshots.com/album/137752476VZNyNy
http://news.webshots.com/album/266520410eOmMDS
http://news.webshots.com/album/268990474eTlorA
http://news.webshots.com/album/128362688VgwwGZ
http://news.webshots.com/album/152997679YbjRQt
http://news.webshots.com/album/225142470kDdSvz
сетку прицела для T.Z.F. 5F там к сожелению не нашел...
еще материал про немецкие прицелы
http://www.lonesentry.com/manuals/tm...c3figure9.html
сетка прицела T.Z.F.5a (для 50-мм пушки)
http://img237.imageshack.us/img237/9096/tzfhv7.jpg
Если верить этой таблице, то в прицеле должны быть еще и шкала для подкалиберного...
Извините за нескромный вопрос, а вы читали сообщение на предыдущей странице, где я приводил издание и номер страницы, где все это написано (сообщение 249, в самом низу)? Там же все расписано, какие шкалы есть, на какую дальность размечены, как это все работает,правда перевод кривой.... Если данного изданиия у Вас нет, черкните в приват...
Крайний раз редактировалось =Alex=; 28.12.2007 в 23:56.
Если не найдете оригинальную сетку для T.Z.F.5f, советую вставить сетку от T.Z.F.12а. По слухам они очень похожи.
Крайний раз редактировалось Hemul; 28.12.2007 в 10:57.
Что-то мне подсказывает сетка от T.Z.F.12а не совсем то, что нужно. Хотя я могу ошибатся. В принципе такая сетка лежит внутри пака с игройЕсли не найдете оригинальную сетку для T.Z.F.5f, советую вставить сетку от T.Z.F.12а. По слухам они очень похожи.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
совершенно верно, это не совсем то, что нужно, только вот того, что нужно, в наличии нет...
Сетка используемая в игре "по слухам" похожа на то что нужно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А что говорят "слухи" начет скорости кумулятивного снаряда и веса бронебойного? Неужели тоже все правильно?Сетка используемая в игре "по слухам" похожа на то что нужно
Крайний раз редактировалось Hemul; 29.12.2007 в 13:39.
Слухи говорят, что при моделировании бронепробития далеко не все зависит от видимых параметров (скорость, вес и т.д.) а еще и от некоторых коэффициентов. Особенно для куммулятивных снарядов
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А зачем тогда вообще эти видимые параметры, если от них далеко не все зависит?Слухи говорят, что при моделировании бронепробития далеко не все зависит от видимых параметров (скорость, вес и т.д.) а еще и от некоторых коэффициентов. Особенно для куммулятивных снарядов
А по слухам, в России по улицам ходят медведи с балалайками и водкойЕсли не найдете оригинальную сетку для T.Z.F.5f, советую вставить сетку от T.Z.F.12а. По слухам они очень похожи.
Вы предмет обсуждения видели своими глазами?
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
с балалайками водкой еще не видел, а так ходят даже не сомневайтесь, стыдно вам как историческому консультанту это не знатьА по слухам, в России по улицам ходят медведи с балалайками и водкой
Под предметом обсуждения я имею ввиду сетку прицела.Вы предмет обсуждения видели своими глазами?
Вполне возможно, что они сильно отличаются у Пантеры и Pz-IVF2 (я ведь не исторический консультант, и на истину в последней инстанции некогда не претендовал), и если у вас есть доказательства этого, то очень хочется на них посмотреть.
Да и вообще хочется в этой теме видеть сообщения по сути вопроса(ов)…
Читайте книжки с буковкой D и трехзначным номером, и вопросы отпадут сами собой
Крайний раз редактировалось Taranov; 29.12.2007 в 16:30.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Интересно, а в какой из представленных книг описан прицел T.Z.F. 5f?Читайте книжки с буковкой D и трехзначным номером, и вопросы отпадут сами собой
Ваши права
Ответить с цитированием