Более чем разные:Сообщение от Andrey12345
http://army.lv/ru/fog-2/primenenie/628/427
http://army.lv/ru/roks-3/628/426
Более чем разные:
http://army.lv/ru/fog-2/primenenie/628/427
http://army.lv/ru/roks-3/628/426
не обязательно поджигать танк из огнеметов.
достаточно пустить огонь в направлении смотровых щелей, или вообще каких-либо щелей.
огневая струя имеет свойство проникать в любую даже маленькую щелку и заполнять пространство внутри будь то танк или еще что-то. так что водителям танков не позавидуешь когда против них в засаде огнеметчик.
читал про это в книге "Опыт советской медицины в Великой отечественной войне".
"Какие-либо щели" обычно закрыты, если танк идет в бой. Тем более для того чтобы в эти самые щели попасть нужно подойти к танку на очень небольшое расстояние, что само по себе непросто.
Это наверное проще чем закидывать гранаты в ствол, как тут рассказывали ранее, но имхо тоже не для слабонервных занятие, особенно по движущемуся танку.
Думаете рука/нога дрогнет переехать огнеметчика танком?
P.S. Я могу с этим согласиться, если танк движеться с открытыми люками/в походном положении. Т.е. когда огнеметчик поджигает торчащего из люка танкиста. Так этот момент в игре и так реализован.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Pz-II, получив около 10 попаданий из Т-34 с малой дистанции, еще ездил, водитель был жив. Наверное, вентиляция в танке улучшилась
.
А ведь, как говорится, капля никотина убивает лошадь. А хомячка она должна просто разорвать.
Обнаружил маленькое несоответствие в модельке КВ. У Вас сделан задний фонарь красного цвета. А должно быть вот так:
"Четыре на одном", те кто не успел залезть, двигались пещим порядком сзади.
Ещё раз хочется сказать Спасибо разработчикам. При отдаче рамковой команды грузятся на технику не по отделениям, а "кто успел тот залез".
Ещё наблюдал: КС брошена, разбилась и не загорелась, затем пятно от жидкости расползалось по болоту. Здорово!. следующий раз обязательно "заскриню"..
Совсем не обязательно.
Этих фонарей с десяток разновидностей, на фотографии лишь одна из них. Есть и с белым верхом, и с красным, и даже с зеленым, выпускались с надписью "СТОП" на верхней части.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
С наступающим Новым Годом!
Отличная игра
СпасибоС наступающим Новым Годом!
Отличная игра
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Проехал пол километра после уничтожения (возгарания)...
Танкисты как то не активно покидали горящую технику, а мог и раздавить...
или как этот на БТР.
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 12.12.2009 в 06:03.
я сам конечно не воевал с огнеметом в руках.
в книге было написано что огонь проникает даже в самую маленькую щель (как вода).
и не обязательно в нее целиться, надо всего лишь направить на поверхность где есть какие-либо щелки и струя проникнет в них заполнив пространство внутри.
В принципе - там же не просто огонь, а горящая жидкость летит. Она-то вполне может затечь куда нибудь, танк же далеко не герметичный, а ну как под погон башни ему струю направить
Так там жидкости той 2-3 литра в залпе, половина которой сгорит по дороге. Я уже не говорю про то что танки худо-бедно герметизировались, по крайней мере новые. Т.е. чтобы что-то затекло это имхо нужно с открытыми люками прозевать огнеметчика в 20 метрах.В принципе - там же не просто огонь, а горящая жидкость летит. Она-то вполне может затечь куда нибудь, танк же далеко не герметичный, а ну как под погон башни ему струю направить
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ээээ, господа варгеймеры, этож всё-таки игра. Т.е. как ни крути, куча условностей. Поэтому думаю не стоит учитывать то что в таком-то году, в сражении под таким-то местечком героический красноармеец взорвал немецкий танк запихнув ему в выхлопную трубу связку гранат.
Это не причина требовать чтобы каждый солдат в игре рвался проделать аналогичное с немецкими танками.
Все таки андрей 12345 прав, да же несмотря на то, что в РККА были разные виды огнеметных подразделений (огнеметные противотанковые и огнеметные (до компа доберусь могу табл. по батальонам скинуть)), а стрельба с использованием 45мм заряда или без него влияла на дальность и скорострельность, но не на эффективность.
Бутылка КС (при удачном попадании) имеет большую температуру и время прожигания, чем огнемет, с учетом обсуждаемого периода. А "затекание в щели" требует не кратковременного выброса, а "постоянной волны". Те же доты на карельском перешейки блокировались с использование огнеметов (танковых и пехотных), а уничтожались саперами с применением взрывчатки.
А затекание в щели не будет эффективно, поскольку при использовании ручного огнемета затекать нечему.
Хм, но оптика хотябы закоптится может?
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Может, да и возгореться теоретически может, тут проблема имхо с героями которые будут "коптить оптику".Хм, но оптика хотябы закоптится может
P.S. В игре можно обездвижить танк или подпалить открыто расположенного (вылезшего из люка) члена экипажа.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
...Учитывая, что в боевой практике батальону приходилось решать самостоятельные задачи, в декабре 1943 года в его состав была включена пулемётная рота , имевшая на вооружении 9 станковых пулемётов.
ООБ состоял из 3 рот по 216 в каждой и транспортной роты на конной тяге.
Всего в батальоне:
648 огнемётов
363 автомата и винтовки.
ОБРО ( сответственно батальон) состоял из 2 рот по 120 РОКС-3 в каждой+ автотранспортной роты.
Всего в батальоне:
РОКС-3-240 шт
Автомобили-35 шт
ОБРО и ОРРО использовались как правило на направлениях главного удара общевойсковых армий путём подчинения их целиком, поротно или повзводно командирам стрелковых соединений и частей при их действиях в городе, прорыве УР-ов и сильно укреплённых позиций...
Вообще интересно, что такое. к примеру, 1 моторизованный противотанковый 01.09.1943 (дата формирования) Берлинский (А. Невского) (почетное наименование, награды)
по поводу огнеметов:
"Огневая струя, выбрасываемая огнеметами, может проникать через небольшие отверстия, поэтому их стали применять для борьбы с танками; огонь легко проникает даже через смотровые щели и пулеметные отверстия и поражает водителей танков".
взято из "Опыт советской медицины в Великой отечественной войне" 1951 г.
Эту ссылку уже приводили и по-моему уже не раз. Хотелось бы описание реального применения, более-менее достоверное (для ранцевых огнеметов), а не теоретические предположения, в стиле "раз есть дырки, в них что-нибудь может затечь"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В атаку ходили зачастую с приоткрытыми люками механиков водителей, поэтому в книге из экипажа и упоминаются только механики водители.
А не те кто стреляет из пулемета и ведет наблюдение за полем боя.
Противотанкисты в той же книге упоминаемые во многих случаях имеют осколочные ранения спины (не ног и не ...), но это не значит, что они вели бой повернувшись спиной к противнику и "скрючившись".
ну не сказал бы что в данном случае тут теоретические предположения.
Ну а какие? Предполагается что если есть дырки в танке, то можно применить огнемет. Без конкретизации кто когда применил, и чем это закончилось для него и для танка. Чистой воды теория
Вот по применению ФОГов емнип у Замулина есть конкретика, по-моему даже с картами, какие части, как разместили, как применили, и какой результат получен. Насчет РОКсов+танки я такого не видел.
Извините, но приведенная выше цитата, ни о чем.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Потери противника от огня ранцевых огнемётов во время ВОВ:
живая сила -33 547
танки, самоходки, бтр -120
ДОТ-ДЗОТ-2971
Различные укреп-сооружения -2286
Военных складов-41
Автомашин-145
Судя по цифрам, уничтожение техники можно рассматривать как случайность. Так, что в игре огнемет "правильное оружие".
Таким образом ОРФО могла прикрыть фронт протяжённостью 1500-3000 метров ( распологая ФОГи «Кустами» по 5-10 штук на расстоянии 100-200м один от другого, учитывая дальность огнеметания 80-100 метров) но без поддержки противотанковой артиллерии отразить атаку бронетехники противника не могла.
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 28.01.2010 в 01:57.
книга серьезная. писалась в 1951 году. на первой странице большая картина со Сталиным.Ну а какие? Предполагается что если есть дырки в танке, то можно применить огнемет. Без конкретизации кто когда применил, и чем это закончилось для него и для танка. Чистой воды теория
Вот по применению ФОГов емнип у Замулина есть конкретика, по-моему даже с картами, какие части, как разместили, как применили, и какой результат получен. Насчет РОКсов+танки я такого не видел.
Извините, но приведенная выше цитата, ни о чем
потом идут фотографии раненых солдат в госпитале.
в данном случае там не теория а именно ОПЫТ просто тема издания (38 томов) была не про тактику а про лечение раненых.
Ваши права
Ответить с цитированием