2010-09-24 пятничное обновление

[stude]

По поводу битности:

Originally Posted by steam
Oleg, does this mean that the game will be two versions of 64 and 32 bit?

Oleg Maddox
Currently the answer is no, it doesn't. In future - maybe.


Originally Posted by furbs
so SOW is a 32bit? havnt most PCs for at least 2 years been 64bit?
Oleg Maddox
First of all not even most PC on the market and using is 64 bit.
Second we don't need to produce two versions. We must have just one that will run on any modern PC using its advantages more or less.



Короче говоря двух версий не планируется, в будущем - возможно.

[steam_]

А еще Олег сказал, что управляемую наземку в релизе сделать не успеют. Будет позже.

Оригинал http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=309

Quote:
Originally Posted by zapatista
Oleg,
with you finalizing the features included in the release now, will there at least be one drivable ground vehicle in the initial release of BoB, so it can be seen/used as a "proof of concept" for further developers and addon makers (both free and commercial)
thanks

No one. It will be in future. As a sample and with the sample of coding.
We need a time to prepare tools, etc after release of BoB. We can't do it simultaniously due to fact that our team isn't big.

And some small example for you... 3D vision TV is just 0,08% of the marklet of TV for the last year.
But a lot of talks about 3D TV.
Last edited by Oleg Maddox; Yesterday at 08:49 PM.

[1984]

я тут про какие то понимаешь танковые прицелы, баллистику спрашиваю..... а управляемой техника в релизе не будет ну...ладно, лишь бы БОБ вышел в этом году и желательно в октябре, а танки дело наживное...

[edward007]

Илья спасибо что вышли на связь и объяснили ситуацию с системными требованиями. Если это не под грифом "секретно", не скажите почему нет информации на сайтах издателей о выходе Боб? Это какая-то действительно проблема с ними или просто вопрос времени?

[steam_]

Случайно нашел как выглядит дымный след за двухмоторным самолетом.
Как раз периода БОБ
оригинал тут
http://www.youtube.com/watch?v=GM9b3...eature=related
на 9мин. 43сек. дальше еще несколько других видов дымного следа.
Не воспринимайте как претензию. Повреждения могут быть разные, но там наглядно видно рассеивание за самолетом.

Еще вопрос: на сколько далеко видно трасеры в жизни. Кто скажет?
А то, когда в Иле их вижу за 4-5 квадратов (днем) - невольно задумываюсь неужели действительно было видно так далеко? Ну и интересно, как это реализовали в БОБ, Илья?

[Vassyta]

Еще вопрос: на сколько далеко видно трасеры в жизни. Кто скажет?
А то, когда в Иле их вижу за 4-5 квадратов (днем) - невольно задумываюсь неужели действительно было видно так далеко? Ну и интересно, как это реализовали в БОБ, Илья?

Если взять для сравнения 30мм пушку БМП то трассы видно очень хорошо и далеко, естественно с высоты птичьего полета не видел, а вот в сумерках да еще и при облачности освещается все и везде, между облаками и землей получается световой коридор. Да и днем трссер видно вплоть до его затухания (прицельная дальность у БМП снарядами ОФЗ 4 км) так что ИМХО в игре все верно.
Другое дело дымка, туман, дождь.

[steam_]

...прицельная дальность у БМП снарядами ОФЗ 4 км так что ИМХО в игре все верно.
Другое дело дымка, туман, дождь.

Одно дело 4 км, даже 6 км - нет вопросов, но 4 квадрата па карте - это 40 км в ясный день - ИМХО можно и не увидеть (в жизни) а в игре, как указатель
Поэтому и спросил.

[DogMeat]

Одно дело 4 км, даже 6 км - нет вопросов, но 4 квадрата па карте - это 40 км в ясный день - ИМХО можно и не увидеть (в жизни) а в игре, как указатель
Поэтому и спросил.

В Иле тоже все от трассеров зависит. ШКАСы было видно очень далеко. При штурмовке вообще ими не пользовались, чтобы не палиться... ВЯшки было видно не так далеко - 40 км там никак не будет...

[steam_]

В Иле тоже все от трассеров зависит. ШКАСы было видно очень далеко. При штурмовке вообще ими не пользовались, чтобы не палиться... ВЯшки было видно не так далеко - 40 км там никак не будет...

Это я знаю, потому и спрашиваю: "Реально ли в жизни увидеть трасер за 40км хоть какой-нибудь, допустим ШКАС (имеются в виду трасеры-аналоги того времени, след от баллистической ракеты не интересует) и как реализована дальность видимости трасеров в БОБе (последняя часть вопроса - к разработчикам)"
Такое уточнение подойдет?

[mihey]

Это я знаю, потому и спрашиваю: "Реально ли в жизни увидеть трасер за 40км хоть какой-нибудь, допустим ШКАС (имеются в виду трасеры-аналоги того времени, след от баллистической ракеты не интересует) и как реализована дальность видимости трасеров в БОБе (последняя часть вопроса - к разработчикам)"
Такое уточнение подойдет?

В реальности трассеры стрелкового оружия калибров 5.45 и 7.62 днем видно за 2-2.5 км... И то на фоне зеленки... На фоне светлого неба не факт - далеко не факт... У калибров 12.7 и автоматического покрупней трассы видны гораздо дальше... С БТРа на полигоне долбили, так рикошеты далекооооо было видно... Опять же густота роляет - из ручного пулемета короткими и сложно зацепиться взглядом. А Тунгуска когда лупит из пушек - там и за 20 км наверно увидишь... Там тААААкие трассы... Все очень неоднозначно по дальности... Из авиапушечных трассеров пару раз видел Су-25 и Ми-24... Там скорострельность настолько могучая, что трассы выглядят как струя... Был близко - километрах в двух, так что как дальше - ХЗ...

Применительно к БоБ - там же калибры были винтовочные в основном... Думаю километров на 5-6 эти лейки должно быть видно... В Иле было ненатурально из-за того, что яркость трасс не снижалась с расстоянием... На самом деле чем дальше, тем менее яркими видятся трассы... Сама точка светящаяся невилика - чем дальше, тем меньше света глаз поймает... ИМХО конечно...

[fedduk]

Обещали в будущем. Потому я и удивился...
Хотя если учесть качество моделей - ничего удивительного.

[Scavenger]

эх, мучители

[Sokol.]

Смотрел фильм асы люфтваффе,там были ганкамы показаны,так там прямо видно как от пуль тянуться дымные спиральные хвостики.

[Afrikanda]

ну...не забываем, что в подавляющем большинстве на серверах идеальная погода

Пушечную стрельбу с реактивных самолётов наблюдал пару раз с километров 5-6-ти...снаряды походу без трассеров были но хорошо было видно "искорку" из пушечного ствола...

Самое дальнее что видел при идеальной погоде - солнечные блики на мокрой "спине" дизельной подводной лодки, находившейся на расстоянии примерно 300 кабельтовых(30 морских миль) - где-то 55 км ...чесслово не вру

[Nicks]

Самое дальнее что видел при идеальной погоде - солнечные блики на мокрой "спине" дизельной подводной лодки, находившейся на расстоянии примерно 300 кабельтовых(30 морских миль) - где-то 55 км ...чесслово не вру

Врете батенька, это я вам ответственно заявляю как инженер -судоводитель. Не могли Вы на таком расстоянии лицезреть ДПЛ, в силу кривизны земли, либо Вы сидели на горе высотой не менее 200 метров и смотрели в супербинокль . Да и не бликует корпус ДПЛ, так как обшит шершавой резиной, сам проходил военную практику на "Варшавянках"
А по сабжу, видел стрельбу ЗСУ "Шилка". Не сказал бы что днем хорошо видно трассера, если специально не приглядываться, ночью конечно красота.

[Afrikanda]

Врете батенька, это я вам ответственно заявляю как инженер -судоводитель. Не могли Вы на таком расстоянии лицезреть ДПЛ, в силу кривизны земли, либо Вы сидели на горе высотой не менее 200 метров и смотрели в супербинокль .

угадал, сидел я на горе высотой около 300 м

Да и не бликует корпус ДПЛ, так как обшит шершавой резиной, сам проходил военную практику на "Варшавянках"

а тут мимо - в 1982-году, когда вы только в школу пошли очевидно? на ТоФе было куча старых дизельных лодок...ничем не обшитых

Правда должен заметить, что видимость была действительно исключительная, я больше с такой не сталкивался в жизни - с верхушки о. Аскольд очень чётко был виден мыс Гамова, а это больше 50 морских миль


по поводу того что пули таки летят по спирали есть неплохой сайт для всех, кто баллистикой увлекается http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/ - там и картиночки есть http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/fig17.htm

[Vassyta]

по поводу того что пули таки летят по спирали есть неплохой сайт для всех, кто баллистикой увлекается http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/ - там и картиночки есть http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/fig17.htm

Вот я и пытаюсь людям доказать, а они уперлись. Говорю же не верьте фантастическим фильмам

[Nicks]

угадал, сидел я на горе высотой около 300 м

Не угадал, а точный штурманский расчет

а тут мимо - в 1982-году, когда вы только в школу пошли очевидно? на ТоФе было куча старых дизельных лодок...ничем не обшитых

В 1982 я еще в садике был
Действительно, на тот момент основу владивостокской бригады ПЛ составляли лодки 641-го проекта, не протектированные резиной.

Правда должен заметить, что видимость была действительно исключительная, я больше с такой не сталкивался в жизни - с верхушки о. Аскольд очень чётко был виден мыс Гамова, а это больше 50 морских миль

Знакомые места... я там учился и военную стажировку там же проходил, в б.Улисс.
А дальность видимого горизонта легко вычислить по формуле - D=2.08 x корень из е, где е высота глаза наблюдателя.
Но увидеть ПЛ, а тем более блики на ней визуально за 30 миль... это по джедаевски

[Afrikanda]

Знакомые места... я там учился и военную стажировку там же проходил, в б.Улисс.
А дальность видимого горизонта легко вычислить по формуле - D=2.08 x корень из е, где е высота глаза наблюдателя.
Но увидеть ПЛ, а тем более блики на ней визуально за 30 миль... это по джедаевски

очень приятно общаться с "земляками"

дык в том-то и цимис - увидели с сигнального поста эту лодку и запросили радиометриста...он на экране РЛС "Мыс" и дал нам дистанцию...осталось только языками цокать и в долговременную память событие заносить

[Sea-dog]

по поводу того что пули таки летят по спирали есть неплохой сайт для всех, кто баллистикой увлекается http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/ - там и картиночки есть http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/fig17.htm

Саня! Ты немного не прав. Пуля летит не по спирали, а прямо.
Спиралевидный след от дымного трассера обеспечивает эффект нутации пули. Нутация, по простому, это отклонение продольной оси пули от траектории полета пули, проходящей через ее центр тяжести, т.е. цт летит условно по прямой, а носик пули, и соответственно ж..ка (в которой и находится трассер) описывают круг. Отсюда и спираль трассера.

[Miron]

Спиралевидный след от дымного трассера обеспечивает эффект нутации пули. Нутация, по простому, это отклонение продольной оси пули от траектории полета пули, проходящей через ее центр тяжести, т.е. цт летит условно по прямой, а носик пули, и соответственно ж..ка (в которой и находится трассер) описывают круг. Отсюда и спираль трассера.

Чего только эти русские не придумают, лишь бы дороги не делать... (С) Народное творчество

Просто у трассера отверстие сбоку

А если бы пуля летела с эффектом нутации то это не пуля бы была, а так, плевок свинцовый

[Sea-dog]

Просто у трассера отверстие сбоку

Ну да, ну да. Сбоку, аж три сразу отвертия.

---------- Добавлено в 04:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:38 ----------

Тут немецкие
http://dzromon.narod.ru/gun/push/20mm.htm
Тут наш от ВЯ
http://a-popov.livejournal.com/133549.html

---------- Добавлено в 05:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:06 ----------

Про полет пули (снаряда)
http://www.pishtov.com/ballistic/prolong.htm

[Vassyta]

Просто у трассера отверстие сбоку

Не скромный вопрос - в армии то служили?

[=LVVP=DovbnyA]

Смотрел фильм асы люфтваффе,там были ганкамы показаны,так там прямо видно как от пуль тянуться дымные спиральные хвостики.

Это еще зависит от типа снаряда... есть от которых и не тянутся.

[steam_]

Смотрел фильм асы люфтваффе,там были ганкамы показаны,так там прямо видно как от пуль тянуться дымные спиральные хвостики.

Я на Трубе тоже ганкамы видел, так там трасеры непонятными червяками тянуться, ну и дымный след присутствует. Вот только интересно эти "червякообразные" трасы - это результат видеоэффекта (типа как телевизор, если смотреть через камеру, мигает и полосами показывает) или таки реально "червячки" были?

---------- Добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:58 ----------

Пушечную стрельбу с реактивных самолётов наблюдал пару раз с километров 5-6-ти...снаряды походу без трассеров были но хорошо было видно "искорку" из пушечного ствола...

Самое дальнее что видел при идеальной погоде - солнечные блики на мокрой "спине" дизельной подводной лодки, находившейся на расстоянии примерно 300 кабельтовых(30 морских миль) - где-то 55 км ...чесслово не вру

Блики - это солнечные зайчики (подразумеваем нехилая сила света солнца) да и отражающая поверхность не маленькая
Но расстояние, конечно, приличное и можно зачесть это как теоритическую возможность видеть и трассы тоже.
Но, ИМХО, чем ярче светит солнце - тем меньше должна быть дальность видимости трасеров и наоборот, чем темнее - тем больше дальность.