Верхний лом пробил бронелист (он выступает в этом месте над корпусом) и врядли кого-то потревожить смог.Сообщение от A_A_A
А верхний "лом" прилетевший с 32-у метров и не потревоживший экипаж, мы не замечаем...
Верхний лом пробил бронелист (он выступает в этом месте над корпусом) и врядли кого-то потревожить смог.А верхний "лом" прилетевший с 32-у метров и не потревоживший экипаж, мы не замечаем...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Обратим наши взоры на правый верхний угол скриншота. Ничего он не пробил...
Зачем обращать взор непонятно куда, если возле вектора пробития все и так четко видно пробил выступающую (над корпусом) кромку ВЛД чиркнул по башне и улетел куда-то.Обратим наши взоры на правый верхний угол скриншота. Ничего он не пробил...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Иракцы попали в засаду.
Такой вот казус
Нормально, колеса же не мгновенно перестают крутиться - снаряд пробил каток, затем борт, скорее когда место пробития было вверху.Такой вот казус
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Дырявый хот-род...
Андрей, прошу вас прокомментировать эти скрины:
1. Фугас
Неужели могущество фугасного снаряда достаточно велико для таких вещей?
2. Фугас
Тут тоже непонятно - ничего не повреждено, только гусля слетела, а танк значится уничтоженным, а не брошенным.
3. Ломик
А на этом скрине я понимаю, почему экипаж бросил танк - ствол пушки пробит, но с чего он загорелся? Иранский Василий Алибабаевич керосинка с перепугу уронил чтоли?
В игре такая неприятная особенность имеется: 1. Снаряд попадает в ящик ЗИПа. 2. Разумеется, проходит его без проблем и пробивает броню. 3. Далее, снаряд наносит танку повреждения "несовместимые с жизнью" 4. Ящик с ЗИПом от удара отваливается 5. Стрелка теряется вместе с ящиком, ибо на саму броню её продолжение не переносится.
И, конечно же, 6-е. Мы с удивлением рассматриваем такие вот картинки...
А по первому скрину, можно догадаться, что ОФ снаряд проломил тонкий люк механика и порезвился внутри.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Заинтересовался этим вопросом и отсрелял по по Чифтенам и М60 фугасами:
Чифтен в лобовой проекции регулярно поражается фугасом с первого выстрела - попадание в район люка мехвода или в ленивец приводит к возгоранию танка. С бортовой проекцией и так все понятно.
Фото:
Скрытый текст:
А вот М60 в лобовой проекции поражается фугасом куда как хуже и уничтожить его фугасом с первого выстрела дело скорее лакишота чем меткого выстрела. Но все равно - продолжение обстрела также гарантирует его уничтожение. Попадание в люк мехвода (но как я понял эта ослабленная зона у М60 намного меньше чем у Чифтена) или в район опорных катков ближе к корме также зачастую уничтожает танк.
Еще фото
Скрытый текст:
А вообще мне интересно насколько в реальности танки 60-70-х, да и современные чуствительны к обстрелу фугасами в лоб? Реально ли поразить современный танк засадив ему 120-мм фугас в маску орудия или в люк мехвода?
Андрей, все же не могли бы вы прояснить насчет фугасов, пожалуста? Интересно же.
Будет время - посмотрим. Возможно косяки в картах бронирования. Либо, возможно, завышена бронепробивамость осколков.
По поводу попадания в чифтен в область люка МВ.
Там тонкое место, всего 35 мм, ОФС часто проламывает и взрывается внтури танка, с соответствующими повреждениями. Борта корпуса тоже не сильно бронированные, поэтому возможен пролом, особенно в нижней части (там 50 и 38 мм броня).
Собственно при настройках ОФС которые есть в игре так и должно быть, да и в принципе не видно причин почему бы такому же не происходить в реальности.
По остальному поглядим как будет время.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Сегодня я себе купил лицензионую версию Стального удара. Установка была без проблем.
Танковый бой...или лом
Подрыв снарядов происходит на расстоянии от техники.
Защитное поле?
Шрапнель?
Нет.
А у кого в боекомплекте есть шрапнель ?
У М60 по-дефолту, у Т-62 после "шрапнельного" мода.
Нашёл этот мод.
Попадание в ствол с подрывом и разлётом шрапнели. Красиво.
Уважаемый Krabb, можно ли вставить ваш шрапнельный снаряд в свой мод?
По отдельности они к сожалению не совместимы.
Да, конечно, можно.
Спасибо
Это залет.
Стоим, починяемся.
А он взял и надругался.
http://www.youtube.com/watch?v=ptPoT...oYhBHC4Bt3XaWw
P.S. У вас патч кстати не крайний.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
