ООН уже лет 20+ как можно спокойно распустить как атавизм, имхо.
ООН уже лет 20+ как можно спокойно распустить как атавизм, имхо.
Враг только этого и ждет, чтобы получить возможность вытворять свои беззакония. Это враг науськивает людей говорить что ООН уже ни на что не годится. Это враг поставил во главе ООНСообщение от mens divinior
китайскогокорейского бумажного болванчика Пан Ги Муна, специально чтобы ООН была полностью дискредитирована как гарант исполнения международного законодательства.
Врагу нужно беззаконие и хаос, в котором человечество пострадает, а враг наживется. Наша задача - поддерживать легитимность и законность. Поэтому на мой взгляд ООН требуется преобразовать, при этом не расширяя и не сокращая ее полномочий, но поработать над эффективностью воздействия на "некоторых западных партнеров".
Подлодка с красной звездой на боку
Скажет китайцам "Ку-Ку!"
а сейчас не вытворяет,нет?для выполнения таких задач - армию ещё модернизировать и модернизировать...(в хорошем смысле).Наша задача - поддерживать легитимность и законность.
...и кто будет преобразовывать?Поэтому на мой взгляд ООН требуется преобразовать..
Громкое заявление не о чем . Почему 20 лет , почему именно ООН , а например не СовБезООН? Может вообще признать что в мире есть один закон . Закон силы , а все остальное ерунда. Кто сильнее тот и прав ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Фактически, сейчас так и получается.
Ну тогда какие вопросы к США? Должны всеми руками поддерживать сильного и глумиться над слабым .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Лизоблюды должны. Они так и делают.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Потому что легитимность и законность поддерживалась за счёт двухполярности, а с концом СССР "поддерживать легитимность и законность" не за счёт кого (Китай ещё не в счёт).потому что прочие "органы" тоже хороши: ВОЗ ловили на подыгрывании фармацевтическим компаниям, ЮНЕСКО никто всерьёз не воспринимает - а что оно реально может, пальчиком погрозить? ( уничтожение памятников из списков ЮНЕСКО), МАГАТЭ в случае с Фукусимой или тем же Ираном вспомните - тоже сомнительные товарищи. Против Ирана магатэшники масло в огонь подливают.почему именно ООН , а например не СовБезООН?
хм...а что, в этом кто-то ещё сомневается?Может вообще признать что в мире есть один закон . Закон силы , а все остальное ерунда. Кто сильнее тот и прав ?
Какой бред. Двуполярный мир в любом случае привел бы к войне . Между СССР и США они даже шла и называлась Холодной войной , а сейчас в какой то мере происходят ее последствия. Почитайте Оруэлла и его 1984 год.
Из этого сделать вывод , что любые попытки создать международные правовые институты бесполезны и бессмысленны , и начать выпускать ХО ,и ЯО в промышленным маштабах , продавая его всем кто захочет ? ДА и вообще на все мировые проблемы положить с большой колокольни ?
- - - Добавлено - - -
Это хорошо что кто то в этом сомневается , ибо если закон силы победит , то нас всех ждет один конец . И он печален для человечества и земли в целом .хм...а что, в этом кто-то ещё сомневается?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
вроде сейчас "мир во всём мире", ну надо же...лучше холодная, чем горячая. Имхо.Между СССР и США они даже шла и называлась Холодной войной
ЗЫ а она ведь и до сих пор идёт, хоть вслух об этом не говорят.
почему же, очень полезны...только не для всехИз этого сделать вывод , что любые попытки создать международные правовые институты бесполезны и бессмысленны
Причем теперь - в одни ворота.
А поднимется Китай или Европа - начнется их противостояние с США. Но для нас это будет все равно как битва Чужих против Хищников - мы в любом случае проигравшие.
Кто говорит ? Я что то не слышал . Да и вообще Мир во всем Мире когда то сущестовал ? Может только до появления человека разумного .
А что была гарантия что холодная не перерастет в горячую ? Я вот могу сказать что сейчас перспектива 3 мировой гораздо туманней чем была при холодной войне .
НУ а так можно прочитать историю войн и конфликтов , после 2 мировой , они никуда и не делись ,
После Второй мировой войны не было ни одного мирного дня на всей Земле
http://geo.1september.ru/view_article.php?id=200800904
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
ну,дык а я о чём? ))) Или уже сам с собой спорите?
С ООН или без ООН все желающие прекрасно изничтожают себя и ближних, т.е. никакому особому миру он не способствует. НО! особый цинизм в том, что не только не способствует, а СЕЙЧАС ещё и инструментом служит по подначиванию к войнам.
а я с вами не соглашусь. Эта иллюзия всего лишь от того, что тогда в Союзе нагнетали образ внешнего врага для публики, тогда как сейчас так же "на публику" дружат. Но реальное желание оттягать чего-нибудь у "друга" никуда не делось.Я вот могу сказать что сейчас перспектива 3 мировой гораздо туманней чем была при холодной войне .
Да и с чего взяли, что 3 мировая должна "эпично начаться" с противостояния крупных держав , а не вырастет из маленьких ближневосточных конфликтов?
Не припомню момента в истории человечества, когда это было бы по другому. Просто при наличии двух примерно равных по силе противников(СССР\США), у более слабых появляется небольшая свобода маневра. Когда жаловаться окромя одного некому, у этого одного возникает иллюзия всемогущества.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Свобода маневра заключалсь в том какие сапоги будут топтать родную землю? Или был выбор каким оружием отстаивать свое право ? В Афганистане наши вертолеты сбивались американскими Стингерами , в Сирии стреляют из наших калашей ? По мне так мирным жителям одинаково плохо от того чьи ракеты бомбы летят на их головы.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
В основном таки наверное - китайскими ДШКМ и всякими скопипащеными "Стрелами".
Я лично вообще противник того, чтобы продавать/дарить/одалживать всяким тупым и отсталым людям современные оружейные технологии. Хотят евреи/американцы наших арабских партнеров побить - ну и что? Не нужно арабам продавать ничего стоящего, лучше послать своих операторов/пилотов/танкистов - пусть боевого опыта набираются. Глядишь, может и технику нашу не опозорят. Защитили кое-как партнеров - забираем технику. А партнеры в междусобойчиках всяких пусть из карамультуков стреляются.
так они и дадут её забрать
Сейчас появился Интернет. Понятное дело, доступ пытаются контролировать всякие люди высокого полета. Терроризм, национализм, политота и т.д. - это всё не наше. Солидарность трудящихся, рабочего класса - вот идея, актуальная и ныне. Я бы сказал: сегодня даже более актуальная, чем когда-либо.
Паразитирование группки ушлых людишек, которые ничего полезного для общества не производят, на плодах труда десятков миллионов рабочих - вот то, что сдерживает прогресс и мешает нормально жить рабочему классу.
Идею солидарности трудящихся нужно всячески поддерживать и развивать - и тогда настанет момент, когда на очередную войну, затеянную империалистами, попросту никто не придет. Ну, разве что наемники - однако платить им придется из своего кармана, а так долго не повоюешь.
К нам давно приехал?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
США предоставили России свои данные об использовании химического оружия в Сирии
02 сентября 2013 | 11:01
Они неубедительны. Об этом заявил глава российского МИДа Сергей Лавров. "Нам показывали некие выкладки, которые не содержали ничего конкретного – ни географических координат, ни имен, ни доказательств того, что пробы были взяты профессионалами". Подход внешних игроков к событиям на Ближнем Востоке и Севере Африки определяется двойными стандартами и симпатиями к определенным лидерам стран региона, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Запад противится созданию полицентричной системы мироустройства, основанной на диалоге и взаимоуважении , добавил министр выступая перед студентами в МГИМО.
Еще один российский корабль отправился к берегам Сирии. Как сообщает источник «Интерфакса», это разведывательный корабль "Приазовье". Сейчас в Средиземном море находится три больших российских десантных корабля, а также сторожевой корабль "Неустрашимый". Кроме того, ранее сообщалось, что Москва направила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
интересно зачем. Впрягаться же за Сирию не будут. Для массовки или для тренировки тогда?Кроме того, ранее сообщалось, что Москва направила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер.
Для разведки и целеуказания. Радары-то на кораблях имеются. Можно сирийцев предупредить о налёте.
Возможно, поучаствует и "Раптор" - хороший шанс пощупать корабельными радиолокаторами его характеристики.
Ну, хотябы, для демонстрации флага.)))) Заход крупного военного корабля всегда был и будет не просто так. А уж соединения крупных боевых кораблей... Когда в соединении БДК и РК(сиречь убийца АУГ), это кагбЭ намекает всем заинтересованным сторонам. Я, конечно, далек от мысли, что корабли отправили туда воевать, но точно ведь не знаю?Заход нашего БДК в ЮАР, в свое время, сильно поспособствовал сначала резкому снижению режима, а потом и освобождению наших пленных военных советников...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Иными словами, троллить пытаетесь?
А интересно тут вот что. Как уже сказали, это не мы посылаем ООН лесом, а Керри с США, Израиль и ваххабиты еще(странная компания). Это Керри сотоварищи в спешном порядке запилил свои "доказательства", не дожидаясь выводов комиссии сделал свои. И грозит своими-же наказаниями. Сам себе прокурор-судья-адвокат. Почему настаивая на равенстве перед международным законодательством США сами его и нарушают? С какого перепоя Штаты подменяют международные организации когда им выгодно? Если США заинтересованы в благополучии сирийского народа(ха-ха, но так они заявляют), то почему в роли судьи в сирийском деле они сами? Почему таким макаром не выбрать по жребию другого судью - Португалия, Парагвай или Тайланд... если ООН не угодил? В чем кардинальное превосходство США как арбитра даже над международными организациями?
Или все-же их не колышет ни международное право, ни благополучие каких-то там народов, а только собственные интересы?
ООН и возможность урегулирования внутренних конфликтов извне можно похоронить, это наплодит только кучу новых Хуссейнов-Каддафи-Сталинов-Гитлеров... Рано или поздно даже США выдохнутся решать чужие проблемы, и 30-тилетняя война детским садом покажется. С ООН та-же проблема, что с отечественными судами. Решение вынесено, а контроля за исполнением нет. "Приставы" вон иногда объявляются, так тоже самодурничают.
ООН посылали лесом все кому не лень, если им это было выгодно и могли себе позволить. Сама Сирия вместе с Лигой арабских государств послала ООН в 1948-ом году. СССР и Китай воевали (неофициально) против миротворцев ООН (а не американцев
Скрытый текст:
Ваши права
Ответить с цитированием
