А ПМВ будем отсчитывать с выстрела в Сараево? Или все-таки с объявления себя в состоянии войны Германии и Австро-Венгрии?Сообщение от ПРОФЕССОР
А ПМВ будем отсчитывать с выстрела в Сараево? Или все-таки с объявления себя в состоянии войны Германии и Австро-Венгрии?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Как это не смешно или грустно, но это так.
wikiThough Britain and the empire emerged victorious from the Second World War, the effects of the conflict were profound, both at home and abroad. Much of Europe, a continent that had dominated the world for several centuries, was in ruins, and host to the armies of the United States and the Soviet Union, to whom the balance of global power had now shifted.[158] Britain was left virtually bankrupt, with insolvency only averted in 1946 after the negotiation of a $3.5 billion loan from the United States,[159] the last installment of which was repaid in 2006.[160]Though Britain and the empire emerged victorious from the Second World War, the effects of the conflict were profound, both at home and abroad. Much of Europe, a continent that had dominated the world for several centuries, was in ruins, and host to the armies of the United States and the Soviet Union, to whom the balance of global power had now shifted.[158] Britain was left virtually bankrupt, with insolvency only averted in 1946 after the negotiation of a $3.5 billion loan from the United States,[159] the last installment of which was repaid in 2006.[160]
At the same time, anti-colonial movements were on the rise in the colonies of European nations. The situation was complicated further by the increasing Cold War rivalry of the United States and the Soviet Union. In principle, both nations were opposed to European colonialism. In practice, however, American anti-Communism prevailed over anti-imperialism, and therefore the United States supported the continued existence of the British Empire where it kept Communist expansion in check.[161]
The "wind of change" ultimately meant that the British Empire's days were numbered, and on the whole, Britain adopted a policy of peaceful disengagement from its colonies once stable, non-Communist governments were available to transfer power to. This was in contrast to other European powers such as France and Portugal,[162] which waged costly and ultimately unsuccessful wars to keep their empires intact. Between 1945 and 1965, the number of people under British rule outside the UK itself fell from 700 million to five million, three million of whom were in Hong Kong.[163]
At the same time, anti-colonial movements were on the rise in the colonies of European nations. The situation was complicated further by the increasing Cold War rivalry of the United States and the Soviet Union. In principle, both nations were opposed to European colonialism. In practice, however, American anti-Communism prevailed over anti-imperialism, and therefore the United States supported the continued existence of the British Empire where it kept Communist expansion in check.[161]
The "wind of change" ultimately meant that the British Empire's days were numbered, and on the whole, Britain adopted a policy of peaceful disengagement from its colonies once stable, non-Communist governments were available to transfer power to. This was in contrast to other European powers such as France and Portugal,[162] which waged costly and ultimately unsuccessful wars to keep their empires intact. Between 1945 and 1965, the number of people under British rule outside the UK itself fell from 700 million to five million, three million of whom were in Hong Kong.[163]
wiki, http://www.sfgate.com/opinion/articl...re-3212294.php
В том и дело что чистка в армии не могла иметь целью повышение обороноспособности РККА в Финской Кампании.
Война была начата с выгодной позиции, значит внешняя политика была успешной. Факт вступления в ВМВ говорит от этом. В отсутствие внешней политики, СССР бы остался в прежних границах и война бы началась раньше. Есть более маловероятный сценарий, меняем Молотова на Шеварнадзе и получаем провальную внешнюю политику, с раздачей территорий перед войной.
Западный союзник, имевший границу с Рейхом вообще не хотел платить и участвовать в мясорубке - Франция. Предлагаете вариант быстрой сдачи для СССР был бы оптимальней сопротивления? Другие (БИ, США) в отличие от СССР общей границы с Рейхом не имели.
Согласно wiki в разделе Финская война Сталин не доверял соглашению с Германией.
Немощные союзники никому не нужны.
В колониях БИ полей было прилично,
http://en.wikipedia.org/wiki/Rationi...United_Kingdom
однако в немецких концлагерях 2 кат. кормили лучше, чем на острове.
--- Добавлено ---
http://www.newsru.com/finance/03aug2000/czar_debt.htmlОдин русский царь как-то заключил договоры с Англией и Францией. А толку?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Я не про то, когда именно она началась, а про то, что после Мюнхена она была неизбежна.
Тогда надо отсчитывать с ремиталиризации Рейнской обл. 1936г . Или с Версаля.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да23 августа ссср подписал договор с германией, через неделю те нападают на польшу и началась мировая война с тяжелейшими последствиями для ссср...и сталин по-прежнему гений ?
--- Добавлено ---
она и не могла быть готова по объективным причинам. Танки за один день не "родятся"
[QUOTE]Да
Снова с историческими новостями?Мы еще не разобрались чей же Киев.
Так я и не спорю.она и не могла быть готова по объективным причинам. Танки за один день не "родятся"
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
куда ж без вас мадемуазель ( мадам ?) в этой темеДа
--- Добавлено ---
она и не могла быть готова по объективным причинам. Танки за один день не "родятся"
в ВОВ 129 000 томичей было призвано на войну , 63 000 погибло, томск никто не бомбил, под первый удар 22 июня они тоже не попали и все равно - КАЖДЫЙ ВТОРОЙ, примерно такие же пропорции в кузбассе и новосибе....я в гробу видал таких главнокомандующих, молитесь на него сами....из 7 моих дедов вернулся только один инвалидом 2й группы
танки у сталина были и не хуже немецких и много больше . не знали что с ними делать, то создавали мезкорпуса то разгоняли, в авиации такой же бардак - создали 13 мизерных кб которые и наплодили всякий мусор
А нас железных точит ржа и психология ужа и случаи летают словно пули.
таких...хотите сказать, что Вы где-то видели других в аналогичных обстоятельствах? )))
--- Добавлено ---
да вроде как разобралисьМы еще не разобрались чей же Киев.
Сколько угодно.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Значит шведский?
[/COLOR] да вроде как разобрались
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
таки еврейский, конечно же.Значит шведский?
На месте Киева,ранее находились семитские поселения
Конечно гений. Злой гений. Сам-то он в петлю не полез - зато пацанов положил миллионы - в основном своих. А сколько люду от голоду померло - не только во время войны, но и перед ней и после неё?Да
Попросту говоря, Сталин был тот ещё козёл.
--- Добавлено ---
Ну, я хоть из гроба на главнокомандующих не смотрел, однако... Да полно было нормальных главнокомандующих - от короля Даниила Галицкого, Суворова, Кутузова - до Николая Второго. И никто столько солдат не загубил.- главнокомандующие? да ну...
не положил, а они и сами добровольно стояли до последнего. Из воспоминаний немцев 41-го года: "русские редко сдаются в плен".
сколько?А сколько люду от голоду померло - не только во время войны, но и перед ней и после неё?
Стояли добровольно и до последнего - а до такой ситуации их довёл кто? Правильно, усатый гад.
Должны же были громить врага малой кровью и на чужой территории...
Никто точно и не посчитает. От нескольких миллионов до десятков миллионов.сколько?
да прям. Из сопоставимых Гитлеру противников за всю историю только Наполеон и был.
Николай - нормальный? Ну да, положил весь цвет российской армии, что в РККА потом кого попало набирать пришлось и заново обучать . Нормально, да.
--- Добавлено ---
Так ты за агрессию?
не должны былиДолжны же были громить врага малой кровью и на чужой территории...
"Согласно предвоенной доктрине Красная Армия разделялась на два стратегических эшелона. Первый стратегический эшелон - это войска прикрытия, которые должны были удержаться на линии границы, до отмобилизования всех Вооруженных сил. На Второй Стратегический эшелон РККА возлагались задачи мощного удара по группировкам противника, где-то на 15 день после начала войны и объявления мобилизации."
Весь цвет Николай не положил - большинство в гражданскую сгинуло. Окромя того, как бы это сказать... Весь цвет армии для того и нужен, чтобы в лихую годину лечь костьми за Родину, если будет в том надобность. Царская армия могла бы и лучше воевать - однако же и так воевала весьма хорошо. Величайшие сражения ПМВ проходили на Восточном фронте, здесь же Центральные державы и понесли большие потери.да прям. Из сопоставимых Гитлеру противников за всю историю только Наполеон и был.
Николай - нормальный? Ну да, положил весь цвет российской армии, что в РККА потом кого попало набирать пришлось и заново обучать . Нормально, да.
Гитлер и Сталин в отличие от Наполеона были чисто политическими руководителями. Самостоятельно они не разработали и не провели ни одного сражения. Брежнев у нас тоже был генералиссимусом и военным гением.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Вполне справедливое замечаниеНо поскольку шишки на Сталина как на "главнокомандующего", то..условно приравняем )
как и Брежнева?Вполне справедливое замечание
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
чего "как и Брежнева"? главный командующий как бы один...
ааа...так это Калинин оказывается главный злодей, который "пацанов положил миллионы"(с)ssh ?
Я правильно понимаю?
просто информация к размышлению или анекдот... Кому как... В Нюренберге сколько народу судили? А у нас один Сталин виноват.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Вот кто задавал музыку, вот под чью злобную гармошку пели и плясали советские вожди!
Крайний раз редактировалось ssh; 20.08.2012 в 18:43.
Да ну? А по лицу вроди Калинин...
П.С.: да и на Лурке написано, что Калинин.
Крайний раз редактировалось ssh; 21.08.2012 в 09:55.
Я Лурку не психиатор. Ладно ещё Лимонов не написали. Это Троцкий.
О! А ты куда стёрся?
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ваши права
Ответить с цитированием
