Считаю недопустимым, в России даже опасным;
Вводить такое право пока преждевременно;
бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;
Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому
Что-то мне по мере прочтения вспоминаются две всемирно распространившиеся поговорки на тему оружия.
На тему того, что те, у кого есть оружие - против того, чтобы еще хоть кто-то им владел (даже среди обсуждающих здесь):
"Хороший, плохой... главное - у кого ружьё!" (с) Ash, "Evil Dead 3"
И на тему обстоятельств применения типа "достал - обязан стрелять":
"Неважно, кто первый стреляет - важно, кто уйдет сам!" (с) Chris Adams, "The Magnificent Seven"
А как это?: Beatles
Happiness is a Warm Gun (White Album) 30/11/68
She's not a girl who misses much
Do do do do do do, oh yeah
She's well acquainted with the touch of the velvet hand
Like a lizard on a window pane.
The man in the crowd with the multicoloured mirrors
On his hobnail boots
Lying with his eyes while his hands are busy
Working overtime
A soap impression of his wife which he ate
And donated to the Nation Trust.
I need a fix cause I'm going down
Down to the bits that I left uptown
I need a fix cause I'm going down
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Happiness is a warm gun (bang bang shoot shoot)
Happiness is a warm gun (bang bang shoot shoot)
When I hold you in my arms (oh yeah)
And I feel my finger on your trigger (oh yeah)
I know no one can do me no harm (oh yeah)
Because happiness is a warm gun momma (bang bang shoot shoot)
Happiness is a warm gun, yes it is(bang bang shoot shoot)
Happiness is a warm, yes it is, gun (happiness bang bang shoot shoot)
Well don't you know that happiness (happiness bang bang shoot shoot)
Is a warm gun mama (is a warm gun, yeah)
Потому, что счастье - это еще теплое оружие, мама.
Неужели ты не понимаешь, что счастье - это еще теплое оружие, мама.![]()
C Уважением
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Угу.
Право применения оружия у каждого должно быть основано только на убежденности, что без чьей-то смерти/травмы будет только хуже.
А то и правда... маловато может остаться...
Если ты собрался из пистолета палить по медведю, купи шумовой пугач, эффект тот же, а разрешение не нужно.
А если по человеку, то будь готов принять на себя всю моральную и материальную ответственность за последствия такого применения оружия. А именно: приготовься отправиться в отсидку, даже если ты был прав. Плюс до конца жизни работать на семью тобой убитого или покалеченного.
Право, это всегда ответственность.
Только тогда, когда ты будешь готов так отвечать, тогда действительно, в ситуации, когда потребуется, ты применишь оружие не раздумывая. Т. е. будешь наравне с бандюком, которого эти проблемы вообще не волнуют.
А если не готов, то опять же - купи пугач. Все равно применить не сможешь, ни его, ни боевой, тогда какая разница-то?
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Общество построено на принципах целесообразности. Суды линча и побивание камнями были вполне уместны в свое время. Юридическая система возникла, как их дальнейшее развитие в стремлении к совершенству. Свести число ошибок к минимуму. В простом случае трудно ошибиться, а в сложном можно забить камнями полезного члена общества. А представителя социального брака отпусть на волю. Чтобы этого не случалось, нужны суды присяжных, адвокаты, долгое рассмотрение всех обстоятельств. Когда вдруг получается так, что этот путь правосудия перестает быть эффективным или легкоосуществимым- общество быстро возвращается к тому, что попроще. Началась война- вместо суда присяжных появился военный трибунал. Вместо полугодового рассмотрения- десятиминутное. Вместо многообразия вариантов приговора, один-два. Шрафбат-расстрел. В простых делах трибунал ошибается нечасто. Мародер, схвачен на месте преступления. Чего еще выяснять. Выводи в поле. И никого не волнует трудное детство мародера, игрушки, прибитые к полу.
Это целесообразно. Но это негуманно в понятиях мирного времени. В мирное время гражданина оберегают от стресса. Чикатиле в затылок стреляет не гражданин, а безымянный палач. И кровь чикатилы на своих руках, гражданин не чувствует. А она там есть. Палач действовал от его имени. Просто никто этого громко не озвучил. Это вскользь упоминали в школе, на уроках обществоведения. Не акцентируя внимания. Правозащитники, желающие отмены смертной казни об этом и переживают.
В простом случае трудно ошибиться. Преступник, застигнутый мною в процессе совершения преступления- реально преступник, а не ложно обвиненный барашек.
Вас не пугает кровь расстреляных государством убийц на ваших руках? Спокойно спите ночами, не переживаете о безвинной гибели тысяч жертв судебных ошибок?
Тогда и в нападающего бандита нужно стрелять без колебаний. Иначе не мораль, а лицемерие.
пс подутренние размышлизмы под коньяк. завтра будет стыдно.
Но я твердо уверен, что человек должен иметь право носить оружие, просто потому что он человек, а не животное....уверен ?!!!
to be continue ?
Что-то я не вьеду, медведи-то здесь причём?
"Сайга"...![]()
Мне нужно право ношения на короткоствол и применнения его в экстренных ситуациях.
Примерами кидаться не буду.
Но дворовые разборки, где случайный прохожий может огрести
или из-за бабы с соседом - это не пример.
Сейчас больше всё по кумполу залётные какие-нибудь бьют(и чтоб непременно покалечить)
или под рёбра засаживают перо возле подъезда, на трассе, улочке кривой - да где угодно.
Причём у них не кухонный ножик, а финка.
Приглашаю к обсуждению вот сюда: http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?t=2036
![]()
Убийство любого человека - смертный грех. Бывает так, что человек превращается в бешеное животное, убивая других людей в корыстных целях, в силу психической болезни и еще в силу каких-то обстоятельств. Тот кто убъет такого, примет на себя смертный грех. Но если он сделает это не ради корысти, славы, мести или ущемленной гордыни, а только ради спасения других людей, это будет грехом во искупление.
Эк все гладенько. То есть когда тебя приспичило - то вроде и не грех, а если и грех, то маленький. И ствол в кармане "не для демонстраций". Но грех не велик. Правильно говориться - на суде собственно совести адвокаты ненужны.
Вы поймите - Вам ствол в руки (даже имея на то право) брать нельзя. Иначе вы предаете собственные рассуждения и высказывания. Это нам, грубым солдафонам, можно.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)