Коллиматор конечно рулит, у БСа вот тоже есть. А чего за прицел?
Коллиматор конечно рулит, у БСа вот тоже есть. А чего за прицел?
Будешь на Земле - заходи.
не помню брал в ураганеза 1000 р., "где надпись вальтер"-спрашиваю, а продавец мне и говорит "наши китайские друзья могут всё что угодно написать, ты бери тебе понравится"
Понравилось?Сообщение от WerVolK
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
ага
А вот такой глупый вопрос - можно ли воткнуть вместо 2 гирбокса 3й?
The only thing to fear is running out of beer
Можно пояснить принципиальность вопроса?Реши стратегический вопрос - бункера или механы. Это принципиально!
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Это, кстати, особо не принципиально. Механы антуражнее (меньше б/к) и не гремят, как погремушки. Бункера, соответственно, наоборот. Главное правило - ТУГО НАБИТЫЙ БУНКЕР ГРЕМИТ МАЛО
The only thing to fear is running out of beer
Не так все просто. Есть игры, где больше одного бункера - низя и заряжаться нельзя. А механы неограничены. А погляди сценарий Анголы, ну и чем "яйца" лучше?
Но для механ придется ими обвешаться с ног до головы, штук 8, не меньше. Ладно еще от М16, а у Г36 они чуть ли не в 2 раза больше, вот и поноси их. В рюкзаке разве что
Будешь на Земле - заходи.
Я в основном про то, что на одном типе замыкаться не нужно, а иметь, так сказать, ассортимент
The only thing to fear is running out of beer
Всем доброго времени суток!
А вот чисто теоретический вопрос: можно ли снизить "убойный" эффект большого (140/130) тюнинга, используя на близкой дистанции легкие (0.12) шары?
А какая разница? Энергия-то та же самая остается.
0,12 у тебя будет с большей скоростью из ствола вылетать, сообщая жертве при попадании ту же самую энергию
Mortui vivos docent
Вы ж не в вакууме стреляете. Легкие шары будут быстрее терять энергию как раз из-за более высокой скорости, и, сл-но, более высокого сопртивления воздуха, которое зависит от квадрата скорости.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
А скорость с которой шар вылетит - пропорциональна корню из массы.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Итого: если шар массой m вылетает со скоростью V, то шар массой m/2 вылетает со скоростью sqr(2*V^2) или примерно 1,41*V.А скорость с которой шар вылетит - пропорциональна корню из массы.
Сила сопротивления для шара m будет Cx*S*V^2, а для шара m/2 - Cx*S*(1,41V)^2=2Cx*S*V^2.
Замедление шара m будет равно (Сх*S*V^2)/m, а для шара m/2 - (2Cx*S*V^2)/(m/2)=4Cx*S*V^2/m
Вычислим скорость каждого шара через 0,02 секунды полета.
Пусть будут шары 0.2 и 0.1 г. (0.0002 и 0.0001 кг), Сх=0.3, V=100 м/с, площадь попречного сечения шара - (3.14*0.006^2)/4=0,00002826 м2
m: V0,02sec=V-t*(Сх*S*V^2)/m=100-0,02*(0.3*0,00002826*100^2/0.0002)=100-8,478=91,522 м/с
m/2: V0,02sec=1,41V-t*4Cx*S*V^2/m=1,41*100-4*0,02*(0.3*0,00002826*100^2/0.0001)=141-67,824=73,176
Соответственно, кинетическая энергия у шара с меньшей скоростью да еще и меньшей массой через 2 сотых секунды будет еще меньше...
Но если быть щепитильным, то сила сопротивления меняется во время полета шарика, поэтому падение скорости будет разительным лишь при времени ок. 0,05...0,1 сек.
В любом случае, при уменьшении массы в 2 раза падение скорости за единицу времени увеличивается аж в 8 раз!
В расчетах была ошибка, исправил.
Крайний раз редактировалось orthodox; 15.05.2006 в 17:49.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Ребят, вы умные, а я - так ничего не понял.То есть более легкий шар будет медленее лететь и при контакте отдавать меньшую энергию. Так? А насколько меньшую по сравнению со стандратным шаром 0.2? :confused:
Спасибо за помощь.
Более легкий шар вылетит с большей скоростью.То есть более легкий шар будет медленее лететь и при контакте отдавать меньшую энергию.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
2 dark wing
Друг, извини, я прикинусь детективом Коломбо и уточню еще раз.
Легкий шар будет вылетать из ствола с большей скоростью, но из-за малого веса, сталкиваясь с воздухом, потеряет скорость быстрее. Таким образом, на растоянии, ну, скажем, метров 10, при контакте его удар окажется слабее, чем стандартного (0.2)?
Прости, если отвлекаю.
Прости, но не знаю.Таким образом, на растоянии, ну, скажем, метров 10, при контакте его удар окажется слабее, чем стандартного (0.2)?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Все просто... попробую объяснить упрощенно.
Привод с пружиной 130 сообщил шару определенную энергию.
Данная энергия будет убывать ввиду сил трения о воздух.
Но при этом, более легкий шар, будет двигатся быстрее, тяжелый медленнее, но уровень энергии у них будет одинаков.
Другое дело, что легкий шар хуже преодолевает сопротивление воздуха, поэтому быстрее потеряет энергию. Тяжелый шар лучше сохраняет энергию, и на определенной дистанции будет лететь уже быстрее легкого шара, а главное - тяжелые шары устойчивей на траектории.
Именно поэтому снайперы стреляют только тяжелыми шарами - .36 или .43
На практике это будет выглядить так:
Важна дистанция до цели.
При стрельбе по противнику на расстоянии 5 метров пофигу какой у тебя шар. Важно какая у тебя пружина.
При стрельбе по противнику на дистанции 50 метров на открытой местности какой у тебя шар очень важно - .12 не долетит, а если долетит, то его никто не почуствует.
Можешь провести эксперимент.
Возьми 4 банки из под пива (колы).
Поставь банку на расстоянии 5 шагов от себя. Дай пару одиночных легким шаром.
Поставь другую и попробуй тяжелый шар.
Посмотри банки и попробуй найти отличия.
Потом поставь банки на расстоянии 30 шагов и снова постреляй разными шарами.
Там ты отличия увидишь сразу.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Круто! Приятно говорить с математиками! Прямо чувствуешь, что у тебя в руках не пластиковый автомат, а опытный прибор по перемещению малых объектов на выверенное расстояние
Ну а теперь - главный вопрос:
допустим у меня длиноствол со 140-м тюном, сошки и 28-е шары. Я обороняю позицию, удерживая противника на расстоянии в 20-30 метров. Он прорывается. Дабы не травмировать "со-ратников", я перехожу с тяжелых шаров на легкие и продолжаю "работать", пока дистанция между нами не сократится до 7-10 метров. Далее в ход вступают короткостволы. Такой вариант возможен?
Спасибо за живую дискуссию.
Возможен. За исключением одного - переход на "легкие" шары не имеет никакого смысла - ну разве что дать противнику лишний шанс тебя уложить, пока ты будешь менять один магазин на другой без особой на то надобности.Круто! Приятно говорить с математиками! Прямо чувствуешь, что у тебя в руках не пластиковый автомат, а опытный прибор по перемещению малых объектов на выверенное расстояние
Ну а теперь - главный вопрос:
допустим у меня длиноствол со 140-м тюном, сошки и 28-е шары. Я обороняю позицию, удерживая противника на расстоянии в 20-30 метров. Он прорывается. Дабы не травмировать "со-ратников", я перехожу с тяжелых шаров на легкие и продолжаю "работать", пока дистанция между нами не сократится до 7-10 метров. Далее в ход вступают короткостволы. Такой вариант возможен?
Спасибо за живую дискуссию.
Повторюсь - при стрельбе в упор масса шара не имеет значения. Будет одинаково бо-бо.
Поэтому надо просто продолжать вести огонь.
Что ты реально можешь сделать, чтобы никого не травмировать - так это не стрелять по головам, а бить в корпус.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Совершенно верно Алексей говорит!
На малых дистанциях энергия, сообщаемая цели при попадании, будет практически одинаковой - легкий шар не успеет ее заметно растерять.
От себя замечу, что с трудом себе представляю ситуацию, когда ты сможешь спокойно на дистанции 20-30 метров менять магазины.
Mortui vivos docent
Спокойно не получится.
Разве что оттренировать для обороны смену магазина с его падением в выверенную точку.
Почему для обороны? Чтобы не потерять.
Не каждый стрелок может засунуть использованый магазин в зубы на время замены, и результативно продолжать стрелять одной рукой - в то же время засовывая пустой в подсумок, откуда достал полный...
Ok, ok, убедили. Универсального оружия из длиноствола с сильной пружиной и набором разных по весу шаров не получится. Признаю себя покемоном
Хотя, согласитесь, идея выглядит заманчиво. К тому же вместо зубов при случае можно использовать спаренные магазины, правда, командир? И еще повторюсь на всякий случай: предложенный вариант никогда не рассматривался как решение для близкого боя, а только для средней и дальней дистанции.
Спасибо всем.
Все мы тут немножко лоша... покемоны.
Спаренные, строенные и т.д. магазины - это хорошо. Но реально при массовой атаке на тебя помочь может лишь пулемет.
В разрозненной группе атакующих обычно хватает 2-3 попаданий на человека, чтобы пойти в мертвятник. А против маклаудов помогает лучший тюн...
Ваши права
Ответить с цитированием
