Тестирование действия снарядов

[ZOD]

Ну не знаю как все, но когда я вижу ил2 и мне надо его убить быстро(ил2 на цель заходит), я мысленно себя подготавливаю к тому, что пилить придется долго и упорно. Разве не это признак летающего танка?

Хотя после последних патчей бывает, что всё заканчивается быстро...

[Orel_Sokolov]

Долго отстреливал ботов, потом сам подставлядлся под них, не заметил большей стойкости месса, сильно зависит от ракурса, если с шести часов оба держат несколько попаданий, то чуть сбоку оба быстро дохнут.

[Veles]

Лично я за то чтобы 3-5 снарядов 20мм хватало для истребителя , у Ила дамаж сделать как у Растренина в монографии , штукам и хенкам тож реалистичную сделать .
Т.е. по сравнению с нынешним усилить оружие эдак вдвое и бронеспинки сделать нормально пробиваемыми .

Белла я о том и говорю что нужно что бы дамадж сделали равным а то кое кому в угоду дамадж подняли до нельзя а кое кому убили и люди такое мнение не читаю то что я описывал блин хоть ты убейся как в той сказке...
И уж ил много крепче штуки был и много крепче любого мессера!
Он по крепости даже покрепче фоки должен быть а фока по тестам жрёт от 5 до 14 снарядов.
Ил-2 ни как 14 снарядов не сожрёт разлетится к чертям!
НУжно привести к нормальному состоянию а не подлегать под буржуев.
Вот и всё!

[=CC=Berkut]

Лично я за то чтобы 3-5 снарядов 20мм хватало для истребителя , у Ила дамаж сделать как у Растренина в монографии , штукам и хенкам тож реалистичную сделать .
Т.е. по сравнению с нынешним усилить оружие эдак вдвое и бронеспинки сделать нормально пробиваемыми .

А я читал, что 20 мм ваще никакая бронеспинка не держала...
а попробуйте фоку попилить яком...

[=CC=Berkut]

Белла я о том и говорю что нужно что бы дамадж сделали равным а то кое кому в угоду дамадж подняли до нельзя а кое кому убили и люди такое мнение не читаю то что я описывал блин хоть ты убейся как в той сказке...
И уж ил много крепче штуки был и много крепче любого мессера!
Он по крепости даже покрепче фоки должен быть а фока по тестам жрёт от 5 до 14 снарядов.
Ил-2 ни как 14 снарядов не сожрёт разлетится к чертям!
НУжно привести к нормальному состоянию а не подлегать под буржуев.
Вот и всё!

Подписываюсь!!
особенно в отношении буржуев..
НЕ они ИЛ сделали- ни игру, ни самолёт...
И НАШИ ДЕДЫ СЛОМАЛИ ФАШИСТОВ, А НЕ ПЕНДОСЫ !!!
вон лавкой попробуй 2х20 попилить фоку...
это ещё надо место найти, чоб попасть, и чё-нить отстегнуть...
а ИЛ хвст на раз отстёгивает, тока плюнь с г2....
я молчу про мк108...
Но больше недоумения вызывает МИГ с подвесами УБ.
Мало того, что не летаебелен ваще, но и УБ никакие получаются, и как Покрышкин МИГом с подвесами сносил с одного залпа мессов и хенков- вот загадка данной версии игры ИЛ-2...

[bug]

Подписываюсь!!
особенно в отношении буржуев..
НЕ они ИЛ сделали- ни игру, ни самолёт...
И НАШИ ДЕДЫ СЛОМАЛИ ФАШИСТОВ, А НЕ ПЕНДОСЫ !!!
вон лавкой попробуй 2х20 попилить фоку...
это ещё надо место найти, чоб попасть, и чё-нить отстегнуть...
а ИЛ хвст на раз отстёгивает, тока плюнь с г2....
я молчу про мк108...
Но больше недоумения вызывает МИГ с подвесами УБ.
Мало того, что не летаебелен ваще, но и УБ никакие получаются, и как Покрышкин МИГом с подвесами сносил с одного залпа мессов и хенков- вот загадка данной версии игры ИЛ-2...

На всякий случай, информация для размышления. Олег Медокс ясно дал понять, что для Ил-2 никаких серьезных переработок по ДМ и Ганнери не будет, так как МГ занимается БОБ. Поддержка Ил-2 будет заключаться только в аддонах с новыми самолетами, картами (которые сделали пользователи Ил-2).

[Sexton]

Однако это не помешало МГ исключить баки фоки из ДМ - значит правка ведется

[=CC=Berkut]

На всякий случай, информация для размышления. Олег Медокс ясно дал понять, что для Ил-2 никаких серьезных переработок по ДМ и Ганнери не будет, так как МГ занимается БОБ. Поддержка Ил-2 будет заключаться только в аддонах с новыми самолетами, картами (которые сделали пользователи Ил-2).

Может не в тему- заранее пардон..
у меня возникает такой вопрос- если в одном из интервью ОМ
говорил, что все самолёты смоделированы по чертежам, по реальным моделям, короче- как они и были в жизни..
тогда почему с каждым патчем меняется не только доп. дела типа облаков, моря, и пр. но и меняется поведение самолётов, причём так, что надо заново учиться летать???
или это тех издержки, или что???

[Veles]

Может не в тему- заранее пардон..
у меня возникает такой вопрос- если в одном из интервью ОМ
говорил, что все самолёты смоделированы по чертежам, по реальным моделям, короче- как они и были в жизни..
тогда почему с каждым патчем меняется не только доп. дела типа облаков, моря, и пр. но и меняется поведение самолётов, причём так, что надо заново учиться летать???
или это тех издержки, или что???

Это меньшее из зол.
И это нормально в принципе.
Но вот почему изменилась так Дм модель... и причём косо вот в чём вопрос.....
Для некоторых в красивость всё а для некоторых в....

[MUTbKA]

Но больше недоумения вызывает МИГ с подвесами УБ.
Мало того, что не летаебелен ваще, но и УБ никакие получаются, и как Покрышкин МИГом с подвесами сносил с одного залпа мессов и хенков- вот загадка данной версии игры ИЛ-2...

В двигатель стреляй, причем, как учил Покрышкин - с 50-70 м - и все будет ОК, прям как у него. И подвесы нафиг не нужны.

[Gugens]

Однако это не помешало МГ исключить баки фоки из ДМ - значит правка ведется

не понимаю, если баки у фоки такие крепкие, зачем в них специально целиться? не понимаю. И ведь таки извернуться еще надо чтобы в эти баки попасть, этож надо к фоке подлететь снизу и пальнуть точно в крест. Короче снимаю шляпу.

[Veles]

не понимаю, если баки у фоки такие крепкие, зачем в них специально целиться? не понимаю. И ведь таки извернуться еще надо чтобы в эти баки попасть, этож надо к фоке подлететь снизу и пальнуть точно в крест. Короче снимаю шляпу.

Очень интересно чем они у неё крепкие?
Может пушка 20 мм их не берёт?
Извините уважаемый но бред сивой кобылы.
20 мм прошибает бронеспинку и легко могу таблицу привести по пробиваемости бронелистов кстати амеры не зря использовали в основе своей только пулемёты, не задумывались?
Там вот открою тайну бронеспинку они тоже пробивали!

Дальше думаем.

[-11-]

Лично я за то чтобы 3-5 снарядов 20мм хватало для истребителя.....

Согласен полностью!!
Самое интересное, на всех форумах пропагандирую это!! И частенько получаю в ответ:" Учись стрелять". Типа надо кучно и всё такое.
Я не согласен с этим. Попадание в истребитель 8-10 снарядов должно сбивать его по любому!!! Не надо про кучность.
ИМХО , попадание 3-5 снарядов , должно приводить к выходу истребителя из боя, в связи с невозможностью его продолжать. :mad:
Причём выход этот либо в землю, либо тихонечько плестись домой.
Сейчас, мало того что самолёт требует много попаданий, так и влияние попаданий на его характеристики ослаблены. Это неправильно.

[Maus]

Согласен полностью!!
Самое интересное, на всех форумах пропагандирую это!! И частенько получаю в ответ:" Учись стрелять". Типа надо кучно и всё такое.
Я не согласен с этим. Попадание в истребитель 8-10 снарядов должно сбивать его по любому!!! Не надо про кучность.
ИМХО , попадание 3-5 снарядов , должно приводить к выходу истребителя из боя, в связи с невозможностью его продолжать. :mad:
Причём выход этот либо в землю, либо тихонечько плестись домой.
Сейчас, мало того что самолёт требует много попаданий, так и влияние попаданий на его характеристики ослаблены. Это неправильно.

Я специально, последнее время летал на 109, на восточном фронте, и стреляя исключительно только из пушки, разумеется он-лайн. Для того, чтобы определить "..а скока вешать граммов.." Получил достаточно большую выборку (порядка 30 набитых).

Всякие самоли набиты были (ИЛы атакам не подвергал вообще) но наиболее часто сбивались вариации ЛА-5 и ЛАГГи поздние (что неудивительно, большинство красных именно их предпочитают).

Так вот я ответственно заявляю, что в среднем на 1 самоль достаточно 5-6 попаданий из 151/20.

[Gugens]

Дальше думаем.

Придумал, придумал!!!

надо стрелять чуть в сторону от баков! Но черт побери, так огня хочется.

бетонность баков в этом патче можно объяснить следующим образом:
пилотаф фокефульфов в предыдущем патче достало вытекание 75% топлива за 3мин от пули ШКАСа нечаяно залетевшей с 600м. и они не будь дураками , аккурат позади баков наложили кирпичей. Вот кирпичи то и не дают пробивать баки.
Ну как? В приципе же возможно?
Кстати фоке кирпичи не очень то помогли, очень хитрые пилоты ВВС начали стрелять по крыльям по мотору, в пилота. И плевать они хотели на немецкую выдумку с киричами. Но еще находятся такие, которые упорно продолжают пулять в бак, как будто у фоки нету других запчастей.

[-11-]

Я специально, последнее время летал на 109, на восточном фронте, и стреляя исключительно только из пушки, разумеется он-лайн. Для того, чтобы определить "..а скока вешать граммов.." Получил достаточно большую выборку (порядка 30 набитых).

Всякие самоли набиты были (ИЛы атакам не подвергал вообще) но наиболее часто сбивались вариации ЛА-5 и ЛАГГи поздние (что неудивительно, большинство красных именно их предпочитают).

Так вот я ответственно заявляю, что в среднем на 1 самоль достаточно 5-6 попаданий из 151/20.

И??? Где-то так и есть......
Но это неправильно, ИМХО.
К тому же, меня больше всего выводит из себя то, что при попадании 1-2 снарядов, самолёт врага, частенько, никак на это не реагирует. :expl:
Создаётся ощущение лайфбара, как в реал-тайм стратегиях. :confused:
Только мы его не видим.

[ANI-MAKS]

Ох ну как надоело слушать эти рыданья про опущенные ШВАКи.. :expl: Два парных попадания с Ла на "худой" хватает с лихвой.."Лавка" валится от трёх снарядов из MG-151/20..Из УБ можно мелко накрошить оливье из "месса"..Вот только ненадо палить от фонаря, дождись пока противник перестанет крутится, что бы осмотрется, или потеряет энергию..Тут как-то один клоун на МиГе с двумя УБ сел на 6..Я его проглядел, шол домой, весь БК расстрелял..Так он мне сразу элероны выбил и ну палить дальше..Так я переложил руля, дал малёхо крен и иду скольжением.. Вывалил он весь БК по мне без упреждения, попал пару раз в кончик крыла и давай орать в чате..А вот некто =PUH= VAK почему-то стреляет один раз из ШВАКов и собсно привет.. ..Рискну выложить пример огня, правда по ботам и в ТРК, так что может глючить..Если заинтересует, могу потом НТРК кинуть..

[Veles]

Ох ну как надоело слушать эти рыданья про опущенные ШВАКи.. :expl: Два парных попадания с Ла на "худой" хватает с лихвой.."Лавка" валится от трёх снарядов из MG-151/20..Из УБ можно мелко накрошить оливье из "месса"..Вот только ненадо палить от фонаря, дождись пока противник перестанет крутится, что бы осмотрется, или потеряет энергию..Тут как-то один клоун на МиГе с двумя УБ сел на 6..Я его проглядел, шол домой, весь БК расстрелял..Так он мне сразу элероны выбил и ну палить дальше..Так я переложил руля, дал малёхо крен и иду скольжением.. Вывалил он весь БК по мне без упреждения, попал пару раз в кончик крыла и давай орать в чате..А вот некто =PUH= VAK почему-то стреляет один раз из ШВАКов и собсно привет.. ..

Во как пришёл асс и всех научил как жить.
Тему то прочитал? И результаты тестов.
Там хоть слово есть про заниженные шваки?
чёрт побери хотя бы почитали что ли....

[ANI-MAKS]

Читал-читал я твою тему..Тут уже отзывались.. Так что..

[-11-]

Ох ну как надоело слушать эти рыданья про опущенные ШВАКи.. :expl: Два парных попадания с Ла на "худой" хватает с лихвой.."Лавка" валится от трёх снарядов из MG-151/20..Из УБ можно мелко накрошить оливье из "месса"..Вот только ненадо палить от фонаря, дождись пока противник перестанет крутится, что бы осмотрется, или потеряет энергию...

От какого фонаря то??? Или ты всегда ждёшь, пока вражина успокоится и полетит прямо?? А если надо 6 снять?? Ась??
Вот снимаешь шесть у напарника, раз попал, два.... Хоть бы эта сволочь дёрнулась, от моих попаданий!! Я же не промокашкой жёванной в неё стреляю!!! :expl:
Чую я, если наши разрабы возьмутся за симулятор танков, пол БК Тигра на Т-34 не хватит.

[ANI-MAKS]

Если надо снять 6, то вовсе необязательно стрелять на поражение..Если противник грамотный, загородительный огонь он учтёт и постарается смытся..Тогда ты точно в него критически не вмажеш....Но если он тупо гонит дружару, то енто гарантированый труп.. Особенно если дружара с тобой в ТС..
А при бое один на один, я всегда стараюсь выстрелить как можно точнее..и один раз..
А пан Велес начинает честить почём зря, хотя я тэсты и его собсно в своём сообщении не упомянул, а только нытьё по поводу и без...

[Veles]

А пан Велес начинает честить почём зря, хотя я тэсты и его собсно в своём сообщении не упомянул, а только нытьё по поводу и без...

За базаром следи. А то ты специалист, а мы так джой дрочим. Пришёл умный и научил, сразу видать.... что всё знает и умеет. И откуда?
Опа прочитал))) тады всё понятно вопросов нет)

[Maus]

К тому же, меня больше всего выводит из себя то, что при попадании 1-2 снарядов, самолёт врага, частенько, никак на это не реагирует.

Не скажи, раз на раз не приходится. У меня было достаточно случаев когда противник летел вниз после 1-3 попаданий. Но бывало конечно что и 10-12 выдерживал.

На этом не надо заострять свое внимание. Просто подсознательно тебе лучше запоминаются случаи когда 10-12 держит, нежели от 1-3 падает.

А объективно -все нормально, примерно 1,5-2 самолета на 1 б/к, в зависимости от % по "hit air".

Если сделать чтобы противник падал в среднем от 2,5 (к примеру) попаданий -то это слишком жестоко, негуманно и вряд-ли правдоподобно. Б/к 109=200, "hit air" большинства пилотов =5%, значит в цель попадает 10 снарядов, те. на 1 б/к=4 самоля. Не дофига-ли? А если "hit air"=10%
Эдак 3 вылета 3 хороших пилотов на сервере, и у противника уже нет самолетов вообще

[-11-]

Не скажи, раз на раз не приходится. У меня было достаточно случаев когда противник летел вниз после 1-3 попаданий. Но бывало конечно что и 10-12 выдерживал.

На этом не надо заострять свое внимание. Просто подсознательно тебе лучше запоминаются случаи когда 10-12 держит, нежели от 1-3 падает.

А объективно -все нормально, примерно 1,5-2 самолета на 1 б/к, в зависимости от % по "hit air".

Если сделать чтобы противник падал в среднем от 2,5 (к примеру) попаданий -то это слишком жестоко, негуманно и вряд-ли правдоподобно. Б/к 109=200, "hit air" большинства пилотов =5%, значит в цель попадает 10 снарядов, те. на 1 б/к=4 самоля. Не дофига-ли? А если "hit air"=10%
Эдак 3 вылета 3 хороших пилотов на сервере, и у противника уже нет самолетов вообще

Да нет, я же не говорю, что 2-3 попадания и самолёт должен упасть. Но выходить из боя он должен однозначно!!! В связи с невозможностью его продолжать!! По причине потери скорости , манёвренности и т.д.
Кроме того после 2-3 снарядов самолёт должен сбиваться в 50% случаев. Тоесть падать почти сразу.
А сейчас обычная ситуация: самолёт получает 2-3 снаряда и продолжает бой. Что он внутри чуствует, мне по барабану!!! Но самолёты которые вспыхивают и ведут бой по 1-2 минуты меня немного утомили.
Конечно, 2-3 попадания в крыло+кучно решает проблему любого самолёта. Вопрос в том, что я редко стреляю с 6, обычно из-под капота и с больших углов и на высокой скорости. В таких случаях добится уверенного и кучного попадания 2-3 снарядов одновременно , затруднительно. Если ты не на фоке.

[ZOD]

А сейчас обычная ситуация: самолёт получает 2-3 снаряда и продолжает бой.

Ага, он бы уже рад смыться, да ведь вряд ли ты его отпустишь...

Что он внутри чуствует, мне по барабану!!!

Бардак... у пилота ПК, а самолет почему-то не взрывается.