Пора вводить термин "вудуизм" для использования на форуме.
Дроня, определение энциклопедическое термину дашь?
Пора вводить термин "вудуизм" для использования на форуме.
Дроня, определение энциклопедическое термину дашь?
Африканские рабы, привезённые в Америку, распространили свои верования на континенте. В настоящее время последователи Вуду на Кубе, в Гаити (где вуду является официальной религией) и среди афроамериканцев США (особенно много их в Новом Орлеане, куда вуду проникло еще в XVII веке).
* В 1791 на Гаити вспыхнуло восстание под предводительством вудуистов: после церемонии вудуисты отправились убивать белых.
* Самой известной новоорлеанской королевой вуду была Мэри Лаво (XIX век).
* В 1860 Ватикан признал вуду местной разновидностью католицизма.
* 2001 основана гаитянская церковь вуду (Eglise Voudou d’Ayiti)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...83.D0.B4.D1.83
Энциклопедическое определение здесь - http://religion.babr.ru/chr/sect/voodoo/index.htm
Сектам вуду свойственна также практика колдовства, особенно черной магии. Во время магических сеансов совершаются попытки оживления умерших и превращения их в живых мертвецов - зомби, способных подчиняться оживившему их колдуну, но не имеющих внутренней жизни и мышления. Согласно вероучению вуду, каждый человек имеет две души, обладающие разными свойствами: "большой добрый ангел" (основа интеллекта и эмоциональной жизни) и "маленький добрый ангел" (основа для вселяющегося лоа). Считается, что колдуны вуду способны поймать "большого доброго ангела" и вселить обратно в мертвое тело.
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 18.06.2006 в 03:21.
добавлю.
Африканцы считают, что самые мощные колдуны Вуду обитают в Бенине (там Вудуизм также признан государственной религии, и даже проводятся ежегодные прфессиональные слеты "мастеров красной свечм и петушинной головы"![]()
Всё, хватит, модераторы - прикройте тему, а то мы уже до вудизма добрались. Осталось сравнить статический вудизм с мобильным католицизмом...
Всё! Хватит! Закройте тему!
Странник имел ввиду несколько другой "Вудуизм".Сообщение от barsuk
![]()
Просто тут не все понимают о чем речь.![]()
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ни фига не понял.:confused:Сообщение от Максимка
А Великобритания тут причем!?
Группировка СССР чем занимается-то по твоему сценарию-острова освобождает от аргов(см. свой пост по поводу того,справился бы Союз с задачей,выполненной англичанами),или Союз захватывает острова у англичан и отбивается от Великобритании?![]()
Ну почему ж-проблемы есть.Но решаемые.Сообщение от Максимка
ПВО чего? Бомбить-стратегами.Десант поддерживать? Да много чем-вопрос упирается в:сколько потребуется сил и за какой период времени эти силы захватят острова.Сообщение от Максимка
Нормальные у меня рассуждения.Сообщение от Максимка
Изначально даже не поставлена задача-о чем спорим-то?
![]()
Ну считай Р-60М.(некогда по Р-60 искать).Сообщение от Максимка
Эффективность по современным самолетам вполне адекватная.Задачу сорвешь в любом случае.Сообщение от Максимка
Угу.При визуальном пуске.Сообщение от Максимка
![]()
Это когда ж "Сайвиндер" на 12км. пускали?
Я же назвал:ДА,Як-38,(в перспективе-весь спектр ИА ВВС СССР) и вертолеты.Сообщение от Максимка
Угу.А против второго по мощности ВМФ появилась бы и смелость,и мастерство?Сообщение от Максимка
![]()
Дальность-один из главных показателей ДА.(дозаправку далеко не в любой точке мира можно осуществить).Нагрузка у "Вулкана" меньше.Бомбы обычные-только калибр разный.Сообщение от Максимка
Коль, при всем моем уважении к Як-38 - как истребитель он выглядит сильно слабее FRS1, ибо: не имеет РЛС, не имеет УВТ в воздушном бою, пушками может занять только крыльевые узлы подвески - то есть в бой он их скорее всего не понесет, ограничившись 2хПТБ+2хР-60.
Mortui vivos docent
Короче, будет так. Немцы на леопардах 2 снова махнут через Ардены:drive: , французы этого снова не ожидают, и Франция падет. Ля- резистанс!Сообщение от Alexandre
![]()
Ну а теперь, ссылки набоевое приминение Лекрека. Нету таких?
Вот когда будут, тогда и посмотрим на "фрацускую крутизну".
На данный момент это пустая болтовня.
Там у Лекрека гусенницы не модернизируется, случаем? Знаете, бывает, что танку когда гусенницу перебьешь, он уже ехать не может, думаю, Лекрек, виртуально ее снова.. натягивает..и едит дальше..
Крайний раз редактировалось Mustang; 19.06.2006 в 03:05.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
Лех-я ж не говорю что это рульный самоль!Сообщение от Polar
![]()
Это из темы "на безрыбье и рак рыба"..
Максимка одного понять не хочет:если бы СССР имел "звериный оскал социализма" и аппетиты на различные удаленные территории(в смысле колоний)-то АВ строили б.![]()
А не имел(не имеет)-так и не нужно.
А чем тебе Фамас не понравился?Сообщение от IR Spider
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Народ который перед Фамасом держал АК в руках честно говоря не понимает критизны сего суперпупер вооружения под именем ФАМАСПричем такого же мнения примерно о пулематах и прочем стрелковом вооружении свободной Франции
![]()
А кто сказал что Фамас должен быть супер-пупер, "один из многих".
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Опять ушли от авиносцев в сторону.... А авианесущие крейсера РФ в 1993 году проданы были на металлолом, да и контора которая в них сделала развлекательный центр обанкротилась - дорого содержать то такие махины
Не томагавков, а томахоков - они как раз водного базированияСообщение от Merlin00Z
![]()
а вообще - Мерлин прав, все красивые слова по-поводу отслеживания АУГ и остальных из космоса разбиваются о суровую действительность - в случае начала реальных боевых действий между двумя большими державами, первое, что будет сделано - будут сбиты все спутники к едрене фене. Остануться только локаторы и самолеты слежения.
Мы не из тех, кто убегает, мы из тех, кого хрен догонишь!
Э-э-э... ду ю спик инглиш ? И-и-к...Сообщение от Vits4
Погоди... "томаХОКи" - "водного базированния" , а "томаГАВки" тады какого ? Наверное ПОДводного ?- они как раз водного базирования![]()
Ага , тему "ведро с гвоздями как элемент противоспутниковой обороны"....в случае начала реальных боевых действий между двумя большими державами, первое, что будет сделано - будут сбиты все спутники к едрене фене.
не раскроешь ?
Против локаторов и ХАРМов у нас есть микроволновки , против ЖэПэЭс - "глушилки на пальчиковых батарейках" , против "стэлсов" - "старые советские" радары , против мавериков - надувные макеты.Остануться только локаторы и самолеты слежения.![]()
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
А у них против надувных макетов есть надувные ракеты.Сообщение от SkyDron
![]()
![]()
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Весьма и весьма..Я помню репортажы с Персидского залива 15 лет назад..против мавериков - надувные макеты.
Там показывали надувные танки иракцев. У иракцев их было..достаточно..
Крайний раз редактировалось Mustang; 20.06.2006 в 03:52.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
И как, помогло?Сообщение от Mustang
![]()
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
============================================================Сообщение от Vits4
Конфликт такого масштаба - однозначно ядренная война, нафига тогда авианосцы:confused: :confused:
во-во и я про тоже, дорогова-ты они для России сейчас
Мы не из тех, кто убегает, мы из тех, кого хрен догонишь!
Привет!
Вообще-то советские адмиралы всегда хотели иметь авианосцы.Сообщение от flogger
А корабли типа "Киева" были компромисным вариантом. Увы, провальным.
А в конце 80-х начали строить нормальные авианосцы типа "Ульяновска".
Только к "звериному оскалу" это отношения не имеет. Просто без АВ нельзя эффективно бороться с вражеским флотом.
Привет!
Мы английский флот УСЛОВНО заменили на советский. И хотим результаты действий английского экстраполировать.Сообщение от flogger
Иначе гадание на кофейной гуще получается.
И какие они понесут потери...Да много чем-вопрос упирается в:сколько потребуется сил и за какой период времени эти силы захватят острова.
Задача такая:Нормальные у меня рассуждения.Изначально даже не поставлена задача-о чем спорим-то?
![]()
Какие задачи Як-38 может эффективно решать?
Ответ: никакие
Это почему?Задачу сорвешь в любом случае.
Дело в другом.Угу.При визуальном пуске.![]()
Это когда ж "Сайвиндер" на 12км. пускали?
Энергетика лучше. Поэтому вероятность поражения выше.
Мастерство совестких моряков вызывает сомнение.Угу.А против второго по мощности ВМФ появилась бы и смелость,и мастерство?![]()
Англичане обеспечивали.Дальность-один из главных показателей ДА.(дозаправку далеко не в любой точке мира можно осуществить).
А мурзилка airwar.ru пишет, что у Вулкана больше.Нагрузка у "Вулкана" меньше.Бомбы обычные-только калибр разный.
А еще у Вулкана Шрайк есть.
Привет!
Смешно, конечно, но в СССР всерьез боялись ASAT.Сообщение от SkyDron
А можно ль ссылочку?Сообщение от Максимка
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
http://www.airwar.ru/enc/bomber/vulcan.htmlСообщение от Lemon Lime