D 653/7, схемы 37, 47, 48, 49, 50, 52 (сетка), текст на страницах 23-24.Сообщение от blitzkrieg
Интересно, а в какой из представленных книг описан прицел T.Z.F. 5f?
ИМХО - Имею Мануал, Хрен Оспоришь
D 653/7, схемы 37, 47, 48, 49, 50, 52 (сетка), текст на страницах 23-24.Интересно, а в какой из представленных книг описан прицел T.Z.F. 5f?
ИМХО - Имею Мануал, Хрен Оспоришь
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
И чего там пишут про прицелы?D 653/7, схемы 37, 47, 48, 49, 50, 52 (сетка), текст на страницах 23-24.
ИМХО - Имею Мануал, Хрен Оспоришь
У нас какая-то Тзф12 есть, но может кинете ссылочку на "правильную" с Вашей точки зрения сетку?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...и_прицелов.jpg
насколько картинка правильная, не знаю, но другой еще не встречал
так что в случее чего можно эту сетку поставить, только изменить маркеровку дальности на 2500 3300 1500
Крайний раз редактировалось Hemul; 28.12.2007 в 11:10.
А эти видимые параметры будут корректироваться для Pz IVF2?
Можно и подкорректировать
P.S. Вся надежда на Хемуля
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
так я и думал...Можно и подкорректировать
P.S. Вся надежда на Хемуля
http://www.superborg.de/
если евриков не жалко, есть шансы узнать
А возможен такой вариант, что в реале в прицеле TZF 5f, шкалы дальности Pzgr и Sprgr при вводе дальности вращались с разной скоростью?
А смысл?
Смысл в том, что прицельная сетка для TZF 5f в игре у вас кажется действительно правильная, но получается, что при одновременном повороте шкал она не соответствует баллистике KwK 40, так как под указателем дальность для Pzgr всегда меньше, чем для Sprgr, чего быть не должно.
У меня есть только предположение, что немцы сделали разбивку шкалы Pzgr так, чтобы иметь возможность максимально точно выставлять по ней дистанцию ( деления на ней больше, чем по шкале Sprgr). А чтобы прицел соответствовал баллистике орудия, при вводе дальности, шкала Pzgr поворачивалась быстрее, чем шкала SPrgr.
Кстати говоря, если вы посмотрите описание прицела ПТ-1 танка Т-26 или БТ, там реализован примерно такой же принцип (при вращении маховичка дальности производится вращение указателя по шкале бронебойного снаряда, а в окошке прицела меняются цифры дальности для ОФ гранаты, т.е. показания различных шкал меняются каждая по своему "алгоритму", хотя дальность вводится одни маховичком) В прицеле ПТ-1 сделано это явно для того, чтобы наводчик имел возможность быстро выставить точную дистанцию для бронебойного снаряда (помимо того, что шкала всегда перед глазами, у нее еще риски дальности стоят далеко друг от друга) . Возможно немцы использовали этот опыт, потомучто прицел ПТ-1 выпускался когда у немцев и танков еще небыло
Крайний раз редактировалось =Alex=; 04.01.2008 в 20:55.
Да нет, склоняюсь к мысли, что прицел таки неправльный. Правильный действительно должен смахивать на Tzf12.
Дык вроде вам дали сетку из оригинального руководства... Хотя кто знает откуда ее взяли, страничку с этой сеткой нам не показали.
В игре Ju-87B вооружен MG-151/20, хотя на них, устанавливались MG-17. MG-151/20 устанавливались на Ju-87D-5. Кстати у меня Ju-87B сожгли КВ-1 попаданием в топливные баки. Разве это возможно?
Если топливо загорелось, при попадании снарядов в топливные баки, то КВ-1 ничего не остаётся, как сгореть.
Представленная в игре модификация КВ-1 внешних(запасных) баков не имела, следовательно, если уж внутренние загорелись, то и там, внутри, есть чему гореть и сгорать.
Топливный бак у КВ находится в боевом отделении корпуса, справа от мехвода.
Проблема в том, что Ju-87B имел только 2 пулемета 7.62-мм для стрельбы вперед. Даже если вдруг себе представить что у него появились 20-мм пушки MG-151 (разработчики так и сделали
Вообще-то в КВ было три топливных бака. Один - в отделении управления, два - по бортам боевого отделения
а какова бронепробиваемость 20-мм пушки MG-151?
Кстати, тогда уж вопрос несколько неконкретный был. Непонятно, что вызвало удивление: что танк сгорел из-за попадания в топливные баки, или что в баки попали.
Я расписал первую часть, специально оговорившись, что если действительно попали, и топливо загорелось
Крайний раз редактировалось egorOgr; 11.01.2008 в 14:24.
Да маленькая очень, это не противотанковое оружие
Негде таблиц бронепробиваемости не нашел для MG-151, но можно с уверенностью говорить что они была не больше чем у BK-3.7, что ставили на Ju-87G - http://airwiki.org/weapon/guns/bk37.html
Вопрос конечно же касался возможности поражения топливных баков КВ-1 из MG151/20. К сожалению, таблиц тоже не нашел, но теоретически мне кажется это невозможно.
Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелетыДа и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?
Странно как то. У меня все нормально. Дальность прямого выстрела это расстояние, на котором превышенике траектории снаряда не выходит за габариты цели определенной высоты. То есть снаряд все равно поднимается и опускается (идет по кривой). Просто на дистанции 200 метров он попадет в борт на уровне гусеницы, на 400 в башню. И на 600 снова в борт. А вот на 800 в точку прицеливания. Я стреляю из Ф-34 с установкой прицела 8 и точкой прицеливания под обрез. Проблем нет. Возможно вы стреляете по центру цели. ЕМНИП тогда на 400 метрах действительно будет перелет.Вопрос конечно же касался возможности поражения топливных баков КВ-1 из MG151/20. К сожалению, таблиц тоже не нашел, но теоретически мне кажется это невозможно.
Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты
Вообще-то целился в башню
Прямой выстрел - это когда высшая точка траектории снаряда не превышает высоты цели. Например, при стрельбе из Ф-34 по PzIV дальность прямого выстрела действительно будет около 800 м, но по StugIII - заметно меньше.Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты
Читайте руководства
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....4&postcount=30
В том то и дело, что исходя из определения прямого выстрела перелётов быть не должно т.к. высшая точка траектории на дистанции 800 м. не превышает высоту танка. Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню. Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой
Совершенно верно!
Закачивайте их не прямым "тыком" мышки из IE, а с помощью внешних закачек, типа ReGet. Или используйте окно закачек Opera.Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ваши права
Ответить с цитированием
