ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

[SENY]

Уже говорили - не летай.

кривой это UP2.0, а это сказка с главным героем шизофреником.

Лучше и не скажешь -




Для тебя может быть.

Умный похоже .)))

[AR_Kudu]

Вот и слава богу! В другой раз подумаешь, прежде чем таранить! Думаю, не меня одного задрали бессмертные виртуальные Талалихины...

всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.

[ГРОХОТ]

всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.

Летая и за тех и за других заметил, что уберы ВСЕГДА на стороне противника.
Почему - чёрт его знает. Видимо признаться что управлять в совершенстве своим пепелацем не можешь, это очень тяжело для легко ранимого рыцаря небес.
Ну или просто потому, что в кампаниях почти всегда авторы выставляют превосходство численное за противником, для тонуса мышц рук(и ног, если есть педали)...

[JG601_Rommel]

Летая и за тех и за других заметил, что уберы ВСЕГДА на стороне противника.

Это пять.
Прям читаешь мои мысли...

[=Goose=]

всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.

А-20, Б-25, Пе-2 сколько МКах кушают? Много. Бомберы всегда более живучи. И если уж просить о чем-либо DT, то что бы они больше не лезли в ДМ опять. Холивар обеспечен. ИМХО.

[Krivodueff]

А-20, Б-25, Пе-2 сколько МКах кушают? Много. Бомберы всегда более живучи.

э-ээ, просто для справки - в Иле существует ста-арый многолетний косяк, который то ли невозможно поправить, то ли не хотят (скорее первое) - это некорректный обсчёт попадания крупных калибров. То есть 30 мм МК , 37 мм М4 (Кобра)
Воздействие крупнокалиберного снаряда, его разрыв происходит уже ВНЕ самолёта. С Кобриной М4 вообще... наблюдающие со стороны видят попадание снаряда 37 мм - эффекта НОЛЬ. Может это от связи зависит? Такое впечатление, что каждый 4-й или 5-й снаряд не "срабатывает". Иногда бывает что и ДВА попадание подряд - никакого воздействия на самолёт противника. Повторю, попадания\разрывы снаряда наблюдают смотрящие за боем или дуэлью другие игроки.

[=SUG=Fridrih]

всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.

Что то новенькое. Я всегда почему то считал, что уберней лавки в деле живучести нет, ан нет, оказывается стрельба с кобры от бедра должна в обязательном порядке приводить к развалу хенки просто от страха, что на нее кобра нападает.

Смотря ведь куда попадали. Ну и рандом вечен, незыблем и непобедим.

Я как то на Як-9К(это тот, который с 45мм) гонял райдена, так тот развалился только после 4!!! снаряда. Дак что ж теперь и япошек резать? Хотя они так то горят за милую душу

[Sita]

ты думаешь они в ФМ и ДМ 110ки лазили и что то меняли?

[Charger]

ты думаешь они в ФМ и ДМ 110ки лазили и что то меняли?

А ты думаешь это кому-то интересно? Ведь читеры атакуют! У Зути правда защита была так себе, обходилась, хоть и не в лоб. А так, да, читеры кругом, всякий, кто умеет пользовать крафт лучше, чем соперник - читер на мульёнпятьсот процентов. Пластинка настолько заезженая, что даже смеха уже не вызывает. Вместо изучения матчасти читерство глупо и смешно

[Jameson]

В данном случае Талалихиным был мессер, так что они никуда не делись. По-моему в онлайне это как-то кореллирует с пингом, в случае тарана выигрывает тот у кого пинг больше. (или наоборот, не помню.)

[SvoYak]

Скажите, а не планируется ли там прогрев двигателя и более затруднительный взлет "поперек поля", дабы выруливали на полосу?

[Dimon2219]

Немного обнадёжу вас господа, в скором времени можно будет всем вместе порадоваться. Чему не скажу пока что.
Главное без фантастических предположений пожалуйста) Сверх фантастики не будет)

[ГРОХОТ]

Немного обнадёжу вас господа, в скором времени можно будет всем вместе порадоваться. Чему не скажу пока что.
Главное без фантастических предположений пожалуйста) Сверх фантастики не будет)

Летабельному авианосцу Letov'у?:-)

--- Добавлено ---

Ну, кому что фантастика...)

А мне, пожалуйста, Хариер Re.2002 заверните, один...

[JG601_Rommel]

Концу света что ли????

[sansanich54]

Чёрным по белому , русским языком , раздельно : " сверх фантастики ..."
Т.е. ничего , кроме фантастики , не будет ?

[Dimon2219]

Ну, кому что фантастика...)

[SkyDron]

На ролике с Ил-4 (пользуясь случаем - респект Верту) видно что нижняя стрелковая точка реализована как "обзор через перескоп".

Может быть такую же феньку реализовать на Пе-2 ?

[psy06]

На Пе2 один хвостовой стрелок. На Ил-4 два. Привет Жуже и будущему СБ.

[Sita]

Привет Жуже и будущему СБ.

Дмитрий) поясни про "привет" ... Саксон же говорил что можно как то избежать этой проблемы и сделать обе точке огневые рабочими... или не реально? просто если не реально... тогда мы уже месяца полтора зря стараемся...

[psy06]

Дмитрий) поясни про "привет" ... Саксон же говорил что можно как то избежать этой проблемы и сделать обе точке огневые рабочими... или не реально? просто если не реально... тогда мы уже месяца полтора зря стараемся...

Тогда может я что-то не знаю.

[Sita]

Тогда может я что-то не знаю.

ну так в том то и дело... мы же изначально не планировали заднего стрелка делать... ещё с тех пор как ты сказал что - забудьте о задних огневых точках... а вот недавно, по осени Саксон сказал что есть какая то возможность обойти этот косяк ила

http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=450 ... согласен... заявление туманное... но мы что то в него так уверовали... что клепаем во всю стрелка...
может правда зря? мы б уже штурмана за это время добили бы...

[Станислав]

Тем не менее ДТ нашло как выкрутиться с Ю-88. С Пе-2 вообще все проще: там этот стрелок обслуживает люковую установку и перекидной ШКАС, который вообще никому не уперся и им вполне можно пренебречь.

[=Val=]

psy06, можно озвучить ориентировочные сроки выхода патча? Очень хочется на карты сервера Ил-4 (сейчас приходится имитировать с помощью "бетти") и Пе-8, ждем с нетерпением

Вопрос: Обсуждалось-ли в ДТ имитация замерзания пилота в открытых кабинах на больших высотах? (дико все-таки иногда смотрятся зумящие "ишаки" и "чайки" на 6-8К).
Думаю алгоритм замедления действий пилота можно взять с ранения, когда экран краснеет и самолет вяло реагирует на рули. Только вместо покраснения экрана можно сделать посинение от меньшего к большему в зависимости от набранной высоты.

[Ed]

psy06
Вопрос: Обсуждалось-ли в ДТ имитация замерзания пилота в открытых кабинах на больших высотах? (дико все-таки иногда смотрятся зумящие "ишаки" и "чайки" на 6-8К).

Думаешь, в закрытых кабинах было намного теплее?

Насчет высотности И-153:

А через два года пилотируемый летчиком-испытателем В. Коккинаки истребитель установил официальный рекорд высоты — 14 575 м.

http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/241/1738

[Charger]

Думаешь, в закрытых кабинах было намного теплее?

Насчет высотности И-153:


http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/241/1738

Ещё один пост вырванный из контекста. На эту высоту забралась чайка специально подготовленная. И обратно она планировала. А не вела бой на 8-9км. Без кислородного оборудования и с вооружением.