Потому что у М2лт обзор на 60м больше. И в тех-же кустиках он светит дальше. Ваш Кэп.
Потому что у М2лт обзор на 60м больше. И в тех-же кустиках он светит дальше. Ваш Кэп.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
А еще у M2lt рация хорошая. На T2lt вполне реально уехать за пределы радиуса связи. Ну и уж в статичном свете на малиновке M2 конечно же лучше на голову, это в забеге с целью показать кто куда поехал, уворачиваясь от снарядов, у T2 есть преимущество - он быстрый, очень маленький -> попасть в него сложно, на М2 при такой работе подставляться нельзя.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Внезапно обнаружил, что у Т-26 теперь обзор 350 метров (а было 270). Нифига себе апчик...это теперь вообще злобный нагибатор.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Да, он стал немного убер
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
У М2лт ВНЕЗАПНО 360. Так что ничего уберного.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
У М2лт всё же пушка слабовата, ну и меня удивил сам факт - был обзор 270 метров, пропатчили сразу до 350. Такого вроде еще не было раньше.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Зато у М2лт броня толстовата. В том плане, что стоковые пушки 1лвл машин его не пробивают, а это где-то 1/4 противников. Плюс на больших дистанциях, да при постановке ромбиком, могут не пробить и более серьёзные пушки. Плюс хорошая подвижность и маленький силуэт в отличии от Т-26. Всё это позволяет невозбранно нагибать.
У Т-26 же, силуэт большой, брони нет, скорости нет, пушка совсем чуть-чуть лучше чем у МС-1, вообщем не тянет он на ногибатора песочницы. Видимо по этому так серьёзно и апнули, чтобы хоть светить мог.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Для того чтобы справится с Т-26, американцам нужна соответсвующая обзору пушка, чтобы попасть даже по такому огромному силуэту как у Т-26, американцам надо сближаться, а значит попадать под огонь точной советской пушки, которая шьет навылет 25мм, вместе с ромбами. Раньше рукастый американец мог бы сблизиться и даже посражаться за свои 50/50 отпущенные ему балансом, но теперь будет просто расстрелян из кустов. Обзор обоим нужен чтобы иметь преимущество над бронированными франками, Т-26 отбалансен точным пробивным орудием, американцы броней, держащей слабые французкие орудия.
Взял на Т-50-2 обычного опыта 2505 (7515 утроенного в честь акции).
http://wotreplays.ru/index.php/site/...ka-avva-t-50-2
В общем-то наверное мог и больше (вырезал 3 из 4х арт, одну не добил - пришла к арте-таки помощь), но и тут неплохо пофартило. Вообще Прохоровка просто создана для скоростных и маневренных ЛТ. Причем где-то ближе к середине боя я уже думал что всё, слит бой.
Ник в WOT: Avvakum
2587 на Чаффи...![]()
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ник в WOT: Avvakum
а я никак свой рекорд на Vk1602 Leopard на новых ЛТ всё никак не перебью... 2701...
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Взял нового амера Т71, седьмой левел.
Пушка всего лишь 76мм, но зато заряжена подкалиберными, пробой 175, урон 150!
Танк очень динамичный, делает классные дрифты
Откатал пока 20 боев, танк нравится!
Ну а я честно качаю ветку через Т21. Он примерно как чаффи. Пошустрее, что приятно, но не такой точный на ходу и бронепробиваемость чуть хуже. Прокачавшим мчазева и чаффи достаётся сразу топовый, только гусли за свободный взял. В целом боёв за 50 планирую пройти, фармит опыт он совсем чуть-чуть хуже чаффика.
А вот у остальных машин в ветке взаимозаменяемость модулей хромает. Только рации с других американцев подходят, всё остальное - или открывать за свободный, или страдать в стоке. Кровавый варгейминг такой кровавый.
Хорошей пропаганды должно быть много!
kruta
6 декабря 2012, 14:14:06 UTC
У нас есть повышающий модификатор по опыту на дамаг от легких танков по тяжелым.
Думаем убрать, кстати.
Катнул пару боёв тип-62 после перевода на 7й уровень. Понравилось, теперь подвижность адекватная для ЛТ. Правда, кинуло в топ оба раза, так что как он как высокоуровневый светляк - пока не ясно. Зато нагибать в топе стал пуще прежнего, по 60к чистыми за бой вывез.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Товарищи. У меня тут вопрос назрел. Нужен совет.
Купил я Леопарда себе. И помятуя о том, что его основное оружие не пушка, а корпус, навострился на нём таранить всякую мелкую нечисть типа Ёлок
Но вот проблемка всплыла. При каждом таране слетают гусли. Есть два пути решения данного вопроса. Можно поставить усиленную подвеску (добавляет ХП гуслям) или подбой (уменьшает повреждения при таране). Так вот собственно вопрос - что именно лучше использовать ? Усиленную подвеску или подбой ?
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Я бы тебе посоветовал забыть вообще про таран на Лео. Ему же дали такую прекрасную пушку. Ну, а вообще, надо перк "мастер тарана" прокачивать, и ставить усиленную подвеску, раз слетают гусеницы.
A long time ago in a galaxy far, far away....
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Та ну, зачем он тогда нужен, если не таранить. Это ж самое то, бабах - и нет ёлки. Набор модулей - подбой, усиленная подвеска, оптика. Ну и "мастер тарана" само собой. А недавно балансер решил пошутить и кинул мой лео единственной пятеркой в команду, вот там я натаранился вволю. Пушка только два раза понадобилась, против М3лии и КВ.
Хорошей пропаганды должно быть много!
UPD
Всё нормально. Поставил подвеску и в первом же бою она себя оправдала. Затаранил вражеский Лео. У него гусля слетела, у меня нет. Что и требовалось доказать![]()
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy