SoW WORK IN PROGRESS

[-=BBC=-]

Олег, если вы это читаете. Нельзя ли сделать так, чтобы звук от самолёта шёл через колонки, а звук от переговоров (что в офлайне, что в онлайне) через наушники. Насколько это сложно и можно ли так? Мне кажется, это добавило бы атмосферности.

Это есть уже в Ил-2!!! Просто выставьте звук "голосА" погромче, а крутилку "объекты" потише - и всё! Не надо никаких колонок и наушников одновременно, сидите просто в одних "ушах"!

[Charger]

Да это уж слишком.... Да и технически это практически не возможно.

Возможно. При наличии микшера и умении им пользоваться невозможного нет. Например звук от игры выводим через одну звуковую карту, выход которой на колонках. Через вторую выводим ТС или программу заменяющую ТС. Всё. У меня так сделано. Даже на одном звучке возможно. Просто выводить ТС в тыловые колонки, вместо которых подключены поушники.

[RBflight]

Это есть уже в Ил-2!!! Просто выставьте звук "голосА" погромче, а крутилку "объекты" потише - и всё! Не надо никаких колонок и наушников одновременно, сидите просто в одних "ушах"!

+1

Вообще не пойму зачем это нужно-->звук в игре уже симулирует нахождение пилота в кабине в наушниках шлемофона/лагингофона.
Садомазо какое-то...

[ValeryK]

+1

Вообще не пойму зачем это нужно-->звук в игре уже симулирует нахождение пилота в кабине в наушниках шлемофона/лагингофона.
Садомазо какое-то...

Начнем с того что звук в кабине в Иле, ничего со звуком в шлемофоне не имеет. Увы!
Во-вторых. Большую часть звука, при системе вывода на разные источники Вы будете воспринимать не только ушами но и всем телом. И локализация звука будет абсолютно правильная. То есть данная система (если конечно ее реализуют, может Рудольф просветит) будет наиболее точно воспроизводить полную акуститческую картину в кабине.
P.S. В музее Свеаборг в Хельсинки при просмотре фильма по истории крепости сделана такая же система. Поверьте - ощущения просто сильные!

[RBflight]

Начнем с того что звук в кабине в Иле, ничего со звуком в шлемофоне не имеет. Увы!

У Вас есть возможность сравнить?

источники Вы будете воспринимать не только ушами но и всем телом.

Телом я лично хотел бы воспринимать вибрацию от двигателя и перегрузки (частично)

В музее Свеаборг в Хельсинки при просмотре фильма по истории крепости сделана такая же система. Поверьте - ощущения просто сильные!

Расскажите по-подробнее...надеюсь это не система 5.1 вкупе с наушниками

[mihey]

Ко всему, не исключено появление в будущем страшных зверей подвижных хмаков. Оно и так интересно будет, а если вулчер грамотный, а стрелки нет то будет ещё интереснее

Вот этот момент мне собственно приятен больше всего... Я не только авиасимуляторщик... БаттлФилд, КоДы всех мастей, РедОркестра, Сталкеры и прочие шутеры я тоже уважаю... Для разнообразия и тренировки реакции...))) Так вот я абсолютно уверен, что танкачи из РедОркестры дадут жизни тут всем, если у них в доступе окажутся зены, а уж тем паче самоходная бронетехника... Это вам не рафинированая наземка из Ила будет - это будет похлеще Колянов на АДВ... Про разницу между ботами и живым пилотом думаю объяснять не надо...)))

З.Ы. Вот тогда и посмотрим где "белая кость", а где "квакеры"...)))

[RBflight]

З.Ы. Вот тогда и посмотрим где "белая кость", а где "квакеры"...)))

МБ вулчеров поубавится, и вообще тех, кто висит по-долгу над чужими филдами

[mihey]

МБ вулчеров поубавится, и вообще тех, кто висит по-долгу над чужими филдами

Скорей всего... Будет больше отдавать реализмом... И не забывай о возможности со временем наделать кокпитов к различной технике... Представь: филд, выруливаешь, из-за ангаров вдруг выезжают вражеские танки - оппаньки... Наземный вулч... Вот и попробуй взлети... А если еще с поддержкой воздушной? Вообще полный швах - тушите свет... Будет очень атмосферно!!!

[RBflight]

Тогда полная квака начнется

---------- Добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:37 ----------

Скорей всего... Будет больше отдавать реализмом... И не забывай о возможности со временем наделать кокпитов к различной технике... Представь: филд, выруливаешь, из-за ангаров вдруг выезжают вражеские танки - оппаньки... Наземный вулч...

Если так будет, всю боеспособную вражескую технику будут стараться уничтожить задолго до подхода к филду, так-что доедут немногие

[ValeryK]

У Вас есть возможность сравнить?

По работе приходится много слушать большие двигателя и диапазон обрезаемых шлемофоном частот мне очень понятен. Ну и плюс впечатления от обычных полетов на Як52 Як-18.

Телом я лично хотел бы воспринимать вибрацию от двигателя и перегрузки (частично)

Будете, если Вам позволит мощность сабвуфера и соседи

Расскажите по-подробнее...надеюсь это не система 5.1 вкупе с наушниками

Именно так!

[-=BBC=-]

Поверьте, РЕАЛЬНОГО звука полёта и стрельбы никакому вирпилу не надо, ибо через полчаса оглохнет и убавит громкость на 95%! Так что по-любому любой звук в симах - "навроде того, что в реале". Да и не очень то на самом деле приятен этот звук рассекаемого воздуха пропелером.
Всё должно быть в рамках здравого смысла, и пожелания разрабам - тоже.

P.S. Это я к тому, что при разной громкости мозг отсекает диапазон восприятия по разному,если кто не понял. И при комфортном уровне громкости звука невозможно добиться даже достаточно приближённого звукового окружения пилота в реале. Тем более при двигателях 30-40гг. когда децибеллами никто из авиационных конструкторов и технологов не заморачивался. И я уж просто молчу про индивидуальность звуковой картины практически для каждого человека.

[RBflight]

Еще раз +1

кстати, летчики того времени вспоминают, что звук двигателя был настолько громким, что кроме него ничего не было слышно (кроме своих пушек, и иногда пушек противника на 6ти).....никаких сторонних движков.

---------- Добавлено в 03:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:24 ----------

Кстати забыл задать Олегу вопрос про стрельбу из крупнокалиберного оружия:
Ни один летчик того времени (из охваченных мной), не говорит о вибрации во время стрельбы, даже намека не было - это утверждают люди, летавшие на Як-9Т и Р-39 (с 37 мм на борту).
Только запуск РСов ощущался покачиванием из стороны в сторону..
Хочется чтоб в Бобе по-чесноку сделали

[Stalevar]

Ага, про вибрацию не писали, писали, что самолет в воздухе останавливается от каждого выстрела

[ROSS_R.I.P.]

Представь: филд, выруливаешь, из-за ангаров вдруг выезжают вражеские танки - оппаньки...

Представил: Англия. Остров. Английский остров.. Вдруг танки из-за угла... Немецкие.. Вот сволочи-по дну Ламанша проползли.. Или че мы вчера пили???

"Сдается мне, что то пошло не так"-подумал Колобок, дожевывая лисий хвост..

Ага, про вибрацию не писали, писали, что самолет в воздухе останавливается от каждого выстрела

То про 45 мм писали.. Выстрел-минус 200 км скорости..
Хотя Як-9Т вроде тоже не из мелкашки стрелял

[Harh]

То про 45 мм писали.. Выстрел-минус 200 км скорости..
Хотя Як-9Т вроде тоже не из мелкашки стрелял

К слову просто: взять массу самолета, снаряда и его выходную скорость и посчитать, бо по моему знанию физики формула там одна и простая

[Charger]

Скорей всего... Будет больше отдавать реализмом... И не забывай о возможности со временем наделать кокпитов к различной технике... Представь: филд, выруливаешь, из-за ангаров вдруг выезжают вражеские танки - оппаньки... Наземный вулч... Вот и попробуй взлети... А если еще с поддержкой воздушной? Вообще полный швах - тушите свет... Будет очень атмосферно!!!

А чего представлять-то? Не один раз участвовал в подобном Ещё на ФХ... Иногда по сорок минут до вражьего поля ехали Причём на подходе поле атаковали с воздуха, а с пяток танков довершал содеянное штурмовиками, ну и приходил как обычно автобус... дальше можно не рассказывать Одно из гусарских развлечений приехать на хмаке в порт и валить выходящий из порта ордер Ни один вулч с этим не сравнится.

[Charger]

Тогда полная квака начнется

Если так будет, всю боеспособную вражескую технику будут стараться уничтожить задолго до подхода к филду, так-что доедут немногие

А то сейчас не квака в воздухе, на некоторых серверах... Вот что стараться будут верю, но что получаться будет редко, уверен Там тоже не пионЭры пойдут. Ну а если пионЭры, то исход законный будет Хотя на самом деле сильно зависит от игроков. Кто чего хочет получить в игре, тот то и получает...

[mr_tank]

А чего представлять-то? Не один раз участвовал в подобном Ещё на ФХ...

ну и как ваш ФХ Ил поживает сейчас?

[mihey]

Представил: Англия. Остров. Английский остров.. Вдруг танки из-за угла... Немецкие.. Вот сволочи-по дну Ламанша проползли..

Рип, ну не тупи...))) Речь шла об он-лайне, да и не БоБом единым мыслит ОМ...))) Разговор был за будущее грядущего сима... Понятно же...

[Scavenger]

Так вот я абсолютно уверен, что танкачи из РедОркестры дадут жизни тут всем, если у них в доступе окажутся зены, а уж тем паче самоходная бронетехника... Это вам не рафинированая наземка из Ила будет - это будет похлеще Колянов на АДВ... Про разницу между ботами и живым пилотом думаю объяснять не надо...)))

З.Ы. Вот тогда и посмотрим где "белая кость", а где "квакеры"...)))

а есть симулятор противотанковой пушки, ил итам, зенитной? они поди и танкачам дадут копоти обидно же если не будет.

[Jameson]

То про 45 мм писали.. Выстрел-минус 200 км скорости..
Хотя Як-9Т вроде тоже не из мелкашки стрелял

Это при том что отдача у 45 мм была меньше чем у 37 мм за счет дульного тормоза. А минус 200 км-ч.. Это сколько времени выстрел занимал? Потмоу что если за секунду -пилот соскребает свои мозги с приборов и собирает их в соскочивший со стебелька череп.. Я скорее поверю что от толчка при выстреле колбасило стрелку спидометра

[ValeryK]

Поверьте, РЕАЛЬНОГО звука полёта и стрельбы никакому вирпилу не надо, ибо через полчаса оглохнет и убавит громкость на 95%! ...И при комфортном уровне громкости звука невозможно добиться даже достаточно приближённого звукового окружения пилота в реале. .... И я уж просто молчу про индивидуальность звуковой картины практически для каждого человека.

Для понимания данного вопроса рекомендую ознакомиться с лекцией Р.Гейдера на КРИ кажется 7 года, где он анонсировал звуковой движок ВоВ.
Как раз задача, которую, как он объяснял, состоит не только в том что бы воспроизвести звук самолета, а как раз в том чтобы создать "приближённое звуковое окружения пилота в реале" (Ambient occlusion). Для этого не нужна громкость в сотню дБ. Для этого звук должен формироваться не учетом одного звука двигателя + звук нагнетателя + пропеллера. Формирование звука в кокпите гораздо сложнее. В том числе и из-за того, что часть звуков пилот слышит не прямо в уши. Поэтому вариант звук кабины а одно устройство и в 5.1 (7.1 и.т.д по желанию), а звук переговоров в другое устройство и в наушники (шлемофон, для хардкорщиков) это шаг к более правильному звуку.

P.S. Послушайте звук в RoF.

[ROSS_R.I.P.]

Рип, ну не тупи...))) Речь шла об он-лайне, да и не БоБом единым мыслит ОМ...))) Разговор был за будущее грядущего сима... Понятно же...

Да я шучу просто Смайлы нафига?

---------- Добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:58 ----------

Это при том что отдача у 45 мм была меньше чем у 37 мм за счет дульного тормоза. А минус 200 км-ч.. Это сколько времени выстрел занимал? Потмоу что если за секунду -пилот соскребает свои мозги с приборов и собирает их в соскочивший со стебелька череп.. Я скорее поверю что от толчка при выстреле колбасило стрелку спидометра

Прицельная стрельба из 37-мм - 45-мм пушек получалась только на первом выстреле, остальные снаряды летели мимо. После очереди в три выстрела, сделанных даже на максимальной скорости, последняя резко падала, терялась устойчивость самолета, наблюдалась течь масла и воды в трубопроводах.

Как отмечается в книге А.Т.Степанца "Истребители Як периода Великой Отечественной войны", прицельная стрельба из пушки НС-45 была возможна на скоростях самолета более 350 км/ч, очередями в 2 - 3 выстрела. При стрельбе на скорости менее 350 км/ч самолет резко разворачивался, летчик совершал резкие движения вперед-назад.

самолет просто разворачивало..а так ниче.. Про минус 200 км/ч-так же из мемуаров взято..
Разговор в общем то с вибрации начали:

Ни один летчик того времени (из охваченных мной), не говорит о вибрации во время стрельбы, даже намека не было - это утверждают люди, летавшие на Як-9Т и Р-39 (с 37 мм на борту).
Хочется чтоб в Бобе по-чесноку сделали

Не было вибрации-а с фига ли вторые-третьи снаряды мимо тогда летели?
НС-45 планировали поставить на Ила-но отдача замучила

[SAV1970]

В расчет их брали, потому как некоторые из них - наиподробнейшие многостраничные.
109G-2 был сделан как раз по советским испытаниям. Причем заводской ограничитель полной мощности на этом самолете для испытаний сняли.
Так что он получился процента на 2-3 даже лучше, чем по немецким докам .
И немцы против этого ничего не имели... и даже финны, по документам которых у них Г2 и Г6 летали лучше с ограничительным винтом не дающим вывести двигательн на полную мощь, чем немецкие данные, где ограничитель был снят...

В итоге мы пришли к выводу, что всегда будем брать лучшие известные из разных подтверждаемых источников, не важно для чьей стороны.
Но при этьом всегда стали смотреть, а на каком топливе испытывали ту или иную технику... на штатном или как ФВ-190 на 100 октановом бензине в штатах...

Есть заводские характеристики и летные инструкции завода производителя так и должен летать самолет.
А насчет новой игры посмотрим.
Желательно реализация возможности пристрела оружия.

[FW_Solo]

Есть заводские характеристики и летные инструкции завода производителя так и должен летать самолет.

А если на каждом заводе характеристики отличались, что брать прикажите?