Подожди, будет тебе миска.Сообщение от ПРОФ
То Kelt
Миску подальше - зато лай сколько хочешь.
А пока нет, почему-бы не полаять?
Ведь это хуже чем и миска далеко (и не придвидится приближение), и лаять нельзя, можно только преданно вилять хвостиком.
Кстати, у тебя с миской правда проблемы? Голодаешь?
Я слава богу нет, ещё достаточно молод и здоров, а вот за стариков обидно.Подожди, будет тебе миска.
А пока нет, почему-бы не полаять?
Ведь это хуже чем и миска далеко (и не придвидится приближение), и лаять нельзя, можно только преданно вилять хвостиком.
Кстати, у тебя с миской правда проблемы? Голодаешь?
попробую почти персональное общение
итак мы тут как то выяснили - что не всем дано мыслить головой ( ну или что то вроде этого) и призывать мыслить тех, кто не может - бессмысленно. Мир такой у них. Причем как раз интересно, что рассуждения о промывании мозгов у них вызывают одобрительный гул - однако усекли, что обманыют, проблема в том, что им никто не скажет( да они никогда и не поймут) почему и как.
я вот почитал ссылочки, любопытная деталь там - при всех возгласах о путях развитии - того КАК развиваться развернутого представления не дано ( те пожаловаться что это не так и это не сяк - это понятно... вот что дальше - там полная пустота, даже любопытно - допустим ругают Путина - вот тут развал там развал - хорошо ПОСЧИТАЙТЕ сколько денег и как можно было бы сделать, чтобы не было вашей критики, и что нужно было бы сделать.... ну и дырка... ничего же не связется).Ну е, Ланден, не вижу уважения к стране.
Именно благодаря тому, что Россия приняла и охраняет либерально демократические ценности ты сейчас имеешь возможность сидеть в инете, читать всяких параноиков на ура-патриотических (российских) сайтах и на форумах (российских) ругать прошлую власть, критиковать сегодняшнюю (не стесняясь в выражениях), а можешь и пойти вступить в некую радикальную оппозиционную группу и творить себе всякие митинги, без опасения сесть за свое несогласие с "генеральной линией" нашей Конституции.
И имея такие исходные те люди которые в состоянии только злиться, не в состоянии думать ( и над которыми потешаються подобные статьи - вообще это же умора - отрицая обман статьи вводят в обман и им верят...) данные есть вопрос - вот стоит ли бороться с таким 'позновательным' подходом ?
На самом деле , доказывать ценности демократии ( вкуса арбуза в терминологии Серпа) не надо - они возникают как разультат определенных общественных отношений и потребностей - как то достаточное количество людей , имеющих интерес в демократии.
очень грубо выражаясь , тем не менее наверное довольно верно. 'Не важно по какой лестнице ты поднимался - главное добрался до нужного этажа' (по Бир у)
Так вот - реальность состоит в том, что есть люди, которые читают подобный иделогический фарс ( тк ОН не на что не направлен, кроме растравливания озлобленности и фрустрации, и таки пользуеться тем же самым - обманом подтасовкой фактов и проч) , им он нравиться ( те отрицание одной неправды с заменой другой неправдой у некоторых вызывает состояние близкое к оргазму, ну стало быть очень им естественное состояние)
Но тут важный момент. Ну хорошо - зляться , кулаками махают -
однако - вот КАК двигаться то они не знают. Это нигде не прописано - все что знают и умеют - революционно скинуть ( но тут благо нету иделогов типа Ленина могущих УБЕДИТЬ что там что то в переди) И таки - если в политике вещи размытые - как раз в экономике довольно немного разных подходов.
И хошь не хошь - злящиеся могут принять как механизм именно рациональные экономические подходы.
Тоесть скажем так в экономике есть варианты - допустим в индии - есть плохая но работающая регулируемая экономика, которая абсорбирует большинство населения и есть динамично развивающаяся экономика действительно рыночных компаний. Ну или что то подобное и в китае. Но в любом случае - экономику двигают совершенно определенный тип экономических отношений - где компаниям предоставлено право выбора и экономической свободы.
Так вот - путь тут может быть очень простой - дать таки людям возможность экономической свободы - а уже когда они ее вкусят - они сами будут степень демократии отстаивать ну в той мере в которой они ее осознают....
если им будет удобно жить в их стране - будут ее защищать.
что касаеться вот -
на самом деле - вот когда проводились реформы Горбачева /Ельцина действительно было ощущение того, что людям ЕСТЬ что сказать, и что дай только свободы - огромный потенциал приведет к росту ( а не к падению) ( вот именно ТАКИЕ ощущения были у тех, кто бунтовал в конце 80 х начале 90 х а вовсе не то, что ты описываешь) что получили ПО ФАКТУ - что то услышали такого духовного??? что стало с экономикой ? ( те по факту на 20 лет сели в лужу)Между прочим, Губерман сел даже не за митинги, но просто за свои стихи.
Именно благодаря либеральным и демократическим ценностям ты можешь сейчас в любой момент свалить из России хоть в антрактиду, и там, за прововедование пингвинам критики администрации Путина никто не будет тебя клеймить тут, и родственники твои ничуть не пострадают.
И также благодаря им, ты сможешь после проповеди пингвинам благополучно вернуться обратно в Россию, не рискуя быть схваченым у трапа самолета.
Ты свободен. Говори что хочешь, думай что хочешь, хоть то, что это марсиане Россию гнобят.
Где уважение к либерализму и демократии, а также к тем, кто охраняет и обеспечивает эти твои права на либерализм и демократию????
Или нужны лишь только желуди? Или машину времени и вперед, в блаженный совок?
Или для контраста нужен мячик в рот и на пару лет в камеру или барак букет параши и пота повдыхать, как спирт нашатырный, чтобы очнуться и понять что тебе сейчас дали???
так вот - то, что ты описываешь как достоинство - являеться, скажем так не тем, за что боролись.
И уходили таки не от лагерей, а просто от неэффективных коммуникаций - но НЕ сделали их эффективными - а пришли к некоторому набору лозунгов - которые ДА выглядят неплохо, но не работают. Нужны механизмы работы для лозунгов- а оказываеться, чтобы лозунги работали - надо создать КЛАСС людей, которые могут реализовывать эти лозунги.
Те нужен мощный средний класс .
Вот КАК создавать условия роста отличаеться от повторения демократических
лозунгов.
согласен, что в подобных писаниях правду можно увидеть только с либо бодуна либо под определенным сильно наклоненным эмоциональным состоянием.
Эта статься (как и любая) есть тоже промывка мозгов.
Такое ощущение что к автору в полном составе перешло работать все ШТАЗИ, и он знает в мире все...
Хрень, короче. Ни о чем, и ничего не стоящая.
Тем не менее - вот есть некоторые личности которые явно получают удовлетворение от прочтения. Почему ? потому что вот свои интересы они реализовать не могут, а см начало - подозревать, что ВСЕ могут быть политически грамотными и уметь оценивать ситуацию глобально - наивно. Думать в масштабах государства могут довольно немногии. Поэтому - не зачем и ждать.
мы же выяснили - средний iq населения россии 96 ( пусть услоно - но все равно некая смысловая зацепка - уже хорошо). Если немножко подумать, что такое iq 96, какие мысли можно продуцировать имея такой iq и что вот люди с подобным интеллектом таки ходят по форумам - то сама необходимость призывов думать она какая то странная. Не надо спорить - надо создавать условия КОГДА подобная пропоганда будет несъедомной для посетителей подобных форумов.
В этом смысле - вот если ты борешься за демократию - есть просто вопрос. Что эффективнее
а) кричать о деморатии ( что не помогает или помогает но не надолго ибо есть вот подобные сайты , которые читают с большим удовольствием и хотя слышат ( физически) что ты говоришь НЕ слышат смысла.
б) попытаться не тратить силы и нервы на борьбу с идеологией оппонентов, а создавать условия ( не политическими средствами, а скажем, экономическими ну и тд каждый как может)
так вот
что именно будет эффективнее в долгосрочной перспективе?
когда этот вопрос отвечен ( в тч для справки таки поглядев, что те же лица из дем лагеря - тот же Гайдар испугался реализовывать ( а он признался, что он оценил как нереальное введение авторитаризма в начале 90 х - хотя ему рекомендовали)
так вот подумать КАКОВ путь к тому, чтобы свобода была не тем, что НАДО доказывать - а тем, что воспринимаеться
как необходимость.
и он не лежит в докозательстве, хотя соглашаться с чем то можно.
Однако - вот твои докозательства как раз страдают введением понятия
пота, мячика в рот и прочего. Не страшно, знаешь... потому что это надумано.
а двигаться таки вперед надо. В том числе и с читателями подобных статей ( которые их почему то любят)
PS. Цру таки опубликовало очередной прогноз на будущеелюбопытно, они наверное форум читают
( как раз пол отчета про индию да про китай
Докладец так себе - но можно поглядеть. Кое что в целом довольно любопытно.
http://www.cia.gov/nic/NIC_globaltrend2020.html
в pdf
http://www.foia.cia.gov/2020/2020.pdf
А если у некоторых из них, у кого даже есть некий план КАК развиваться, этот план правильнее подшить в их историю болезни.
Да, согласен.
Как правильно злятся они потому, что просто не представляют себе проблематику во всем многообразии.
В их голове все просто (либо они спецом упрощают для понимания масс при озвучивании своих мега-планов, хотя сомневаюсь, это все всегда не более чем популизм) - взять и поделить. Этим дать, и этим дать, а этим войну объявить.
Перф, тут вся фишка как раз в том, что нет никаких лозунгов. Есть экономика со своими законами, и есть личный интерес, могущий реализоваться.
И если комунисты, развалив свою партию и обескровив страну решили уходя громко хлопнуть дверью, разворовав все что только было реально разворовать, то это не повод злиться на демократию.
Есть такие случаи, когда продавцы квартиры перед передачей квартиры новым собственникам снимают и выносят все, что только можно вынести: розетки, сантехнику, двери и т.д.
Но у нас ситуация хуже. Пока еще много у власти тех, кто до мозга костей старой закалки чмо, продолжающие "пропивать" свою страну. Ситуация улучшается, но медленно. Эту проказу еще долго преодолевать.
Передо мной иногда мелькают биографии топ чинуш. Почти у всех - высшая партийная школа и во власть они пришли в начале восьмидесятых. Это и есть чмошники старой закалки. Их еще много. Пока они физически не передохнут, власть они не отдадут. Посему Россия верхом все еще СССР
======================================================Но у нас ситуация хуже. Пока еще много у власти тех, кто до мозга костей старой закалки чмо, продолжающие "пропивать" свою страну. Ситуация улучшается, но медленно. Эту проказу еще долго преодолевать.
Передо мной иногда мелькают биографии топ чинуш. Почти у всех - высшая партийная школа и во власть они пришли в начале восьмидесятых. Это и есть чмошники старой закалки. Их еще много. Пока они физически не передохнут, власть они не отдадут. Посему Россия верхом все еще СССР
Михаил, вот положа руку на сердце скажи мне, им на смену идут бескорыстные Исусы Христосы с чистыми руками, горячими сердцами и
холодной головой? Может просто вопрос в том что нет реального механизма контроля и ответсвенности? Либеральные и сырые законы, допускающие любое толкование , ангажированные суды, адвокаты и вот на тебе за мешок сахара 7 лет строгача, а за милионны баксов украденых министром или 900 тыс баксов в ячейке - 9 лет условно... Может с этого надо начать? Потому что бессмылено принимать какие либы федеральные программы по переводу денег допустим с сырьевого сектора в развитие сектора высоких технологий - там заводы в 3 - 6 миллиардов баксов (микроэлектроника, те же самые процессоры), потому что их элементарно разворуют
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 15.01.2005 в 23:28.
Вадим, нет, и ни в какой стране не идут.
Главное, чтобы шли люди, которые пробиваются наверх благодаря знанию дела и профессиональным качествам.
СССР первым в мире изобрел некий особый тип менеджмента - руководство делом, в котором ничерта не соображаешь, зато умеешь рыкать на подчиненных, лизать попу вышестоящим, и лжив настолько, что ложь применяется всегда, даже если станет ясно, что завтра-же ложь раскроется. Эдакое "руководство пока не сняли". Как Ильф и Петров назвали "общее руководство по комплексному методу". Руководство без вникания в дело, и без всякой ответственности за провалы (это вторая конституциональная черта менеджмента по-советски) - ее понесут другие, специально найденные люди.
Нужно-ли говорить что их работа была для них лишь статусом? Нужны люди, которые компетентны и заинтересованы в деле, и провал в нем для них страшен в первую очередь тем, что это приносит им лично некий ущерб профессиональному самомнению.
А ты думаешь что это дело 20 лет?? Система права создается и совершенствуется столетиями. СССР выпал из известных правовых семей и создал особую правовую систему - социалистическую, нигде не встречавшуюся ранее. Эта система отлична своим примитивизмом (посколько регулирует крайне ограниченный тип общественных отношений, причем регулирует весьма специфически). И вот, прожив почти век с примитившейшим законодательством, в упор игнорируя нарастающую проблематику (над которой бились западные юристы) и позабыв все, что наработала дореволюционная цивилистика (не все, конечно, некоторое рециптировалось, правда существенно видоизменялось впоследствии) нужно за двадцать лет ввести в юридическую науку ранее не трактовавшиеся понятия (частная собственность), воскресить неисследуемые юридические науки (хозяйственное право), понапринимать законов и сделать их такими, чтобы все сразу по маслу??? Может и реально, если все в России были-бы как Михайло Ломоносов умом и Иисус Христос честью. Но не в теперешнем состоянии. Ты хоть представляешь себе какова процедура принятия нормативного акта? А если их нужно десять? А если их нужно сто тысяч? А если нужно еще и кодификацию проводить? Да это на долгие десятилетия работа, если она с нуля как у нас.
Хоцца экономику крепкую? А с чего ей взяться, если она большую часть 20 века не развивалась совершенно? Если коммерсанты отсутствовали вообще, и естественно, когда они понадобились, вместо компетентных, опытных и образованных бизнесменов пришли рыночные торговцы и бывшие фарцовщики, чей коммерческий потолок и бизнес-мировоззрение - торговать на барахолках и думать как выделиться офисом, красным костюмом, мобилой, мерседесом и секретаршами?
Ты скажешь потенциал СССР профукали? А был он? Что такого СССР выпускал, что было конкурентно и защищено от импортного товара? Н И Ч Е Г О. И это подтвердилось когда на наш рынок хлынул импортный товар. Что, заводы позакрывались? Так это закономерно! С каких шишей будет рентабелен завод, выпускающий никому не нужную, постоянно ломающуюся хрень. Что, нужно было модернизироваться? Скорей было назвать стоить с нуля. А на какие деньги? Таких заводов были тысячи, но вот кто даст денег хоть на сотню? В космос зато летали. Ну да как правильно подметил Кенеди, у нас на космос работала вся экономика.
Вот и получается, большая страна, большие амбиции, гиганское национальное самомнение, при том, что экономически - карлик. И за двадцать лет из карлика не станешь Гулливером, как не крути.
Тем более, если идти цивилизованным, не людоедским путем, без дармового труда, трудовой повинности, сохраняя работающие социальные программы (пенсии, пособия, льготы), какие-то обломки армии (качество коей и оснащение вообще больная тема), правоохранительную систему, космические программы (вопросы госпрестижа нам важны, да?), бесплатное образование и медицину, науку, культуру, и льготы, льготы, льготы и Трудовой кодекс в придачу.
Ты просто представь себе как можно вообще сейчас сохранить всю социалку при таком бюджете и таких его потребителях как армия, менты, чиновники, космос, образование, медицина, наука и т.д.?
Тут одно правило, одним дашь только если у других отнимешь. У кого отнимать собрался? Об этом Зурабов и говорит. Хоцца умничать, пусть приходит с калькулятором в правительство и посчитает как проще деньги поделить. А потом пусть выслушивает стоны и проклятия от тех, у кого он деньги отнял.
Вадим, ждать нужно и работать. Быстро только кошки родятся.
Тем более, если мы начали движение из такой навозной кучи, в которую завела нас Партия и Правительство СССР.
ЗЫ. Кстати, меня Максим зовут.
тут дело какое есть такая форма - электронное правительство ( опробуют и в англии ( но над этими местные потешаются - - хочешь документик нормативный - плати деньги... скажем документ по списку пошлин на электронику - 500 фунтов, ну и местные говорят это выглядит так - полисмен останавливает на дороге и говорит , за превышение скорости, вы спрашиваете - а какая максимальная на этой дороге скорость ( тк ехали медленно, чего превысили ?? ) а в ответ - платите 500 фунтов я вам скажу максимальную скоростьСитуация улучшается, но медленно. Эту проказу еще долго преодолевать.
Передо мной иногда мелькают биографии топ чинуш. Почти у всех - высшая партийная школа и во власть они пришли в начале восьмидесятых. Это и есть чмошники старой закалки. Их еще много. Пока они физически не передохнут, власть они не отдадут. Посему Россия верхом все еще СССР
на самом деле - при определенной ( постепенной) степени прозрачности местных и тд органов и возможности стучать выше по вертикали ( электронно) вот упоминаемые мною ранее блоги и другие новые средства давления смогут сыграть рояль в весьма обозримом будущем , скажем так лет 5-10.
Те есть некоторый пример - оранжевая революция - техническое обеспечение - сотовые телефоны + форумы. Ну если отвлечься от содержания - по форме - уникальное явление, невозможное все го лишь несколько лет назад. Те у нас то массовые выступления были - но не совсем так именно в плане управляемости масс.
Так вот. Таки - государство ( правда медленно) имеет мысль сделать информационные обратные связи и на самом деле - это просто 'cдисциплинирует'
а вообще 'человек протухает ' быстро ....
я столкнулся в скажем так детстве с должностным воровством, и как то вот задело, запомнилось - поучаствовал так сказать. Дело было так - я работал санитаром летом в больнице.
на полставки, но чего то приболел, и позвонил. сказал, что заберите мои деньги, я потом получу у зав отделением.... ну дернуло меня выздороветь и пойти получить самому... что я получил - полную зарплату...
ну как сказать.. - отдать половинку обратно зав отделению - обидеть человека, а потом - жалко честно заработанного
Так что тут... на самом деле - если есть некоторые моменты которые позволят протухать - а они всегда есть туда быстро вляпаешься. Нужны механизмы государственного
управления ситуацией, надеяться на человеческую совесть как то мало приходиться. Если только действительно не Христос от соблазна стащить ( если плохо лежит) практически невозможно, а ежели живешь на краешьке земли, ни какого контроля, и есть возможность что то 'заработать' для детей и внуков то считай - покатилось.
а вот если знаешь - вокруг то все смотрят, как тащишь и
по голове ударит - уж лучше по честному стараться ( опять таки все видят) то тогда ситуация развиваться будет по другому.
Стало быть вот о чем я опять.
Во первых есть задумки правительства развивать электронную россию ( программа так называеться) а во вторых - вот ее с самого начала надо бы активно использовать... оттачивать примеры использования.
На самом деле, я думаю оно и так и сяк получиться так....
управляемость и прозрачность бизнеса ( легкость его открытия и проч) в течении 5-10 лет улучшаться ( не достигнут там желаемого - но сильно улучшаться) а стало быть ... двигаться будем быстрее.
Просто чем раньше начнем - тем лучше. С другой стороны - пока на ближайшие 4 года вроде задумки и так выходят - рост около 5-6 процентов.... не густо, но ладно. А там - вот надо будет перескакивать с развитием коммуникаций на новые возможности управления.
Дык вот лпр ( лицам принимающим решения) на местах и карты в руки - пропихивать электронное правительство на местах
Тяпница однако
To Kelt
Можно писать длинно и аргументировано, но скажу в двух словах
Я не сторонник бессмысленной и беспощадной логоре (т.е словесный поноса) в загибающейся стране, которая в отличии от тех же самых тоталитарных государств не движется вперед а стоит на месте и в течении 20 лет откровенно занимается херней
И мне кажется что фундаментальными ценностсяти не является обливание гавном кого либо или сдергивание за рубеж или рассматривание России как "територии большой охоты"
Мне насрать какой будет режим - я за тот режими, который без пиз@@больства сделает страну стабильной и развивающейся, но это возможно только в том случае если вместо пиз@@@больства будем заниматся делом, и каждый будет нести персональную ответсвенность за свой участок......Видимо с логорей это несвместимо
К тому не хочу считать себя жителем берега слоновой кости, читающим белые книги различных "нормальных" стран как тут советуют поклонники либерализма - я жил и помню СССР, и помню как при подьеме флага и исполнении гимна я испытывал гордость за свою страну - мне на них насрать на эти нормальные страны, мне моя нужна нормальная а не продажная с иудами- идиотами чиновниками придумывающими различные идиотические реформы типа монетизации льгот и обирающего старков по полной схеме
Ах вот как...Мне насрать какой будет режим - я за тот режими, который без пиз@@больства сделает страну стабильной и развивающейся, но это возможно только в том случае если вместо пиз@@@больства будем заниматся делом, и каждый будет нести персональную ответсвенность за свой участок......Видимо с логорей это несвместимо
Ну чтож, не будем спорить.
Тут лучше остаться при своих.
Что бы стоять на месте - надо идти, что идти - надо бежать вперед@Алиса в стране чудес
to Perf
"Думать в масштабах государства могут довольно немногии. Поэтому - не зачем и ждать."
Прошло почти 20 лет, а меня такое впечатление что государство не думало о своем развитии, а если думало - то отнюдь не головой.... Ну туповаты мы, туповаты, я не имея государственного мышления немогу понять почему военнослужащий не является равным по статусу госслужащим... И не имеет ни жилья (которе чинвоник в Москве спокойно приватизирует), ни такой зарплаты как какой либо клерк и охеренной пенсии, ни соцпакета в виде медосблуживания, проезда и пр - это я к тому, к какой войне должна быть Россия - вот мне и интересен уровень мышления госслужащих на таком простом примере, чем они думали?
Ну а Китаю и Индии надо готвится к импорту "демократии....
А вообще интересная картина получатся - тоталитарные страны побежденные Япония и Германия - после войны не взирая на все законы о денафикации и кадровые перетряски/ проверки органы государственной власти состояли в основном из старых кадров, работающих до 1945 года на госслужбе, которые все таки обеспечили экономический рост и возвращение стран в число промышленно развитых.... Вот он, тоталитаризм
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 15.01.2005 в 13:14.
если просто рассмтреть именно наше государство как систему - и проблемы
а) выдохнувшаяся система брежневского типа - которая и не совсем плоха - но не развиваеться - те не отвечает ни на какие входные воздействия ( и отсутвуют идеи КАК сделать и модернизировать это)
б) по сути запрет на размышления на то КАКОЙ может быть модернизация по другому пути - соответственно НЕ подготовка никаких шагов на будущее
с) катастрофическое развитие ситуации когда роль играли амбиции и принимаемые решения были опосля
( сравните с входом в штопор)
если понимать ( эти ну или подбным образом описанные проблемы) - то можно видеть в чем причины и делать шаги ДАЛЬШЕ. а можно вот говорить - вот государство не думало, думать не собираеться и на этой основе что то придумывать ( а эмоции толкают на 'фашизм'
- так вот фашизм как и демократия и тд не самоцель - а некии средства - и всегда можно ПОДУМАТь - а хороши ли они. Я так подумавши, считаю, что фашизм вовсе не хорошь. Однако и голые лозунги демократии ( когда они не воспринимаються населением) ни к чему.
Средства есть. Помимо энергетических ресурсов - это человеческий потенциал . И одна из сторон -
на базе новых технологий - когда вот можно обмениваться ЗНАНИЯМИ и мнениями - а не ругаться - создавать что то.
Это вот именно не надо бежать ( в плане сломя голову не понятно куда) а двигаться разумно. правда если вот есть ощущение - что не получаеться - это не значит, что надо таки напрягаться и рождать всякие буки зафигуки.
Да, как это не занятно звучит, многим просто лучше расслабиться и заниматься собой. А если уж и двигаться
куда то - то хорошо подумав
( в рамках того, что есть как умение) пойдет это на пользу или нет.
Те здесь важно вот что - осознанием каждым своей ответственности - и также очень хорошо понимать ЧТО МОЖЕТ каждый персонально разрушить, ежели будет сильно права качать.
Я то как раз считаю - когда - в тч посредством общения - люди научаться гасить свой негатив и если кто то ( уж если могут) будет создавать чуточку позитива - то и будет движение.
Государство - до сих пор имеет серьезные проблемы см выше перечень - вот и на сегодня можно такие составить. и бултыхаться будет еще долго. Но это и не вина государства и не причина иметь плохое настроение ( и создавать его
у других)
Простите - но вот ежели мне будут тыкать, что я не тяну на мастера спорта по боксу, не состряпаю докторскую, и прочее и прочее загонят меня в комплексы - пользы не будет ни какой - не стану ни мастером спорта по боксу ни доктором , но я вполне как человек могу фунциклировать, могу быть счастливым.
Дык - вот также и с государством - такое оно. Не потянет оно ОТЛИЧНУЮ армию, не станет тут коммунизм завтра. Но исходить от этого эмоциями - пользы никакой - а можно с этим жить и главное РЕАЛЬНЫЕ проблемы решать.
Потому что есть проблемы реальные - а есть асбтрактные игрища - вида интеллектуальных игр по поводу угроз. Вот асбтрактно фантастические проблемы никак не решить - тк они абстрактные - зато реальные проблемы можно решать.
В принципе согласен со всем, но вот получается что слуг народа и людей государевых , ментов, прокуратору государство тянет, а вот своих защитников от угрозы внешней не в ссстоянии тянуть - ведь при всем обрезании армии, сокращении, прекращении поставок современного оружия в ВС бюджеты и численность МВД и прочих структур постоянно росли - тогда к какой войне готовится Россия?
Далее, по части аппеляции к IQ - в уловке 22 в гротескной форме был описан Маойр Маойр, через которого отобразили тенденцию ВС США комплектовать командные должности младшего начального состава перед ВМВ людьми с высоким IQ - потом срочно меняли лейтенатов, теряющих голову во время боя на тупых сержантов, которые как показала практика лучше ориентировались и не теряли головы в реальных боевых условия
во, я о том же - что люди разные нужны, люди разные важны
Просто ежели кто хороший командир в армии ( по факту
Вообще эффективность лидерства не обязательно линейна связана с интеллектом - зависит и от того кем управляют и для чего. В принципе - есть такое наблюдение - что эффективный лидер должен быть чуточку тупее ( относительно) чем самые умные в группе управляемых.
а вот почему куда растет и к какой такой войне россия готовиться - я комментировать не могу - не компетентен. Но могут быть вполне реальные причины, не связанные с войной и прочим, скажем - вот так - в чечне решение проблемы занятости ( большинство денег зарабатываеться в милиции) а заодно и влияние на уменьшение преступности. Или скажем, есть такой фактор - ребята поработавшии в милиции, и ушедшии оттуда - ругают порядки - но сами 'поддерживают в себе дух идеального милицонера' - есть такой социальный эффект. Так что всяко разно может быть - и как раз - чего огород городить по поводу неполных данных.
опять таки - явления могут быть нелинейными - зачем брать факты и линейно их аппроксимировать ( интерполировать, экстраполировать и проч)
Крайний раз редактировалось Perf; 15.01.2005 в 14:46.
У меня последнее время одну досаду вызывают действия Кабмина.
На что эти люди надеятся- не понимаю.
Похоже продолжают считать людей быдлом.
Никакой логики в новых постановлениях и законах не вижу.
И самое главное- ИДЕИ, ради чего все это делается!
Ситуацию в стране в настоящее время могу назвать также как плагин в 3DS MAX-e:
DECONSTRUCTOR.
Все осознанно разбивается на составляющие части, без взаимосвязи.
Чтобы легче модифицировать их или уничтожить поодиночке?
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
Ну останемся мы с собой при своих - а что дальше то? В болтце так сидеть и друг на друга квакать? Я же не предлагаю рубить с плеча но на анализе текущей ситуации, перспектив, и анализа исторического опыта можно что то в конце концов начать делать что то созидательное, а не топтаться на месте и крушить все старое камалая о демократии, тоталитаризме и etc...
Каково вообще значение слова демократия и кто и когда ввел это понятие в обиход?
Демократия - народовластие. Т.е. власть выбирается тобой, контролируется тобой, и зависит от тебя.
Улучшается?! А где?Ситуация улучшается, но медленно.
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Тебе в Англии так интересно что у нас в России?
Что мне интересно а что нет мы давай обсудим потом, а вот на вопрос ответь сначала, битте.
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Незачем иностранцу знать некоторые вещи о моей стране.
2 Вопроса:
-Кто иностранец?
-Сведения о положительной динамике теперь являются гос.тайной?
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Интересный диалог получается
Я вот точно не иностранец и мне тоже было бы интересно узнать, а лучше увидеть и почуствовать на себе, на своих родных, так называемые, "улучшения".
Конкурс в высшие военные учебные заведения по итогам 2004 года опережает конкурс в МГУ от 20 до 70 %,кстати повысился конкурс в отношении сугубо узкоспециализированных профессий(не юристов,переводчиков и т.д.)-Общевойсковых, ВМФ,ВВС и традиционно в инженерные ВВУЗЫ :p ,хотя от части это отражает социальный состав Красной Армии сегодня,но это и есть свидетельство,Россия мать- Южной Америкой и тем более Африкой не станет-так что давайте доживите.....Посмотрите
Не нужно мне солнца чужого,чужая земля не нужна и при встрече заранее прошу Прощения !
При всём уважении ... к сожалению - эта тенденция последние несколько лет отражает всего лишь три вещи :
1. Резко сократилось общее кол-во ВВУЗ-ов и набор в них ( когда я поступал - набор был почти 1000 чел , сегодня в наше ВВМИРЭ набор ~300-400 ) при этом - резко снизились критерии отбора и увеличилось кол-во "блатных" да ещё появилась категрия "проплаченных" (в наше время о такой категории и не знали :mad: )
2. Реально-законный способ откосить от срочной.
3. Высшее образование получить на халяву (хотя какое оно там - преподовательский состав не тот уже ... да и диплом имеет большую ценность чем знания)
Я не утверждаю , что так ВЕЗДЕ и со ВСЕМИ , есть ещё конечно .... но в процентном соотношении - мизер. Это я знаю не понаслышке , частенько захаживаю в наше училище (живу рядом) - развал полный ! Да и не училище уже - переименованно в "институт" , порнография сплошная - банды пьяных , расхристанных курсантов в любое время дня и ночи - обычное зрелище, ну и т.п. Несколько моих однокашников преподают на кафедрах , бывают в приёмных комиссиях . Такое рассказывают - просто дикость!!! Ну а про выпуск - вобще мрак - количество "купленных" дипломов ~50% , количество лейтенантов остающихся служить (см п.2-3) - ещё меньше ...
to be continue ?
Ваши права
Ответить с цитированием