
Сообщение от
Sparr
Доброе время суток всем участника дискуссии :-)
ну так отдалились от темы - УЖАС :-)
а по теме имею доложить следующее:
во всех странах, учавствовавших во ВМВ сложилась "концепция двух истребителей"
Это мессер и фокер в Германии , Спитфайр и Тайфун/Темпест в Англии, Як и Ла в СССР, и только в америке все истребители были тяжёлыми (p-51 и P-47):-).
основными отличиями тяжёлых от лёгких, похоже была более высокая скорость пикирования, более мощное стрелковое и бомбардировочное вооружение, лучшая управляемость на больших скоростях и более лучший рол всегда(имеются ввиду характеристики самолётов одной и той же страны).
Уже 1000 раз на данном форуме обсуждался вопрос, какой самолёт лучше, но к единому мнению так и не пришли, поскольку вся загвоздка заключается в том, как эти самолёты применяются...
То есть в принципе никто на Темпесте не будет крутить догфайт с Як3, а будет старться всётаки забумзумить его как нибудь
ну а по пунктам мне так кажется все самоли имели и хорошие и плохие стороны, которые в принципе уравновешивались и всё решалось той самой прокладкой, её умением и желанием победить, или наоборот, желанием остаться в живых!
начну всё таки с самолёта , который стал символом Победы в Той Войне для меня и для многих тысяч советских людей(ну видимо стереотип во мне крепко сидит)
Як3 - лёгкий фронтовой истребитель для завоевания превосходства в воздухе. Вооружение не слабое но достаточное для уничтожения в основном истребителей противника, так же отсутствие лобового бронестекла (для облегчения конструкции) говорит о том что вряд ли на этом самолёте можно было достаточно удачно охотится на бомбёры, вооружённые кучей оборонительных точек, так как смерть могла наступить даже от пули обычного калибра.
Со своей задачей по расчистке воздуха от истребителей противника он справился....
Ла5(Ла7) самолёт всё таки больше для борьбы с бомбардировщиками и истребителями-бомбардировщиками.Более мощное вооружение (это спорное заявление , но мне кажется , что 2 пушки мощнее пушки и 2 пулемётов, это моя ИМХА, ну и 3 пушки мощнее однозначно) . со своей задачей справился.. :-)
Спитфайр...тоже лёгкий истребитель для завтоевания превосходства в воздухе.... после установки крыльевых пушек ещё и неплохо справлялся с бомбардировщиками
в зависимости от модификации становился всё быстрее и быстрее, при этом мало теряя в горизонтальной маневренности(плохой рол так и остался его ахилесовой пятой до модификаций мк21и далее когда поменяли крыло).были проблемы у мк 5 в борьбе с FW190A до 3 или 5 й модификации, после чего поставили на спит мощный мотор и он стал мк9. так же был плохо бронирован(особенно верхний бензобак между двигателем и пилотом) со своей задачей справился и над своей родиной и на периферии и над континентом.
Тайфун/Темпест, ну истребитель бомбардировщик, в принципе хорошо вооруженный как там их... танкбастер, сначала их фокеры гоняли, потом они научились бить фокеров.
опять же со своими задачами справились :-)
Бф109.. очень неоднозначный самолёт...
первые модификации(те что в испании побывали) отковенный отстой изза слабого движка.. потом Е были уже полноценными истребителями, а спорить что модификация F стала совсем другим самолётом тоже бессмысленно сильно поменялся силуэт, крылья, радиаторы, т е эта модель приблизилась к идеалу... а потом пошло наращивание и шагом назад можно назвать уже G6, ведь не от хорошей жизни сделали ему такие щёки?
в общем и целом он тоже справлялся со своей задачей, но к концу войны уже был не в состоянии противостоять возросшему качеству советской и большому количеству американской и английской технике
уже неоднократно писалось, что немецкие самолёты были вынужденны соревноваться как с маневренными и низковысотными самолётами ВВС, так и с высотными и более скоростным USAF и RAF, так что можно сказать , что со своими задачами он справлялся.. %-)
FW190. тяжёлый, хорошо вооружённый истребитель-бомбардировщик, предназначенный в основном для борьбы с хорошо защищёнными бомбардировщиками и назамной техникой. со своими задачами тоже справлялся в принципе успешно.
Всё это я карябаю только для того, чтоб показать, в принципе не было плохих истребителей, никто не хотел проигрывать ту войну, все старались сделать как можно лучшую технику, но у немцев и англичан были лучше движки жидкостного охлаждения , а у амеров (ну и у немцев опять же) очень хорошие воздушного охлаждения...
а советские конструкторы исходили из того, что было перед войной....
М105 и м82 были единственными современными на тот момент доведёнными движками... вот и пришлось облегчать конструкцию истребителя, чтоб по маневренности выигрывал... но облегчили ведь?, и в принципе с истребителями ээтот самолёт проявил себя превосходно!
другое дело, что был бы дыигун мощный всё по другому повернулось бы!
а по сути применяемой тактики немецкими пилотами уже много говорилось. Они действовали в СВОИХ интересах... да , сбили 10 штурмовиков за 1 вылет, но эти 10 штук успели положить кучу солдат, которые уже не пойдут в атаку, а пилоты этих сбитых штурмовиков ещё до темна доберуться до своего аэродрома и завтра или послезавтра прилетят на новых машинах и будут опять атаковать немецкие части.
а советские лётчики работали в основном в интересах наземного командования, рассеивая бомбардировщики и не допуская бомбёжек своих войск. много тут насбиваешь? вряд ли, зато войска дошли до Берлина :-)
Ребята, Давайте жить ДРУЖНО!!! (с) Кот Леопольд
Все самолёты были хороши в своей стихии, Мессер был маневренен на средних скоростях, а на больших летал в основном по прямой, фокер был быстр и сохранял управляемость на больших скоростях, Як был лёгким в управлении и манёвренным как спортивная пилотажка, Ла5 (Ла 7) был надёжным, но менее маневренным самолётом(по сравнению с Яком) , зато лучше вооружённым.
Каждый Самолёт мог победить другого, если его использовали с учётом его сильных сторон, но война - это не дуэль и не зря ветераны пишут, что да, немецкие самолёты обладали более высокой скоростью, но это не имело значения в воздушном бою, оскольку маневрирование осуществлялось на скоростях в 200-450 км/ч, при этом немцы проигрывали. Да они могли в любой момент выйти из боя полупереворотом, уйдя вниз. но при этом они не могли сбить или разогнать бомбёры в достаточном количестве, и хотя личные счета росли, сухопуьные войска проигрывали сражение за сражением.
ну а любителям Бф109 скажу, что вроде как идеология этого самолёта пренадлежит не самому илли Месершмитту, а его помошнику.
вот скока написал...
Ребят, просто ужасно читать форум, где каждый считает собеседника намного ниже себя, потому что он патриот( не патриот.... мало знает, пр.) . Вы ведь никому ничегоо не докажете, останетесь каждый при своём мнении, просто вам нравится какой то самолёт и вы его пропихиваете в первые ряды, а я бы сказал, что все самолёты ВМВ , особенно заключительной её части, были совершенством по технологии для стран построивших их. И были по своему хороши, красивы и функцмиональны...
Спасибо, что прочитали всю мою писанину!!!
С уважением, Sparr