Картинки из БоБ (новые)

[Мотылёк]

Лично меня на данный момент в замедлении расстраивает одна вещь: несоответствие звуков тому, что происходит в игре. Например, при включенном замедлении я не могу толком контролировать расход БК у стрелка Ила. На слух скорострельность не меняется, на деле - уменьшается вдвое (вчетверо), естественно.

Как есть: замедляется только звук выстрелов из НС-37, кобродрына и им подобных изделий. ШВАКи, все пулеметы, звук двигателей и т.д. остаются неизменными
Как надо: см. Max Payne
Пример: запизываем саундтрек воздушного боя на нормальной скорости, а потом проигрываем его в 2х, 4х замедлении. Вот ТАК в идеале должно быть в игре.
А то, как отображается пропеллер при этом - дело десятое.

Lutier, как с этим будут обстоять дела в BoB?

[Entoniano]

...Например, при включенном замедлении я не могу толком контролировать расход БК у стрелка Ила. На слух скорострельность не меняется, на деле - уменьшается вдвое (вчетверо), естественно...

А нафига это надо. Я всегда считал, что замедление нужно только для просмотра записи. Вот ускорение в оффлайне штука полезная (время экономит). А вот летать с замедленным временем это имхо для эстетов

[Jameson]

Ага, а хенкель такой(или почти такой) был и в СПШ пока его летабом не сделали.

[Pbs]

Так до самого релиза и орал.

Сглазить боялся, наверное

[Tony_1982]

да, luthier, ещё в жизни пропеллер выглядит "объёмным", если смотреть сбоку, особенно на самолётах с достаточно широкими лопастями. В Ил-2 он плоский. Не такой плоский, конечно, как в CFS, а как-бы разлезаный по радиусу кружок с немного повёрнутыми получившимися секторами. Когда появился Ил-2 это смотрелось довольно круто и хитро, но сейчас, наверное, уже есть возможность сделать проп "объёмным". См. аттач.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

да, luthier, ещё в жизни пропеллер выглядит "объёмным", если смотреть сбоку, особенно на самолётах с достаточно широкими лопастями. В Ил-2 он плоский. Не такой плоский, конечно, как в CFS, а как-бы разлезаный по радиусу кружок с немного повёрнутыми получившимися секторами. Когда появился Ил-2 это смотрелось довольно круто и хитро, но сейчас, наверное, уже есть возможность сделать проп "объёмным". См. аттач.

В БзБ пропеллер сбоку - объемный будет. Может и еще кой чего увидите, что еще ни у кого не видели

[Stork]

В БзБ пропеллер сбоку - объемный будет. Может и еще кой чего увидите, что еще ни у кого не видели

Неужто он будет простреливаться?

[Jameson]

Вообще-то и сейчас они не плоские. и в СПШ не были.. Или не все, может?

[Мотылёк]

Вообще-то и сейчас они не плоские. и в СПШ не были.. Или не все, может?

В Ил-2 он как-бы разрезаный по радиусу кружок с немного повёрнутыми получившимися секторами.

Сейчас вращающийся пропеллер нарисован тремя (двумя, четырьмя) полупрозрачными секторами, несколько повернутыми относительно плоскости вращения винта. В игре на виде сбоку это очень хорошо видно.

[RR_Kraft]

Ох какая архиважная проблема - звук при замедлении времени, просто жуть.

[depilot]

Ох какая архиважная проблема - звук при замедлении времени, просто жуть.

Да и кому это нужно вообще? При просмотре роликов что-ли? И как можно контролировать расход боезапаса при просмотре ролика? Или речь об оффлайне? Так даже в оффлайне считаю замедлять время считаю неспортивным

[DAViS ART]

Замедлять время - это чит :old:
И ссылка на Пэйна - это несерьезно. Не предлагаете же вы реализацию slo-mo в симуляторе??? Какой же это тогда будет симулятор?

[Harh]

Мотылек, ИМХО не надо с этим заморачиваться. По большому счету это неважно. Тем более, что при ускорении времени в 8 раз будет смешнее, чем при замедлении

[DAViS ART]

Это даже не вопрос А ТБ-3 на 8х - настоящий убер. Особенно на штурмовке, я пробовал

[DjaDja_Misha]

ООООООО!
Олег! Здравствуйте!
Всех благ.
Скажите пожалуйста, в БоБ нормальное срабатывание бомб будет?
А то в ИЛе с этим у штурмов и линейщиков большая головная боль!

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

ООООООО!
Олег! Здравствуйте!
Всех благ.
Скажите пожалуйста, в БоБ нормальное срабатывание бомб будет?
А то в ИЛе с этим у штурмов и линейщиков большая головная боль!

Я не понимаю вопроса "нормальное срабатывание"

Однако отвечу, что система столкновений одного объекта с другим на земле и в воздухе будет детальнее

[NewLander]

Я не понимаю вопроса "нормальное срабатывание"

Полагаю, имелось в виду несрабатывание бомб при смерти сбросившего их до их касания земли (взрыв есть - результата нет).

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Полагаю, имелось в виду несрабатывание бомб при смерти сбросившего их до их касания земли (взрыв есть - результата нет).

На это пока не могу ответить. Это определялось онлайновым кодом раньше.

Я, как тут правильно отмечалось, не могу ответить на большинство вопросов, так как все это в процессе устаканивания и определения.

Первые скрины того, как это будет все выглядеть можно, будет увидеть не ранее февраля следующего года. А пока вы видите все в зачаточном состоянии нового, но работающего движка. Многии скрины объектов, что вы видели вообще были сделаны во вьювере - это средство, чтобы посмотреть освещенку и загнать модель в движок. Поэтому земля там - пиксели и пр...
Как примерно это будет выглядеть - я показывал на прошлой неделе на упомянутой выше встрече. Однако я повторю - это не финальная картинка и пр.... Многим понравилось, многие не поняли о чем я говорил и что именно я комментировал по ходу показа...
Могу только сказать, что трава и цветочки не пахнут пока... а выхлоп двигателя не заставляет вас зажать нос...

[POP]

Могу только сказать, что трава и цветочки не пахнут пока... а выхлоп двигателя не заставляет вас зажать нос...

ПОКА!
Это вселяет надежду

[Orel_Sokolov]

Могу только сказать, что трава и цветочки не пахнут пока... а выхлоп двигателя не заставляет вас зажать нос...

У-у.. ну тогда и говорить пока не о чем Шутка

Вот такой животрепещущий вопрос - будет ли более точнкая настройка сложности, если взять, например, Ил, то речь о читерской S, возможность узнать, сколько откуда взлетает и т.д.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

У-у.. ну тогда и говорить пока не о чем Шутка

Вот такой животрепещущий вопрос - будет ли более точнкая настройка сложности, если взять, например, Ил, то речь о читерской S, возможность узнать, сколько откуда взлетает и т.д.

Будет

[aeropunk]

Здравствуйте, Олег.

У меня более приземленный интерес. Что там с 4.06? Вроде еще летом планировался его выпуск, а уже сентябрь...

[DjaDja_Misha]

Я не понимаю вопроса "нормальное срабатывание"

Однако отвечу, что система столкновений одного объекта с другим на земле и в воздухе будет детальнее

Вот тут приатачивал:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1154773872
Очень интересное срабатывание по первым 2-м сбросам, смотреть с лева на право.
Первый сброс в метре от танка, ему хоть бы хны, второй сброс, как говориться "в люк башни", то же не поцарапался.
А соседние наверное от испуга взорвалиь?
А про порожающую способность немецких и советских бомб в игре, на АДВ не одно копье сломали...

[BierBauch]

Уважаемый Олег, очень приятно видеть Вас здесь. Прошу Вас коротко рассказать о целях и задачах проекта BoB. В основном вы подчеркиваете новизну в решениях графических задач, т.е. то как это будет выгдядеть, однако о решениях новой физики полета у поклонников игры мало информации, расскажите пожалуйста, как будут летать самолеты в БоБ?

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Уважаемый Олег, очень приятно видеть Вас здесь. Прошу Вас коротко рассказать о целях и задачах проекта BoB. В основном вы подчеркиваете новизну в решениях графических задач, т.е. то как это будет выгдядеть, однако о решениях новой физики полета у поклонников игры мало информации, расскажите пожалуйста, как будут летать самолеты в БоБ?

Переучиваться летать не придеться. Будет более сложный код для просчета некоторых моментов полета, но в целом сильного отличия по ощущениям не будет. Только в деталях.