Историческое соответствие и все что с этим связанно.

[Sergey1970]

В том то и дело, что исходя из определения прямого выстрела перелётов быть не должно т.к. высшая точка траектории на дистанции 800 м. не превышает высоту танка. Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню. Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой

Перелетов не должно быть если целиться под срез гусеницы, тогда на любом расстоянии внутри дальности прямого выстрела снаряд не поднимится над линией прицеливания (в данном случае прицел-нижний край гусеницы) выше 2,5 м. Т.е. всегда куда нибудь в танк попадет.

[96lh04]

Перелетов не должно быть если целиться под срез гусеницы, тогда на любом расстоянии внутри дальности прямого выстрела снаряд не поднимится над линией прицеливания (в данном случае прицел-нижний край гусеницы) выше 2,5 м. Т.е. всегда куда нибудь в танк попадет.

Да при условии что танк считать кубом с высотой равным высоте башни,
а если танк двигается можно, легко и не принужденно, выцелив под обрез гусеницы получить перелет хотя и траектория снаряда не подымится выше башни, при этом будут все атрибуты перелета-разрыв за корпусом цели. Причем снаряд пролетит в пределах контура цели например над моторным отсеком.

[limon33]

Да при условии что танк считать кубом с высотой равным высоте башни,
а если танк двигается можно, легко и не принужденно, выцелив под обрез гусеницы получить перелет хотя и траектория снаряда не подымится выше башни, при этом будут все атрибуты перелета-разрыв за корпусом цели. Причем снаряд пролетит в пределах контура цели например над моторным отсеком.

Хе-хе. А голова игроку для чего? Читаем Холливуда и учимся быстро выносить точку прицеливания куда нужно в данный момент!
Если правильно определена дальность до цели, то точка прицеливания это и есть то место куда должен попасть снаряд.
В случае с примером "прямого выстрела, прицел 800" нужно понимать, что если цель уже находится на дальности 600, то вероятность попадания в башню при точке прицеливания-мехвод скажем, очень уменьшается.

[egorOgr]

Тогда действительно не должна броню над баками пробить, там 40 мм... разве что только крышку сорвало и в горловину попало

Так даже над двигателем вряд ли пробило бы броню(30 мм), даже по нормали, получается...

Да... что-то и правда слишком уж уязвим КВ в игре.

[SvoYak]

Мужики, меня вот интересует какой вопрос. Применение осколочно фугасных снарядов по средней и тяжелой бронетехнике противника. Хочу узнать об этом как можно больше. К примеру сколько 85мм снарядов может выдержать к примеру Тигр до утраты полной своей боеспособности. Ну и вобщем есть где почитать о том, как применяли ОФС во время второй мировой?

Да и еще. Могли ли в реальности танкисты прицельно стрелять, если заклинило башню? Т.е. доворачивать корпусом.

[Hollywood]

К примеру сколько 85мм снарядов может выдержать к примеру Тигр до утраты полной своей боеспособности.

Кстати, для сведения. Так как в 85мм танковой пушке применялись снаряды от 85мм зенитки, до конца войны в боекомплекте НЕ БЫЛО фугасных или осколочно-фугасных. ТОЛЬКО ОСКОЛОЧНЫЕ. И много вы осколочным вреда Тигру наделаете? Максимум - ходовую разобьёте...

Да и еще. Могли ли в реальности танкисты прицельно стрелять, если заклинило башню? Т.е. доворачивать корпусом.

Это весьма проблематично. Теоретически - можно, но на практике надо иметь много времени, хорошую внутреннюю связь, хорошего механика и противника, ждущего, пока это вы методом проб и ошибок наведетесь. И то здесь проще будет стрелять по движущейся цели методом выжидания, когда цель сама входит в прицел, чем миллиметровать вправо-влево по малой, даже неподвижной, цели.

[vit_SB]

Не знаю как тогда, но сейчас, для работы по целям типа "Бредли" штатным для 125-мм танковой пушки есть ОФС с установкой взрывателя на фугасное действие.
Кстати, вчера при прохождении очередной миссии на F2 грохнул Т-34 на дистанции 1200 м одним ОФС с замедлением 3. Выстрелил на удачу, попал в борт сзади башни и танк загорелся.

[Reytar]

Приветствую!
Прошу прощения, возможно об этом уже писали, но расчет повреждений наносимых попаданиями в танк меня шокировал.
Пример:
1-я миссия за северную ударную группу СА. Еду на "Матильде", оборону противника на нашем берегу раздавили, подошел к мосту, получил приказ отбить контратаку и захватить плацдарм. Из-за холма выкатываются три Pz-IIC и вот тут начинается цирк.
1.Бронебойность 42-мм 2-фунтовой танковой пушки "Матильды-2" на дистанции 100м - 92мм, на 500м - более 60мм. Начальная скорость снаряда - более 800м/с. Дистанция боестолкновения - 300-400 м. Бронирвание Pz-IIC, пусть даже экранированного - 55мм максимум в передней проекции. Борта - куда тоньше. Я выпускаю по двум "Двойкам" снаряда по четыре на каждую, попадания - прямые, причем по паре из них в каждый - в борт моторного отделения (снаряд шел по нормали, явно видно было вспышку попадания в полуметре ближе к носу от "ленивца"). Эффект = 0, "Двойки" шустро движутся вдоль реки, поливая огнем нашу пехоту, а затем переносят огонь своих 20-мм пушек на меня.
2.Бронирование "Матильды-2" - 78мм по кругу, так сказать. ЧТО могли сделать этой броне 20-мм бронебойные снаряды Pz-IIC с дистанции 300м, что бы убить механика-водителя и наводчика в стоящем к ним в пол оборота (то есть шли не по нормали) танке?

[la444]

Приветствую!
Прошу прощения, возможно об этом уже писали, но расчет повреждений наносимых попаданиями в танк меня шокировал.
......

Этот вопрос вроде как уже обсуждали, а разработчики обещались посмотреть/подправить, eсли не ошибаюсь. Если же ошибаюсь, то есть прекрасная возможность этот момент обсудить А то "Матильда" уж действительно несколько беззубая.

[Alex_SW]

Там есть в комплекте Бронебойные. (помоему даже подкалиберные)
Осколки брони еще никто не отменял. При скорострельности 20мм это вполне возможно.
К томуже там есть стрелочки, что куда попало...
Хотя я согласен. Если уж пак 36 не пробивал, то 20мм и подавно.

[Andrey12345]

Осколки брони еще никто не отменял.

И сколько их при пробитии "тонкой" брони танка Pz2 42 мм сплошным бронебойным снарядом будет? Или просто "должны быть" и все тут.

[Alex_SW]

И сколько их при пробитии "тонкой" брони танка Pz2 42 мм сплошным бронебойным снарядом будет? Или просто "должны быть" и все тут.

В посте я говорил про матильду.

[Reytar]

Там есть в комплекте Бронебойные. (помоему даже подкалиберные)

Я вкурсе.
Речь и вел о бронебойных снарядах 20-мм. Для примера, 37-мм бронебойный снаряд Раk-36 по нормали с 500м брал 32мм, а подкалиберный - 64мм, если ничего не путаю. У 20-мм пушки Pz-IIC баллистика все же похуже. Пробить из нее 78-мм с трехта метров, при попадании над правой надгусеничной полкой (попаданий около полудюжины), ухайдакав мехвода и наводчика - анекдот достойный башорга.
Я, извините, в них, тоже не бумажными шариками стрелял, а АТ-MkI боеприпасами, то есть бронебойными. При всем моем уважении к разработчикам, мои 40-мм снаряды должны были по идее Pz-II насквозь пробить, так как стрелял в борт и с дистанции не предельной для пушки "Матильды".

[Andrey12345]

При всем моем уважении к разработчикам, мои 40-мм снаряды должны были по идее Pz-II насквозь пробить, так как стрелял в борт и с дистанции не предельной для пушки "Матильды".

Так может и пробили, статистика что показала?

[Alex_SW]

Что статистика показала? есть шоты? Выкладывайте поприкалываемся

[Reytar]

Увы, шотов нет. Меня слишком шокировало увиденное, что бы скринить - на одни нецензурные высказывания меня тогда хватало. ))
Ничего, миссию мне незачли, так что буду проходить заново - думаю, будет повторение этого "цирка" в полный рост.

[Jorg]

а меня другое удивляет, в 7 миссии на т-34 когда нужно отбить атаку немце, на наших ползут три четверки и три тройки, если я спускаюсь с горки я почти всегда щелкаю их с одного раза причем лоб, тока целюсь не в башню а в нижнюю частьчуть выше днища, стреляю естстесывенно бронебойным 350, а они или совсем меня не видят или бьют сильно промахиваясь, а если и попадают то стреляя фугасными не причиняют вреда. Неужели в реальной жизни танкисты не понимали что против танка надо использоать бронебоный снаряд?

[la444]

а меня другое удивляет, в 7 миссии на т-34 когда нужно отбить атаку немце, на наших ползут три четверки и три тройки, если я спускаюсь с горки я почти всегда щелкаю их с одного раза причем лоб, тока целюсь не в башню а в нижнюю частьчуть выше днища, стреляю естстесывенно бронебойным 350, а они или совсем меня не видят или бьют сильно промахиваясь, а если и попадают то стреляя фугасными не причиняют вреда. Неужели в реальной жизни танкисты не понимали что против танка надо использоать бронебоный снаряд?

Не пробовали в настройках "выкрутить" опыт противника либо на макс., либо просто добавить этого опыта AI. Поможет. Для полноты ощущений, можно увеличить численность противника (тоже в настройках). Лично мне помогло

[Jorg]

Не пробовали в настройках "выкрутить" опыт противника либо на макс., либо просто добавить этого опыта AI. Поможет. Для полноты ощущений, можно увеличить численность противника (тоже в настройках). Лично мне помогло

В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!

[la444]

В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!

7-ю миссию еще не проходил, но в тех миссиях что играл (при "выкрученных" настройках), AI довольно злобный Дойду до седьмой - отпишусь поэтому поводу.

[Jorg]

7-ю миссию еще не проходил, но в тех миссиях что играл (при "выкрученных" настройках), AI довольно злобный Дойду до седьмой - отпишусь поэтому поводу.

Сори очепятка вышла, миссия 8 на Т-34 когда будешь проходить ее не стой на горе сразу уничтожат, а вот если вниз спустишься тебя в упор не видят или стреляют как из рогатки, то есть без особого ущерба

[Hemul]

В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!

Поздравляю вас, вы сверхчеловек!

[Jorg]

Поздравляю вас, вы сверхчеловек!

Не надо иронии батенька, может во мне душа Михаэля Виттманна

[egorOgr]

Почитал тут местами руководство по эксплуатации 34-ки.
Там пишут, что электропривод поворота башни позволял вращать башню с 3-мя различными скоростями... в игре только одна.
Может это уже скорее на будущее, чем к СЯ, но всё же неплохо было бы это реализовать.

Про радиостанцию в 34-ке я в этой теме немного погорячился. На ранних танках ставили 71-ТК-3, а уж потом стали устанавливать 9-Р, фотографии которой я тут приводил. Соответственно в игровой 34-ке должна бы быть 71-ТК-3.
Однако то, что там сделано, изображает английскую WS 19, которую нам поставляли по лэнд-лизу. Я не нашёл упоминаний о том, что эти радиостанции ставились в наши танки, а конкретно в т-34, наоборот, в одном источнике высказывалось сомнение по этому поводу. Также говорится о том, что эти радиостанции ставились в ленд-лизовские танки.
Соответственно возник ряд вопросов:
-ставились ли WS 19 на т-34?
-когда начались поставки нам WS 19? то есть, если на первый вопрос невозможно однозначно дать отрицательный ответ, то какова вероятность того, что 34-ка с данной радиостанцией могла участвовать в событиях СЯ?
-не встречал ли кто-нибудь фотографии и схемы установки 71-ТК-3 в 34-ках?(тоже и по WS 19, если они ставились в т-34)

[alex70]

Вышла книга,в которой описаны изображённые в СЯ события: Абатуров В.В.,Португальский Р.М. "Харьков-проклятое место Красной Армии" : http://www.ozon.ru/context/detail/id/3780022/
В книге описаны события с 1942 по август 1943 г., закончившиеся освобождением Харькова. Нас, вероятно, больше всего будут интересовать главы 1 - 5. Предлагаю всем прочитавшим и читающим в данный момент обсуждать и делиться мнениями. И может быть, мы по-новому взглянем на СЯ .

P.S. К сожалению, уже при беглом просмотре книги обнаружились досадные ляпы. Так, на фото с подписью "Советский танк Т-70, уничтоженный на подступах к населённому пункту" изображён Valentine; "Немецкие танки Т-III играли большую роль в отражении наступления советских войск" - Pz-IV; а "Немецкие тяжелые танки составили основу контрударной группировки под Богодуховом и Ахтыркой" - Elefant.