Ходил, голосовал.
Не пошел.
Согласилась бы с этим...Сообщение от BALU
Задумки Путина становятся понятны обычно лет через 5... Это такой чувак что просчитать невозможно. ЦРУ свихнулось на попытках...
Но как там было у Булгакова?
Проблема в том, что человек не просто смертен, а внезапно смертен...
(Не помню дословно...)
Дай Бог крепкого здоровья и долгие лета Путину, но к чему, такой стране как наша , марионетка в лице президента?
К тому же такой юный и без убедительного послужного списка трудовых достижений?
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
А откуда уверенность, что Путин не был марионеткой?
Каков был его список достижений до оглашения Ельциным приемника?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
dark wing, да, вы снова раскопали тайнураскрывающую гнусный заговор против демократии и свободомыслия.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Тоже мне тайна. Тайна только для тех, у кого логика избирательно работает.dark wing, да, вы снова раскопали тайну
Хорошее замечание...
Но не в систему же теперь возводить такую практику, право слово...
В сорок лет и на престол. И без послужного списка и проф.достижений...
Россией управлять, это вам не халву кушать....
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
==================================В сорок лет и на престол. И без послужного списка и проф.достижений...
Россией управлять, это вам не халву кушать....
Наполеон - пришел к власти в 33 года - не взирая на поражение остается национальным французким героем...
Рузвельт - стал президентом в 51 год
Путин - стал президентом в 48 лет
"Прекрасному грузину" по словам ленина было 45 лет - а кроме списка гопстопов и черновой невидимой работы которую никто не видел нифига не было....Перед "пламенным трибуном перманентной революции (его ровесником)" он был никто и звать его никак...Результаты - как и хорошие и плохие - известны...Так что ссылаться на возраст в данном случае неккоректно..Горбачев пришел к власти в возрасте 56 лет, Ельцин в возрасте 60 лет, Хрушев в 59 лет, Брежнев в 58 - все прошли по полной
карьерной лестнице государтсва - итоги известны....
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 05.03.2008 в 02:19.
Полностью согласен. Даже добавить нечего...Хорошее замечание...
Но не в систему же теперь возводить такую практику, право слово...
В сорок лет и на престол. И без послужного списка и проф.достижений...
Россией управлять, это вам не халву кушать....
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Я испортила.
Не нравится мне Медведев.
Считаю, что просто баловство- выбирать молодого человека на столь ответственную должность.
И заслуг у него пока нет никаких.
Ни стати, чтоб державу представлять...
На должности главнокомандующего в 40 лет- это через чур...
Из либералов к тому же.
Да и национальность у него с женой вроде подвела.
Не поняла я Путина...
О йа, ви есть борчиха за расовой чистоту?
Дас ист корошо!
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
За собой не замечала.
А с каких это пор на Сухом такой сленг разрешен?
Нарушение, однако.
Или теперь уже нет?
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
у лягушки есть интересная особенность.dark wing, где продают тот галюциноген, который потребляет вся камарилья "несогласных", что им мерещатся все ужасы брежневского периода в исполнении Путина?
она не чувствует постепенного изменения температуры и если ее начать варить на медленном огне, то она даже не попытается выпрыгнуть из кастрюли.
.
Если еще не видели:
captain.nnm.ru/dmitriiy_medvedev_kak_vsjo_nachinalos
Удачи в бою!
"я вам не скажу за всю одессу..."а вот в Калифорнии они какие-то как бы сказать деревянные.
у нас были калифорнийские - ничего особого не заметил.
как там в записках домашнего психиатра написано?Как я понимаю, раз здесь начали использовать тему жидомасонских заговоров - тема себя исчерпала, и раздел обратно затянуло "цветом и запахом"...
"если у вас нет паранойи, то это не значит что за вами не наблюдают" - помоему так?
вот еще интересная новость.
.
Мне отсюда не видно, что у вашего домашнего врача написано, но раз у вас возник такой интерес к этой теме советую прочитать "новости" десятилетней и двухлетней давности - и покопаться в Сети на тему ECHELON.
В этой статье производится подмена понятий.
Внедряется техническая возможность прослушивания и перлюстрации.
Сами прослушивание и перлюстрация все равно должны производиться только на основании судебного решения.
Если какая-то спецслужба будет делать это без соответствующего судебного решения, то это будет незаконно. (Вспоминается тема про капитана Ульмана. Я бы все-таки рекомендовал обдумать приказ, прежде чем его исполнять.)
На основе этой подмены понятий и раздувается очередная сенсация. Минсвязи только постановил, что на спецслужбы вместе с инструментом перекладывается и вся ответственность перед законом в случае такой прослушки.
А то как же? Постановление суда есть, а технической возможности нет. Тоже какая-то несуразица.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 03.03.2008 в 18:41.
пойти поработать штоль....(задумчиво)
а то все разговоры о политике, да о политике...
А производство в это время недосчитывается интелектуальной деятельности доброй половины и сетевых админитраторов офисов.
Ну да ничего, конец рабочего дня не за горами, скоро фоум опустеет, зато заполянятся серваки
пора прихлопнуть темку...
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
В свободной Америке засадили одного мафиози списывая его разговоры с мобильника - записи были получены в рамках Патриотик Акта без какой либо санкции суда - т.е формально не должны были признаваться судом как доказательство...Ничего влепили ему четвертак и полетел он белым лебедем куда надо...Так же меня прикалывают знаки на домах "дружинников" (или стукачей) работающих с полицией - мы до такого не дошли....
Так что Орруеэл по моему чуть чуть ошибся с место расположением страны "1984"
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 03.03.2008 в 18:20.
Это хорошо или плохо, как считаешь?
неплохая статейка, сейчас мы дикопроигрываем время
не модернизируя производство, а только витрины магазинов и вывески офисов!
http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326424
========================================
У нас всегда так - либо курим, либо пашем так что ни китаезам ни японцам нас не догнать
вы понимаете разницу между засеченными случаями там и сям и конкретным приказом по всем сми?советую прочитать "новости" десятилетней и двухлетней давности - и покопаться в Сети на тему ECHELON.
то что слушали всегда и везде - не новость.
новость - это новый уровень, на который возводится данный способ получения информации.
.
Я не понимаю разницы, чем мне это грозит?
Ну, слушали меня американцы до 911 и понимали, что я террорист - и не пускали без объяснения причин мне и с воплями в свободной прессе "он террорист". Ну, начали они меня слушать по Decency Act - и стали не пускать в США с объявлением меня террористом в лицо...
Мне-то какая разница?
Ну, слушали меня по СОРМ2 без постановления прокурора, узнали, что я еду за травой и демонстрировать оружие дружкам - повязали, сказав что-то о "получении сведений из своих источников". Ну, стали слушать с санкции прокурора или еще кого-то и узнали о том же самом, и повязали меня в момент закупки сена и со страйкбольной винтовкой на заднем сиденье авто в чехле и без магазина...
Для меня опять какая-то разница наступила?
Да пофигу мне, какая причина привела к нехорошему результату: мне итог важен!
Но если для Вас важен не действительный итог, а бой в сияющих доспехах против спецслужб и тенденций всего "свободного" мира - я с большим интересом узнаю причину, подоплеку, идею, обоснование, программу действий, расписание боев и т.д.
Валентин
Хорошо, давай пока оставим в покое этот раскрученный Суперджет и вернёмся к "нашим баранам", то бишь к отечественному авиапарку. Что требуется сейчас от власти как минимум? Хотя бы не растерять тот потенциал, который был накоплен за советские десятилетия. Сколько раньше самолётов поставлялось за год в войска и ГФ? Сотни и ещё раз сотни. Что сейчас? Сделали пару 34-ых и 28-ых и трубим об этом на весь мир. С 92 года в ВВС не поступило НИ ОДНОГО нового истребителя. Какое "возрождение"? За годы так называемой демократии не создано по сути ни одного принципиально нового ЛА, до сих пор выжимаем последние советские соки. Ну протянем ещё лет пять, а дальше что?
Подписан указ о создании так называемого единого аваицентра в Жуковском. Более бредовой идеи о слиянии всех КБ сложно даже предумать. А в моём понимании этот указ - вообще преступление государственного масштаба. О каком "возрождении" мы говорим?
Мы говорим о том, что проблема еще серьезнее.
Авиапром - это тоже надстройка. Какой смысл бросать все силы на спасение надстройки, когда чуть качни - базис рухнет?
Базис - это люди, простые люди. Если люди будут хорошо жить, есть здоровую пищу, вести здоровый образ жизни, умеренно, но качественно трудиться и отдыхать, хотя бы просто воспроизводить себя без убыли, тогда будут и автопром, и авиапром, и космопром, и все что хочешь.
Сейчас у руководства страны не об авиапроме должна голова болеть, а о домохозяйке. Она сейчас самая главная и важная в стране. (вот, почти к 8 марта написал
Я не экономист, не управленец и так далее "не". Я всего лишь немного знаю систематику, динамику и некоторые другие академические дисциплины, которые позволяют подумать и выработать общие принципы.
Так вот согласно моему пониманию "не растерять" не то, чтобы уже поздно - уже не нужно. Я считаю, что нужно создавать новое, опираясь на старое... хотя как новое правительство будет выкручиваться после предательства старого правительства по отношению к своим гражданам в социальной сфере - ума не приложу!
Опять же с точки зрения академической, есть следующие состояния ВПК:
- мы в войне - ставь на поток производства и принятия на вооружение почти все подряд;
- мы готовимся к войне - нам нужно оружие лучше, чем у потенциального врага;
- мы в принципе готовы воевать - будем развивать перспективные направления и обновлять стоящее на вооружении;
- воевать мы не хотим, хотя и можем, если понадобится - тогда какие, нафиг, поставки новой военной техники?
Безо всякого пафоса мы находимся вжо...в четвертом состоянии. Причины, почему мы здесь находимся - отдельный вопрос. Но давай оглянемся на пару-тройку стран:
США - отсутствие массового перевооружения на новые технологии.
Англия - отсутствие перевооружения на новые технологии в принципе.
Япония - комплексные НИОКР в сфере вооружений как продолжение внутренней и внешней политики.
Насколько я понимаю, драться мы ни с кем не собираемся. Зачем нам нужно перевооружаться в срочном и массовом порядке - скажи, пожалуйста?
Повторюсь: я не знаю причин создания единой авиастроительной корпорации, как и необходимости в едином авиацентре. Меня вполне удовлетворяет то, что делает ОАО "Компания "Сухой". А разбираться в причинах создания мне даже неинтересно - потому что я привык не кричать "он дурак" не имея на то оснований.
Ваши права
Ответить с цитированием
