Это исправим
Это исправим
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Экипаж пересаживается только в танке, управляемом ИИ, для танка игрока это не реализовано (пока, обещали в патчах). Проще говоря, если убили заряжающего, нужно переселиться в другой танк взвода, а потом, через некоторое время, обратно, пушка зарядится. Если остался только один танк, то увы, только выход из боя.
Спасибо! Теперь всё понятно. Пересаживаемся c танка на танк и ждем доработокСообщение от Zaraza32
Как выключить паузу во время статистики после боя ? -Ещё раз вопрос ,так как не ответили спасибо .
--- Добавлено ---
Ещё одно мне не нравиться по сравнению со Стальная ярость: Харьков 1942 (Steel Fury) может и глупо сравнивать но суть в том что там было и что в Стальной ярости -то что нельзя потянуть сразу два рычага и тем самым быстро остановиться и также быстро тронуться Это относительно к Т -62 .
Установил патч -даю команду не открывать люки -а при пересадке на другое место (например механик водитель когда ИИ не может съехать в яму для ухода от снаряда ) (команда отменяется не открывать люки )Приходиться снова открывать карту и нажимать эту иконку . Было бы замечательно сделать возможность выключать свет танке -на месте механика водителя итп . Все мелочи которые мне нравились в Харьков не перекочевало в Эту игру ,ну а почему и нет взять и добавить мелочи если уж это к разряду сим относиться .
Никак, в статистике нет паузы. Это конец боя.
???
Кнопка Х ?
Это будет изменено в одном из патчей.
Какие мелочи?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Из мелочей Стальная Ярость выключать ,включать свет -находясь на любом месте ,открывать закрывать люки -находясь опять же на любом месте экипажа,
замечательная иконка продолжить в меню статистики - вся анимация с горением танка итп не замирала с окончанием боя -как в Стальной удар: Оскал войны .
Можно было остановить танк нажав сразу две клавиши влево и в право и тем самым механик водитель тянет сразу два рычага на себя и танк останавливается (не ужели в Т-62 такого не было ?) клавиша X это же стояночный тормоз -ну и в Харьков он был -клавиши фиксатора газа сильно не хватает.
Доброго дня. Андрей расскажите пожалуйста о том как будет работать изменение из патча март 2012 бета два, пункт 5: добавлено экранирование зрения ИИ пылью от выстрелов, взрывов и движения техники.
Как экранирование пылью, ИИ не видит через плотную пыль.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Здравствуйте.
Конечно, в реальности, наверное, также танки часто застревали в ручьях, рвах, ямах и пр. У меня такой вопрос: влияют ли опыт и мораль экипажа на вероятность того, застрянет ли ИИ в канале? Естественно, если идет дождь и грунт мокрый, то выехать из канала очень трудно. Но играя кампанию за Ирак, я заметил, что иранские танкисты очень уж часто заезажают в какой-нибудь ров и потом не могут выехать. Причем любят делать это группами. Конечно, это несколько облегчает игроку жизнь, но порой массовые застревания врага немного портят впечатления, как-будто он играет в поддавки.
Крайний раз редактировалось eekz; 09.03.2012 в 13:52.
Прочитал тут соседнюю ветку. Тема уже обсуждалась оказывается. Вопрос снят.
Возможно ли рассмотреть модели Т-62 и М60 в разрезе, как на картинках в главном меню? В 3D и реальном времени естественно.
Кстати было бы очень круто иметь такую фишку в музее... И дополнить описания техники. Модели то у Вас просто отличные.
где то в начале обсуждения игры была ссылка по которой можно было рассматривать пространство внутри танков в 3D.
Вот типа энциклопедия, может кому-нибудь будет интересно посмотреть: http://www.tankinfo.ru/index.php
Нет, для этого же нужен специальный многопроходный рендер, вот при помощи котрого получились картинки в главном меню и наложить все картинки друг на друга. На пол дня рендер одной картинки
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это снова я. Надеюсь дальнейшая критика покажется вам конструктивной.
Испытываю проблемы с курсовым (7.62 в спарке с основным орудием) пулеметом если играю за командира танка. Задаю цель наводчику - пехота. Он очень активно стреляет фугасами а из пулемета только чуть чуть постреливает, хотя пулемет эффективнее фугасов против одиночных пехотных целей. Есть ли возможность приказать наводчику стрелять только из пулемета? На иконке если нажать ничего не происходит. Да и вообще ИИ как-то странно по пехоте стреляет. В основном снарядами хотя пулеметными очередями было бы эффективней. Если никаких настроек в этом плане нет, думаю было бы неплохо ввести две возможности: 1. Командиром приказать наводчику стрелять только из пулемета (либо по пехоте только пулеметом). 2. На тактической карте приказать подразделению стрелять по пехоте только пулеметом. Либо обратить внимание на этот момент каким либо другим способом (вплоть до возможности запрета стрельбы снарядами (хоть и нежелательно, но в смешанном бою все равно в приоритете техника), потому что с места командира истреблять пехоту становится местами проблематично и в конце концов если самому не пересесть на стрелка то заканчивается все тем что ловишь снаряд из РПГ. Но ведь на каждый танк на поле боя сесть за наводчика не успеть никак.
Провел дополнительные стрельбы на полигоне. Танк -Т62, противник - моджахеды. Всё время был на командире и задавал пехотные цели. Наводчик более менее активно стал использовать пулемет когда кончились фугасные и кумулятивные снаряды, потом секунд 10 спустя начал высаживать ББ снаряды по пехоте и только когда снаряды полностью закончились стал пользоваться пулеметом по полной. Что-то мне подсказывает что так быть не должно, хоть и понимаю что ИИ материя тонкая.
Извините если сумбурно, пост разросся и получился вопрос, предложение и сообщение о баге 3в1
Крайний раз редактировалось eekz; 12.03.2012 в 02:07.
Я уже подобное просил в другом разделе.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1805948
Андрей сказал: "Не, пока хватит. Только страсти улеглись в соседней ветке", имея ввиду заряжающего в танкосиме, который любит пострелять из пулемета, высунувшись из люка.
Остается ждать и надеяться, что когда нибудь...
Да, но там насколько я понял речь шла о заряжающем. В танкосиме это скорее касается наводчика, а он из люка не высовывается.Я уже подобное просил в другом разделе.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1805948
Андрей сказал: "Не, пока хватит. Только страсти улеглись в соседней ветке", имея ввиду заряжающего в танкосиме, который любит пострелять из пулемета, высунувшись из люка.
Остается ждать и надеяться, что когда нибудь...
Алгоритм крайне прост, эффективность 115 мм ОФС значительно выше пули 7,62 поэтому выбирает в основном снаряд. Причем эффекетивность не только по убийству, но и по "деморализующему" воздействию. После разрыва снарядов рядом, противник залегает и ведет не очень интенсивный огонь. И пулемет эффективен где-то метров до 600, а снаряд на значительно большей дистанции, это тоже играет свою роль. Т.е. в пехотинца на 1,2 км из спаренного пулемета стрелять не будет.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Дело в том, что пулемету ИИ часто предпочитает не только ОФС, но и БКС или ББ. Конечно, алгоритм в принципе логичен.. Но расходование снарядов... Время перезарядки. В случае если ОФС закончились отстрел кумулятивов и бронебойных снарядов.. Все это не в пользу отстрела пехоты из пушки. Все же опция запрета стрельбы из пушки очень нужна, как у командира танка, так и для подразделений на тактической карте. Релизовать было бы не так сложно как мне кажется, жмешь - и ИИ думает что у него 0 снарядов для основного орудия и стреляет из спаренного пулемета. Жмешь еще раз - все возвращается на своим места. Но конечно вам тут виднее, как лучше сделать.
Крайний раз редактировалось eekz; 12.03.2012 в 15:58.
Зато патронов для пулемета на два порядка больше, чем ОФС. Стал бы в реальности танк использовать весь боекомплект снарядов, чтобы подавить пехоту в одном месте, не зная что еще предстоит дальше, через час, через день, без снабжения?Алгоритм крайне прост, эффективность 115 мм ОФС значительно выше пули 7,62 поэтому выбирает в основном снаряд.
Может скорректировать ИИ так, что если осталось снарядов меньше 20%, то приоритет "weapon of choise" смещается к пулемету, а снарядами уже только по пехоте в окопах, и то пореже. Хотя лучше конечно кнопочку
Вы хотите чтобы мы начали разрабатывать ИИ которыйпоработит весь мирбудет предугадывать что будет через день?
Скрытый текст:
Это плохой алгоритм, он уже присутствовал в наших играх и был выброшен за недостаточной адекватностью.Может скорректировать ИИ так, что если осталось снарядов меньше 20%, то приоритет "weapon of choise" смещается к пулемету, а снарядами уже только по пехоте в окопах, и то пореже. Хотя лучше конечно кнопочку
Кнопочка скорее всего тоже нет
--- Добавлено ---
да, все в чем есть взрывчатка.
Это плохой путь, каким бы он привлекательным ни казался, т.к. по сути заставляет игрока заниматься противоестетсвенными вещами.
Как только нам будет лень разрабатывать и внедрять нормальные алгоритмы, именно так и сделаем
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Согласен. Если вы подойдете к решению данного вопроса путем улучшения самого алгоритма выбора средства поражения было бы просто супер!Это плохой путь, каким бы он привлекательным ни казался, т.к. по сути заставляет игрока заниматься противоестетсвенными вещами.
Как только нам будет лень разрабатывать и внедрять нормальные алгоритмы, именно так и сделаем
Да какое там... Пусть он хотя бы ломами и кумой по пехтуре не шмаляет.)))Вы хотите чтобы мы начали разрабатывать ИИ которыйпоработит весь мирбудет предугадывать что будет через день?
Знаете что сделает командир наводчику который будет такое вытворять без совсем уж крайней надобности? Боюсь что минимум сменит ему половую ориентацию...
Скрытый текст:
Майский патч не от названия месяца, а от названия племени индейцев предрекших нам всем скайнет в 2012 году?)))
В ломе нет никакой взрывчатки, я гарантирую это.
Так он ломами и не стреляет, покрайней мере не должен так активно как ОФСами. Только БФСами.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Стреляет ЗБМЗ. Отстреливает фугасы, потом кумулятивы, потом с не меньшим энтузиазмом отстеливает ЗБМЗ. Когда снаряды заканчиваются довольно точно и эффективно расстреливает пехоту из спаренного пулемета. Все же подкрутить алгоритм нужно...
Ваши права
Ответить с цитированием