Red Rodgers
Red Rodgers
в окурат в сентябре и над Майкопом... ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ..
Я те дам подзатыльник....СФОЛАТЧ....!!! ))))
"Влип, очкарик" (С)
Ничо.... ещё фсё впереди... я ща на борт бонбу вазьму и каааааак... хрясь... по Ёппелю..... с пикирования... ГЫ ГЫ ГЫ...
И не таких "пикировщиков" бивали.
Вот .
Я тоже видел, как на F-18 хотели "сделать" кобру, кобра успела смыться...)))
Киса Изабела, (названа в честь бутылки с вином)
Мишка, мы же счас не про бой, а про шоу.
А для шоу кобра - эффектный трюк. Не согласен?
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
ИМХО кобра позволяет быстро пропустить вперед противника и влепить ему в зад ракету или снаряд...
В небе воздух рассекать - непроста задача. Можно голову сложить не за *** собачий!
Господа, забудьте про Кобру как боевой маневр! Его ценность в бою - исключительно отрицательна. Это демонстрационный трюк. И все. Точка.
"Дилетанская точка зрения" (с) "Гараж". Кобра является одним из элементов так называемого "всеракурсного воздушного боя", куда она входит как элемент системы, называемой "сверхманевренностью". А во всеракурсном бое большая скорость - это скорее помеха, которую с удовольствием меняют на маневренность. Пример - бой вертолета с самолетом. Резюме его исхода звучит примерно так: "если пилоты заметят дру друга одновременно, то шансы самолета сбить вертолет крайне низки".Сообщение от HT
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
Расскажи это Витязям или Стрижам. И про "дилетантскую точку зрения" тоже им расскажи. Фраза, мной приведенная, это вольный пересказ того, что мне сказал Олег Мальцев (Стрижи).
А какое имеют отношение Стрижи к всеракурсному бою
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
Еще раз...кобра не имеет никакого отношения к воздушному боя как минимум по двум причинам:А какое имеют отношение Стрижи к всеракурсному бою
1) Строевые летчики ее не могут выполнять. Нет допуска. Выполнение кобры - серьезное дело, и вот просто так, захотелось - и сделал - нельзя.
2) Электроника самолета далеко не мнгновенно выполняет захват цели. Это в Локоне - нажал кнопку, и цель в захвате. В реале - порядка пары секунд (или около того). Более того, при выполнении кобры обе руки летчика находяться на РУСе. Кнопка захвата находится на РУДе
(только я тебя умоляю - не надо мне про кобру, как про оборонительный маневр...резкая потеря скорости - это только в к/ф "ТопГан" прокатывает... Уже не говоря о том, что кобра выполняется на ск 400 км/ч, а на выходе там...ну сам прикинь...
В общем, разговоры про кобру как боевой маневр периодически возникают и угасают...с неутешительными выводами о ее годности для чего бы то ни было, кроме показов...
Крайний раз редактировалось HT; 13.07.2005 в 13:28.
Моя жаба
Мой "жОпель".
Прикол, Калифорния тоже начинается на кал...
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Да, только начинается в ангельском языке на другую "К"Прикол, Калифорния тоже начинается на кал...
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
Современный воздушный бой истребителей начинается за пределами визуального обнаружения и там же заканчивается. По крайней мере американцы это видят так и к этому стремятся. А уж коль дойдет до ближнего, то никто с Су-шками кренделя крутить не собирается. Они лучше сделают (уже сделали) ракету AIM-9X и НСЦУ. И не нужно весь самолет задирать, чтоб прицелиться. Повернул голову, нажал пимпочку и пошла родимая. И плевать на ограничения по углу обзора сенсоров. Ракета сама повернет туда, куда пилот смотрит, а дальше у нее своя голова есть. А что может сделать Су-27 после того как зависнет на своей кобре? Первая же ракета его, т.к. нет ни скорости ни маневра.
Показуха для шоу и не более того. Рулит тот, у кого копье длиннее и конь быстрее
А кто может определённо сказать, что будет с самолётом, когда на "кобре" с пилона сойдёт ракета?
«А мои куряне – бывалые войны: под трубами повиты,
под шлемами взлелеяны, с конца копья вскормлены:
пути им ведомы, овраги известны, луки у них натянуты,
колчаны открыты, сабли наточены: сами скачут как
серые волки в поле, ища себе чести, а Князю – славы.»
Слово о полку Игореве.
Интересно, почему гранатометчиков метров на 20-ть назад не отбрасывает при выстреле :p ?А кто может определённо сказать, что будет с самолётом, когда на "кобре" с пилона сойдёт ракета?
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
А какая разница в какой позе самолет? Если, конечно, нет ограничений по скорости и перегрузке носителя. Там же, вроде бы, АКУ стоит. Оно ракету не просто отпускает, а отталкивает от самолета. А то мало ли, вдруг носитель в это время с отр. перегрузкой идет - ракета ж тогда на самолет и оденется
Поспорил бы с вами обоиим, да слишком жарко. Ободусь парой слов. Прошу меня понять и простить.
При современном уровне развития средств БРЭБ бои один на один будут сводится по сути к догфайту, тому самому, от которого ушли в конце 40-х, поскольку ракеты дальней и средней дальности увести от самоля - как два пальца об асфальт. При этом бой на дальних и средних дистанциях либо переходит в стадию ближнего боя, либо они расходяться. В ближнем бою остаются либо пушки, либо ракеты ближнего действия. Следовательно, кто сумеет раньше выйти на ракурс захвата головки ракеты и применения пушки - тот и окажется прав. Для этого и нужна сверхманевренность. Для этого и делают отклоняемый вектор тяги и прочую ерунду, включая разные нестандартные фигуры пилотажа.
Таково состояние теории воздушного боя на сегодняшний день. Если есть интерес - зайдите сюда: http://www.old-press.ru/archives/mil/Index.html и в строке поиска наберите "воздушный бой". Выпадут ссылки на полезные статьи. Правда там их нет, тут надо живьем журнал читать
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
Вот послал так послал...
Только я сел с чайком почитать - и тут такой облом-с
Paul_II, посмотри вот это видео: http://www.raytheon.com/products/ste...s01_054519.wmv
Нужна с такой системой (НСЦУ + AIM-9X) сверхманевренность? Разве что придумают надежное средство глушить еще и ИК наведение. Тепловые петарды этой ракете по барабану.
Ваши права
Ответить с цитированием
