favoniy, к чему ты этосказал? Есть хитрый подвох которого я не вижу?
favoniy, к чему ты этосказал? Есть хитрый подвох которого я не вижу?
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
На самое деле нам (русским людям, смотрящим русское кино) кажется этот фильм говном потому что он сделан по западным стандартам, стандартам голивуда... блокбастер блокбастер, тупое засилие иностранных слов, по русски это звучит так "фильм снятый за дорого и расчитывающий получить ешо больше". Проще говоря исскуство отъема денег у населения. Сейчас ходят смотреть не на игру актеров (голивуд то давно от этого отошел), вспомним хотя бы недавний фильм "Я, робот", где по большому счету 6 акеров и остальные клоны роботы. Эт тенденция... Можно снимать вообще не фильмы, а набор спецэффектов, все равно после просмотра картины большая часть людей ничего толком из сюжета не помнит, только эффекты и имена главных героев... Вот и обидно нам что мы становимся таким же гамбургерами, которым навязывают чужую культуру (это как в афганистане, стали говорить что там есть цивилизация после того как там открыто начали продавать порно журналы...). Лучшим показателем соответсвия стандарту будет хоть какой-то пракат в америке (правда я ничего эб этом даже не слышал), но не пройдет фильм цензуру, негров нет.
И чего я тут стока понаписал? Да потому что обидно мне за нашу культуру, совсем её убивают на корню, мои дети уже наверное и знать то не будут существовании фильма про Шерлока Холмса и Гардемаринах... Будут смотреть только блокбастеры и есть попкрон...
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
А у меня вот память совсем хреновая - я обычно не помню и этогоСообщение от Maza
Ну это вряд-ли. Во всяком случае - все в твоих руках. А Дойля таки лучше на бумаге...
Гардемарины, кстати, тоже говно
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
По моему скромному - Гардемарины действительно не говно, они до говна просто не дотягивают...Гардемарины, кстати, тоже говно
Но у них есть оправдание - женщина-режисёр, да ещё
игравшая в "Кубанских казаках"(по молодости, что её оправдывает)...
Я ничего против неё не имею, я её даже уважаю и люблю(как человека), но Гардемарины - кино для домохозяек и девочек в пубертатном возрасте, что совершенно не умаляет, но в то же время и не даёт повода...
Так что Гардемарины не говно.
Им ещё далеко до абсолютного говна, каковым является Ночной Позор.
Думаю сей фильм никогда и никем не будет переплюнут(ну если только своей же второй серией).
Сегодня закончил просмотр (начал позавчера
PS. Устроили из темы что попало... Напоминает хохму на тему конференций про проститутку и холодильник.
PPS. И чем вам Асприн не угодил, злодеи? Шикарные вещи чтобы расслабиться после рабочего дня.
Аддер, тут мы с тобой не сойдемся
Супер мьюзикл!
2Ash на книги я думаю вообще забьют, щас дети за компом сидят как только на стуле более мение сидеть начинают, а лет через пять так вообще заместо погремушки комп будет...
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
В каком, каком возрасте девушки? А это как? Это че значит? Объясните, я хочу выглядеть умным. А то смотрю говнище всякое.
В пубертатном, сиречь в возрасте наливания соками... и пивом...
А Гардемарины, ещё раз повторяюсь - не говнище, ибо сделаны искренне и от души ... ну бывает же - высморкаешься в приличном обществе, все тебе - фиииии!.. а разве ты виноват, что у тебя врождённый насморк...
Все же мы знаем, что во время голода на Украине и в Поволжье были тысячи людей живущих совершенно другой жизнью, снимающих весёлые фильмы, кушающими колбасу и зернистую икру, страстно и с удовольствием совокупляющихся и порождающих таких детей, которые в семидесятые-восмидесятые годы тоже не будут знать никаких сахаровых и марченко, а будут весело сымать всяких гардемаринов и думать, что опереточный патриотизьм - это не болезнь типа сифилиса головного мозга, а - оплачиваемое государством удовольствие, приносящие дальнейшее благополучие в виде дач, машин, и поездок в Европу.
Пубертатный же возраст это возраст скорее сознания (вернее отсутсвия его), чем возраст тела...
Недавно я видел (по телевизору) мадам, снявшую Гардемаринов. Она выглядела прекрасно, как и все люди находящиеся в пубертатном возрасте пожизненно.
Это же прекрасно!Недавно я видел (по телевизору) мадам, снявшую Гардемаринов. Она выглядела прекрасно, как и все люди находящиеся в пубертатном возрасте пожизненно.
Несогласные с кем?.. Имя, имя сестра! Неужели оно уже кому-то известно?Это же прекрасно!
А ведь если серьёзно - этот человек уже родился, и находиться среди нас...
Да не обращай внимания... Налили воды на десять страниц вумными словами не в тему, после которых я понимаю что я "лось, просто лось" и смотрю, а также читаю, исключительно дерьмо и бред.
Кстати по теме топика - Лукьяненко не читал, не читаю и не буду читать потому как считаю его жалким подобием гумна ( в частности Асприна, Гаррисона, Тетлдава, Пратчетта и т.п. писателей). Воть.
Не кокетничай. Бивис (реальный) из тебя все равно не получится. :p
To Chegevara
Ну Властелина Колец я даже однучасть до конца не смог досмотреть, но там хотябы видеоряд не кусочно гладкий, один фрагмент с другим согласуется, а тут какое-то месиво,
реальных и компьютерных эпизодов плохо сшитых между собой.( Кстати месилово на мосту верх убожества.)
Матрица была бы неплохим фильмом если-бы на главные роли китайцев пригласили, а не этих инвалидов которые прямую ногу поднять не могут. (В фильме "Герой" на порядлк более хореографично боевые сцены поставлены).
Но Ночной Позор всем этим фильмам по всем статьям проигрывает. Редкостное Говнище.
А Булгаков тут при том что по нему тоже вроде что-то снимают. Когда потребовалась книга
для чтения в поезде решил купить НД. На удивление понравилось, по крайней мере на порядок лучше того что
мне попадалось из всяких Гарисонов и Хайнлайнов.
Ну так вот при чтении у меня возникли паралели с Булгаковым.
Вообщем ИМХО книга была достойна более качественной экранизации. Уже при чтении было понятно что фильм будет неудачный, судя по рекламе на первом.
Ясность - это одна из форм полного тумана. /Группен Фюрер СС /
Я конечно понимаю, что это оффтопик, но хотелось бы услышать названия любимых фильмов тех, кто тут усердно обсирает НД, причем желательно эти фильмы должны быть в жанре фантастики или мистики. Да, кстати, писать то тут я гляжу все умеют, так чего бы вам не написать сценарий фантастического фильма, который поставит на колени голливуд? В мастеры спецэффектов и монтажа возьмите Aspopov-а, в сценаристы Молодчика, он так со знанием дела критикует сюжет, что я уверен, за пару вечеров написал бы в сто раз лучше! Еще там в помошники себе кого-нибудь наберете... Про Serp-а не говорю, он вообще я так понял режисеров не жалует, да и фильмы видимо тоже, так как они создаются при непосредственном участии этих самых режисеров....
A long time ago in a galaxy far, far away....
"Дракула " Коппола, "Солярис", "Сталкер" Тарковский, "Кин Дза Дза" Данелия, "Одиссея 2001" Кубрик, "Бегущий по лезвию" не помню кто, "Малхоланд Драйв" (из свежего), "Чужой 3" Финчера, "Матрица" (только первая часть) и.т.д. полно их.
У наших, на самом деле, тоже есть отличный ужастик, где нет ни одного спецэффекта. К великому сожалению забыл как называется. Там дедуля злобный помер и всех за собой на тот свет "звал" - близкие его умирали при странных обстоятельствах. Жуткий фильм.
Меня в глубоком детстве так "Кошмаром на улице Вязов" напугали, что теперь я к качеству ужастиков очень строг. :p
Вообще-то, сам Лукьяненко одобрил этот сценарий, несмотря на все расхождения... Может ему виднее, как снимать фильмы по его же рассказу?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Может автор и одобрил, но сценарий в самомом деле дебильноват да и игра актеров так себе, кроме может быть Золотухина и главного исполнителя, чего только стоит главный мачо (Игнат), дегенерат какой-то, впрочем как и все светлые супермены.
вобщем фильм создан в голивудских традициях и заточен под спецэффекты, но вних до голивуда еще далековато.
Любитель
Ему-то виднее, конечно... но руль-то ему не дали! Рулил-то другой человек.
То же самое произошло со Стругацкими, они были очень недовольны
Сталкером, который снял гений всех времён и народов...
Я режисёров не люблю именно за это, за то, что они ИЗВРАЩАЮТ идею автора.
Сами находясь по развитию интеллекта много ниже экранизируемого - они ведут себя нагло и паразитически...
Это относится абсолютно ко всем режисёрам занимавшимися экранизациями литературы.
Икусство кино - есть искусство незрелого подроскового ума, из этого всё и вытекает...
Я ещё раз повторюсь - не люблю Лукьяненко, но у него была очень важная идея в цикле Дозоров, которая просто пропала в кино, даже и не только пропала, а извратилсаь до полной своей противоположности!..
Поэтому я считаю, что этот фильм просто ВРЕДЕН!
Особенно для неокрепших мозгов.
И я не просто не люблю режисёров, но как мне кажется, достаточно ясно аргументирую свою нелюбовь, а не обливаю их из "прынцыпа"...
Ну и к тому же на счёт одобрения фильма Лукьяненкой... а что он мог сделать?! Дело в том, что пока не увидишь полностью смонтированный фильм совершенно нельзя ни о чём судить... а когда уже увидишь - нельзя уже отказаться, ибо потрачены немеренные деньги и всё такое...
Думаю, что Лукьяненко недоволен фильмом(что бы он там не говорил на сайтах и живьём), он просто не может включить задний ход.
Ну-ну...Даже спорить не буду.Конечно, мелочи. Смысл - он разве в этих мелочах, вы сами подумайте? От перемены мест этих малозначащих слагаемых смысл отнюдь никуда не делся. На мой взгляд, в фильме он даже более выкристаллизовался, ибо ограниченное время заставило Лукьяненко в сценарии избавиться от своего главного недостатка - разжевывания и размазывания каши по тарелке.
Про Сталкера, книгу и фильм, согласен! Идея Книги и Идея фильма достаточно различаются...
А к Дозору надо отнестись спокойно, это первый наш фантастический фильм за долгие годы, вышел на твёрдую четвёрку. А книгу я не читал и читать думаю не буду... Я поклонник Лавкрафта и Мира Тьмы, вот всё серьёзно и по мужски. Разве все эти Дозоры сравняться с Гару или хотя бы со Старцами...
Хм... по-моему, как раз, в этом кино это вовсе есть. Оно, может быть, не идет толстой красной линией через весь сюжет, но точно есть, я видел
Трек в студию!Хм... по-моему, как раз, в этом кино это вовсе есть. Оно, может быть, не идет толстой красной линией через весь сюжет, но точно есть, я видел
Какой трек? Всю фильму герой сомневается, а по правильной дороге ли он идет, а верными ли методами действует, и в конце самом что учудил? Сцена какая безобразная! Вот вам и трек.Трек в студию!
Посмотрел Ночно Дозор. ( Важное замечание - я сначала прочитал все 3 части дозоров и, если честно, почти все произведения Лукьяненко).
Смотрел вместе с женой - она в наушниках (значит со звуком), я без наушников ( значит без звука), но с английскими субтитрами (еще тот изврат). Смотрели с лицензионного DVD на большом мониторе ( 22 дюйма).
Во время часто переглядывались, хмыкали и пожимали плечами. А по окончании фильма сказали одно и тоже - фигня какая-то, не фильм а картонная дурилка.
Видеоряд неприятный, в смысле "слишком рваный/нервный" clip-like-style. Ну ладно со стилем - Беги Лола Беги тоже снят в клиповой манере, но смотреть приятно) Герой плоские ( кроме Жанны Фриске, но ее мало
От книги в фильме остались только главные герои и основные события. Идеи, о том что нет зла/добра, а вернее они равны нету. Монтаж какой-то непонятный - на кой фиг ехать на электростанцию и орать - держись мы едем к тебе и в итоге не приехать? Да, и как потом свет то появился в городе если электростанции кирдык настал?
Что самое интересное - те кто книгу читал ( я говорю только о моих знакомых) говоярт про фильм - фигня страшная. Те кто не читал говорят , что все классно, фильм понравился. Знакомый педиатр, после просмотра финала сказал - "Не верю. Ну как мальчик 12-лет, которого чуть не высосали вампиры может сказать - ах раз вы такие светлые плохие, то я тогда с темными буду. Какая у него психика ненормальная должна быть?".
Мне кажется, что фильм смотреть надо с осознанием того, что он сделан не по книге, а по мотивам книги.
После просмотра (днем) Ночного Дозора, вечером просмотрели Последний Самурай. Вот это Фильм. Вот это Костюмы. Вот это Игра актеров. И все ( почти все) органично смотрится.
Да, вот ссылочку прислали на по теме. Прошу прощения, если уже тут пробегала
http://voffka.com/archives/008007.html
Ваши права
Ответить с цитированием
