Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....Сообщение от Hriz
Круг замкнулся
Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
А среди них есть, скажем так профессора с мировым именем, работающие в этой сфере, и пользующиеся авторитетом среди ученых занимающихся разработками в области освоения космоса? Или так... Теоретики из институтов, которые ракету то видели только на картинках учебников?Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
A long time ago in a galaxy far, far away....
Желательно - поименно.Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
Крайне желательно - с перечислением всех степеней.
А то животновод в балете может такого насоветовать...шо заикой стать можно...
Даже если он отличный животновод...
Чего-то я не замечал среди них учёных с мировым именем.По-моему чаще всего это люди на уровне академиков РАЕН.Но среди опровергателей- тоже хватает- учёных степеней, не все же -скажем так- ПТУшники?? Вам не кажется???....
Hriz, это либо слепая ненавить, либо слепая вера, либо непроходимая дремучесть. А точнее - сочетание всего понемножку. Тут к разуму взывать - бесполезно. Только макание по уши в их ошибки.
Дело не в грандиозности лжи, (еще не доказано что лжи, между прочим) а в том, как радостно выискивают всякие "нестковки" понятные даже школьнику и бегут с этим в народ, махая над головой и крича: "Я! Я нашел! Я умнее всех!"... Знаете, как говорят, не стоит считать других - дурнее себя.
Тут как-то мелькнуло высказывание, что, мол, раз один раз слетали, почему же больше никто и никогда... А наш "Буран", извините, сколько раз летал? Так это тоже гонево тогда! Не было у нас шаттла, да еще и по ТТХ - лучше чем американский. Так, сделали самолет, засняли его посадку и раструбили везде, что, мол вот! У нас тоже есть! А потом и сгнил он в ангарах, потому как ни на что не способен был. Больше ведь мы "Буранов" не строили и шаттлов у нас до сих пор нету. Как вам такая теория?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну Буран- это так... показать что тоже можем....При прекрасно отработанной в СССР ракетной технике - Буран впринципе -не нужен...Зачем лепить что то новое- когда хорошо отлажено и надёжней старое??? Всё ж "Мир" -провисел в космосе почти 20 лет.....чего не скажеш о Шатле.....
Прекрасная аналогия... Сравнить орбитальную станцию и космический челнок.А на кой ляд шаттлу висеть в космосе 20 лет?
Ferrari F50 разгоняется до сотни за 3.7 секунды, чего не скажешь о тракторе "Кировец"....
A long time ago in a galaxy far, far away....
Первые строчи Вы пропустили.... А на станцию то летали постоянно....Прекрасная аналогия... Сравнить орбитальную станцию и космический челнок.
Ferrari F50 разгоняется до сотни за 3.7 секунды, чего не скажешь о тракторе "Кировец"....
А Шаттлы что, не летали постоянно? Или у американцев до шаттлов не было одноразовых кораблей?
А шаттлы и до сих пор летают.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
А в чём научный смысл фотографирования неба на непрофессиональную аппаратуру? Что астрономам делать с этими фотографиями?
Это нам может быть просто интересно поглазеть - им же работать надо. А работать не с чем
Смысл великолепный!!! (правда на нормальную аппаратуру) подтвердить ось вращения луны в данный момент по звёздам и скорость вращения... всё зависит от разрешения аппарата, я думаю точнее с земли определить не смогут.... и либрацию проверить, и другие геометрические параметры.... элементарно и просто необходимо ... это же первое пребывание на луне!
а вот ещё любителям оправдываться по фоткам и звёздам....
альбедо луны 7 % , , т е отражает она свет на 7 % (риголит, камни.... ) у Земли (в общем) помоему 30 %
обычный земной грунт имеет альбедо отражение около 10 %...
Нормальное оборудование - это целую обсерваторию тащить, о чём уже не раз говорилось. А оси, скорости вращения и с Земли прекрасно определить можно.
Просто, увы, тяжело понять, что люди не хотят делать лишнюю работу только лишь для удовлетворения скептиков, которые появятся через тридцать лет. Более того - им в голову не приходило, что из-за отсутствия фотографий звёздного неба будут считать, что лунных экспедиций не было...
Принцип разумной достаточности
2 borkin
http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/h...ollo-goals.htm
и http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/h...ht-summary.htm (здесь расписаны задачи почти всех экспедиций). Как можно заметить, ни в одной экспедиции не было задачи фотографировать звёздное небо и изучать астрономию с Луны. Поэтому фотографий звёздного неба с Луны нет. Ну а собирать доказательства полёта, чтобы через 30-40 лет опровергать тех кто будет сомневаться в полёте, видимо не догадались, посчитали, что доказательств вполне достаточно.Apollo Goals
"That's one small step for man. One giant leap for mankind."
- Neil Armstrong
The national effort that enabled Astronaut Neil Armstrong to speak those words as he stepped onto the lunar surface, fulfilled a dream as old as humanity. But
Project Apollo's goals went beyond landing Americans on the Moon and returning them safely to Earth:
To establish the technology to meet other national interests in space.
To achieve preeminence in space for the United States.
To carry out a program of scientific exploration of the Moon.
To develop man's capability to work in the lunar environment.
Крайний раз редактировалось naryv; 21.08.2006 в 10:53.
Don't happy, be worry
Как можно заметить, ни в одной экспидиции не было задачи фотографировать звёздное небо и изучать астрономию с Луны. Поэтому фотографий звёздного неба с Луны нет. Ну а собирать доказательства полёта, чтобы через 30-40 лет опровергать тех кто будет сомневаться в полёте, видимо не догадались, посчитали, что доказательств вполне достаточно.
так и верьте.... раз достаточно
С вопросами веры - "в церкву, в церкву..." (с) Polar, а не ко мнетак и верьте.... раз достаточно
2 =PUH=BOSS хм, ну текущий ремонт неисправного оборудования никто не отменял, и, естественно в задачи миссии записать починку сломанного крыла, до полёта, на земле - это было-бы оочень интересно
Don't happy, be worry
ну а кадры как астронавты падали на луну??? каждое падение грозило смертью... а почему нет кинокадров одного астронавта в модуле который вокруг луны крутился? нет этих кадров!!! один человек в кабине, когда армстронг и олдрин улетели,... где?
да этих несуразиц море... похлеще чем звёзды на фотках... просто звёзд не обманешь...
поди подделай...
короче козлы в наса. им даже штатовское правительство уже не верит.... подставят их скоро , свалят всё на них.
это почему-же? Шмитт постоянно падал, весь скафандр измазал. Ты-же в америке живешь, куда проще чем нам в России найти док фильмы по лунным экспедициям. Я только по 17нашел, купил. Ве над геологом потешался.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
не применительно ко мне ...
Церковные люди всегда были самыми образованными людьми в обществе
Ага, в каком это интересно обществе?не применительно ко мне ...
Церковные люди всегда были самыми образованными людьми в обществе
A long time ago in a galaxy far, far away....
"Чтобы ничего не делать - надо всё знать! ":old:
Тогда задача была бы: "сломать и исправить"2 =PUH=BOSS хм, ну текущий ремонт неисправного оборудования никто не отменял, и, естественно в задачи миссии записать починку сломанного крыла, до полёта, на земле - это было-бы оочень интересно
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Ваши права
Ответить с цитированием