Афганистан

[RomanSR]

Отличное сочетание. А что думают сами афганцы о нем?

[ПРОФЕССОР]

Не думаю, что в современном т.н. "цивилизованном" мире мнение самих афганцев кого-то интересует.

[Schreder]

Странные вы люди... Как можно сравнивать какие-то школы, дороги, ГЭС и прочую ерунду с строительством макдональдса ДЕМОКРАТИИ !!! Советы просто пытались заигрывать и подкупать, а американцы дали главное:кока-колу СВОБОДУ! А свободному человеку в демократической стране все эти построенные советами тоталитарные объекты не нужны вовсе.
Как-то так.

[orthodox]

Странные вы люди... Как можно сравнивать какие-то школы, дороги, ГЭС и прочую ерунду с строительством макдональдса ДЕМОКРАТИИ !!! Советы просто пытались заигрывать и подкупать, а американцы дали главное:кока-колу СВОБОДУ! А свободному человеку в демократической стране все эти построенные советами тоталитарные объекты не нужны вовсе.
Как-то так.

Не путайте демократию и благополучие.

[ПРОФЕССОР]

Не путайте демократию и благополучие.

Хм, где то я уже такое слышал.

[Сотый]

Хм, где то я уже такое слышал.

Да здесь, рядышком один умник предлагает...

[Evgeny_B]

после чтения списка в голове вертится только одна фраза: "мамочка моя, сколько же туда впулили бабла и сил..."
пипец...

[Afrikanda]

после чтения списка в голове вертится только одна фраза: "мамочка моя, сколько же туда впулили бала и сил..."
пипец...

если б только туда

[VolkVoland]

Уже не знаю, это новости вооружённых сил, криминал, политика...

Пятерым солдатам Армии США, проходившим службу в Афганистане, предъявлены обвинения в убийствах мирных жителей. По словам сослуживцев обвиняемых, солдаты 3-го взвода подразделения "Браво" устраивали расправы над афганцами ради спортивного интереса, причем делали это с особой жестокостью.

15 января 2010 года в афганской деревне Ла Мохаммед Калай проходила встреча американских военных офицеров с лидерами местных общин. Охранять периметр на время встречи было поручено военнослужащим 3-го взвода подразделения "Браво" 2-го батальона 1-го пехотного полка Армии США, впоследствии переименованного во 2-ю страйкер-бригаду. Спустя некоторое время в целом миролюбивую обстановку нарушили взрыв и автоматный огонь - американские солдаты вступили в бой с предполагаемыми боевиками.

В сентябре газеты написали, что в отношении пятерых американских военных, проходивших службу в Афганистане, возбуждено уголовное дело по факту убийства мирных афганцев. Расследование так и осталось бы незамеченным (как известно, потери среди гражданского населения на войне - обычное дело), если бы не обстоятельства совершенных американскими военными убийств. Выяснилось, что солдаты армии США убивали мирных афганцев не просто умышленно, но ради развлечения и спортивного интереса.

В материалах дела фигурируют военнослужащие того самого взвода, который охранял офицеров в кандагарской деревне 15 января. Это расквартированные на базе "Рэмрод" в Кандагаре старший сержант Кэльвин Гиббс, капрал Джереми Морлок, рядовые-специалисты Адам Уинфилд и Майкл Уэгнон, а также рядовой первого класса Эндрю Холмс. По версии следствия, вышеуказанные американские военнослужащие спланировали и совершили как минимум три убийства, а также покушались на жизнь афганцев еще по крайней мере один раз.

Кровожадные настроения, считают следователи, захватили бойцов кандагарского подразделения в декабре, когда 3-й взвод пополнился новобранцем - 25-летним Кэльвином Гиббсом, уже имевшим опыт службы в Ираке и Афганистане. Гиббс, которого впоследствии назовут главным идеологом расправ над мирными афганцами, получил под свое командование 3-й взвод подразделения "Браво", где служили другие вышеназванные фигуранты расследования. Опрошенные следователями солдаты утверждают, что именно Гиббс предложил устраивать расправы над местными жителями, чтобы тем самым "разнообразить" службу в Афганистане. Идею старшего по званию Гиббса добровольно поддержали несколько солдат взвода. Остальные отказались от участия в убийствах, однако Гиббс, пользуясь своим вышестоящим положением, затем либо привлекал их к выполнению своих замыслов, либо заставлял прикрывать совершаемые преступления.

Первое убийство, согласно выводам следствия, произошло как раз 15 января в деревне Ла Мохаммед Калай, когда бойцы подразделения "Браво" якобы вступили в боестолкновение с афганскими талибами. В ходе расследования выяснилось, что никакой перестрелки с боевиками не было, а события развивались следующим образом. К американским военным подошел местный житель по имени Гул Мудин. В этот момент капрал Морлок достал гранату и спровоцировал взрыв поблизости от американских солдат, стараясь показать, что те подверглись нападению. Затем рядовой Холмс, увидев взрыв, открыл огонь по Гул Мудину. Позже к расстрелу афганского жителя присоединились и другие военнослужащие взвода.

"Войдя в какую-нибудь деревню, они сразу же искали, кого бы убить, а потом всегда говорили одно и то же - о человеке, бросившем в них гранату, но доказательств этому никогда не было".

После этого Гиббс и его приспешники, названные прессой "Командой убийц", совершили еще как минимум два убийства - 22 февраля и 2 мая. В первом случае бойцы 3-го взвода расправились с афганцем Марахом Агхой неподалеку от базы "Рэмрод". Во втором - также в окрестностях их базы - жертвой "Команды убийц" стало духовное лицо - мулла Адахдад. В обоих случаях бойцы взвода Гиббса инсценировали нападение на себя, после чего открывали огонь на поражение. При этом, отмечают следователи, военнослужащие-убийцы обращались со своими жертвами с особой жестокостью: они расчленяли и фотографировали трупы, а также собирали кости в качестве боевых трофеев.

Деятельность взвода Гиббса привлекла внимание военной полиции только весной 2010 года. Примечательно, что поводом к началу расследования послужила информация о том, что некоторые бойцы 3-го взвода регулярно принимают наркотики, в частности - гашиш. Вскоре после начала расследования один из бойцов взвода рассказал следователям об убийствах, совершенных Гиббсом и его пособниками. Тогда стало ясно, что бойцы 3-го взвода не ограничивались лишь курением гашиша, но старались "разнообразить" свою службу куда более тяжкими преступлениями.

Трибунал над военнослужащими взвода Кэльвина Гиббса состоится этой осенью. Помимо Гиббса и его товарищей, обвиняемых в убийствах мирных афганцев, под уголовное расследование попали еще семеро военнослужащих этого же взвода. Их обвиняют в нападениях на мирных жителей, употреблении наркотических веществ, избиении предполагаемого армейского информатора, а также попытках ввести следствие в заблуждение .

Официальных комментариев со стороны армейского командования пока не последовало, однако источники в вооруженных силах США выразили беспокойство, что деятельность Гиббса и его пособников может спровоцировать новую волну агрессии против американских военных в Афганистане и Ираке. Многие СМИ уже называют действия взвода Гиббса одним из самых жестоких военных преступлений афганской кампании США.

Масла в огонь подлили заявления отца одного из обвиняемых Кристофера Уинфилда, свидетельствующие о том, что армейское руководство США крайне неохотно реагирует на информацию о преступлениях своих подчиненных. Отец Адама и бывший морпех, Кристофер заявил, что узнал о происходящем на базе "Рэмрод" еще в феврале - то есть, спустя несколько недель после первого убийства. Согласно показаниям Кристофера, Адам Уинфилд связался с отцом через Facebook и рассказал, что Гиббс и его сторонники оказывают на него давление из-за того, что он отказывается участвовать в авантюрах старшего сержанта. Адам также рассказал отцу об убийстве афганца в деревне Ла Мохаммед Калай и сообщил, что его сослуживцы планируют продолжить расправы над мирными жителями.

Поговорив с сыном, Кристофер Уинфилд немедленно позвонил на "горячую линию" главного армейского инспектора и оставил сообщение о происходящем в афганском подразделении. Не дождавшись ответа от инспектора, Уинфилд позвонил в офис флоридского сенатора-демократа Билла Нельсона, а затем на базу "Льюис-Маккорд" в штате Вашингтон, к которой приписан 1-й пехотный полк его сына. Ни в одной из вышеуказанных инстанций к жалобам отца Адама Уинфилда не прислушались.

Артур Степанов

http://www.lenta.ru/articles/2010/09/20/predators/

[RIO]

интересно, там что реально воевать не с кем, что приходиться искать самим на "кого поохотиться", или у них уже в конец головы от качественной афганской травки посносило?

[Jameson]

Не сомневаюсь что все было очень демократично.

[ZMIY]

Дело не в травке. Дело в том, что есть люди и есть отморозки. Внутри страны, они могут быть тише воды, ниже травы. Ибо знают, что получат по рукам за шалости. А когда попали в место, где закон фактически не работает и всё можно списать на войну, т.е. безнаказаность имеется в наличии - тут то тайные желания и повылазили наружу.

[VolkVoland]

Скорее не в законе дело а в культуре. Далеко смотреть не надо; в нашем тихом и "кулюторном" городке это давно же на уровне стандарта - расстрел населения полицией. И эти случаи не какие то "разборки", не психи и не по пьянке а просто беспредел в рамках "закона".

Предпоследний случай; мент подошёл к старичку-индейцу который малюсеньким ножичком (3см) выстругивал фигурку из дерева, и с 4-х метров его расстрелял 5-ти выстрелами средь бело дня на центровой улице около остановки. А старичёк оказался известным мастером по дереву и просто сидел на солнышке в наушниках и занимался творчеством. Он мента не видел от близорукости, не слышал из за наушников и гула улицы - за это расплатился жизнью. И это не беспредел войны а буквально 5-й случай за один месяц в городе который считается культурно-экономически развитым. Старбакс, Микрасофт, Боинг, и т.д. Не бандитизм, не ограбления, не оружие, просто факт того что местным ментам это можно и суд им не грозит. Даже после того как нашли переписи ментов которые обсуждали темы как не допускать скорую помощь к раненным чтобы те помирали на месте "происшествий" - таким образом расследованя идут по "накату". Мне знакомый мент года 3 назад откровенно посоветовал при остановке машину глушить, ставить на ручник и ключи в карман, чтобы менту не давать предлог что я якобы пытался использовать машину как оружие. У них это стандартный приём - по закону машина считается оружием и менту при "ощущении" опастности закон позволяет стрельбу на поражение. Тоже деталь - показания одного мента (даже если он и есть подсудимый) стоит показаний ДВУХ свидетелей и только если они чистенькие как стёклышко, а если на них висит чего угодно то их показания в мусор. Показания мента ВСЕГДА и по закону превосходят показания гражданина кто бы не являлся подсудимым.

При таких "законах культуры" о чём вообще можно говорить в зонах военных действий - вот там действительно беспредел. Охота на людей, расчленение трупов, издевательство над раненными (веселятся наблюдая как помирают, тыкая/наступая на ранения), просто пытки, и это всё давно происходит и постоянно повторяется. Главное что убивают не из за мести а для развлечения. Скучно ребятам, консольные шутеры не удовлетворяют, а тут чего, гранату бросил и покосил народ - весело.

А если что то на рацию и подлетит настолько-же "весёлые" ребятки на вертухах/штурмовиках и разнесут всё к чертям чтобы зачистить все следы преступления.

[VolkVoland]

Забыл главное добавить; 2-я бригада страйкеров это база Форт Луис, штат Вашингтон, то бишь "местные" парнишки. С базы по шоссе ночами рассекают при перебросе техники. В депо их иногда по железке тащят, а их поддержку через развязку которая у нас под мостом, вот я внимание и обращаю когда технику толкают.

[RomanSR]

В Афганистане закрывают частные охранные фирмы.

04.10.10
Источник: BBC
Власти Афганистана объявили о запрете на деятельность восьми частных охранных фирм.
Всего в Афганистане на сегодня официально зарегистрировано 52 охранных фирмы, как местных, так и международных.
В них работают тысячи сотрудников, которые, по свидетельствам местных жителей, часто действуют в обход закона и при этом остаются безнаказанными.
Вступая в должность в прошлом году, президент Хамид Карзай пообещал урезать свободу действий подобных компаний.
В августе нынешнего года Карзай подписал декрет, обязавший несколько частных охранных предприятий свернуть работу в течение четырех месяцев.
Запрет на деятельность, в первую очередь, коснулся тех из них, у которых были временные разрешения, которые действовали нелегально, а также уличенных в нарушении закона.
При этом фирмы, охраняющие посольства и деловые кварталы, продолжают свою работу.
По словам представителя министерства внутренних дел Афганистана Земарая Башари, сотрудники ООН и военные НАТО, которым был заранее представлен план действий правительства, одобрили меры по свертыванию деятельности ряда охранных предприятий.
Сотрудникам закрываемых частных фирм разрешено перейти на службу в афганские государственные структуры безопасности.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51532/

[RomanSR]

Роберт Гейтс: "Мы никогда не уйдём из Афганистана".
06.10.10

”The Huffington Post”, США - 29 сентября 2010 г.
"Robert Gates: Were Not Ever Leaving Afghanistan"

Источник: Переводика
Министр обороны Роберт Гейтс считает, что армия США никогда не уйдёт из разрушенной войной страны, что является шокирующим признаком разногласий между Белым домом и Пентагоном по поводу войны в Афганистане.
Во время ужина, организованного госсекретарём Хилари Клинтон в честь афганского президента Хамида Карзая в мае, Гейтс напомнил собравшимся, что он всё ещё чувствует себя виноватым за свою роль в первом решении президента Буша уйти из Афганистана после вывода советских войск в 1989 году, согласно новой книге Боба Вудварда "Войны Обамы". И, чтобы выразить свою приверженность не оставить страну снова в беде, он подчеркнул:
"Мы не уйдём из Афганистана преждевременно", - сказал, наконец, Гейтс. "На самом деле мы вообще никогда не уйдём".
Вудвард отмечает, что собравшиеся были шокированы этим прямым заявлением: "По меньшей мере один ошарашенный участник ужина положил вилку. Другой внёс это дословно в свои записи".
Это бесповоротное заявление явно расходится с утверждением президента Обамы о том, что он не хочет оставлять эту войну для своего преемника. Хотя президент подчеркнул, что США останутся в Афганистане до тех пор, "пока работа не будет сделана", он хочет, однако, чтобы почти все американские войска были выведены до конца его первого президентского срока в январе 2013 года, оставив на месте небольшие силы быстрого реагирования.
И всё же публичное обязательство Обамы со временем уйти из Афганистана, по-видимому, базируется на политическом расчёте, сообщает Вудвард. Когда сенатор-республиканец Линдсей Грэхем задал вопрос о предельном сроке в июле 2011 года, Обама сказал ему:
"Ну, если бы Вы мне задали этот вопрос, то я бы сказал "Мы начнём уходить". Я должен это сказать. Я не могу позволить, чтобы это была бесконечная война, и я не могу потерять всю Демократическую партию... И люди дома не хотят слышать, что мы останемся там на десять лет".
Руководитель аппарата Белого дома Рам Эмануэль в неофициальном порядке называет войну "политической липкой бумагой от мух", этот ветеран жёсткой чикагской политики однажды был настолько раздражён Карзаем, что подумывал послать ему "эквивалент мёртвой рыбы в имперской обёртке", пишет Вудвард (Эмануэль получил кличку "Рэмбо" за свою репутацию абсолютной безжалостности в политике. Эту репутацию подкрепил легендарный теперь эпизод, когда он послал по почте мёртвую рыбу автору опросов, который ему не угодил - прим. перев.). Угроза Эмануэля - "Скажите ему, что мы поставим своих собственных губернаторов, если нам будет нужно" - была проигнорирована президентом во время его совещания с военачальниками.
Гейтс, планирующий оставить свою должность перед президентскими выборами 2012 года, мог иметь ввиду в своих высказываниях эти небольшие силы быстрого реагирования. Но его слова очевидно высвечивают расхождения между военными и Белым домом по поводу афганской стратегии - начиная с типа военных действий и до масштаба увеличения войск, как показано в книге Вудварда.
И это явно показывает дальнейшую решимость Пентагона оставаться в Афганистане. Как цитируют слова командующего американскими войсками в Афганистане генерала Дэвида Петреуса о стране:
"Нужно признать, что я не думаю, что можно выиграть эту войну. Я думаю, нужно продолжать воевать. И нужно остаться после этого. Это борьба такого рода, в которую мы вовлечены до конца жизни и, возможно, до конца жизни наших детей".

[XaHyMaH]

Роберт Гейтс: "Мы никогда не уйдём из Афганистана".

Вас оттуда увезут, лёжа

[Shoehanger]

Логично. Не для того входили, чтобы уйти.

[Boser]

Никогда не говори "никогда"

[RomanSR]

Канада просит Пакистан о базах для вывода войск из Афганистана.

14.10.10
Источник: РИА Новости
Пакистан рассматривает просьбу Канады о предоставлении пакистанских военных баз для вывода канадского контингента из Афганистана, сообщают в четверг пакистанские телеканалы со ссылкой на неназванный информированный источник в МИД страны.
По информации СМИ, Канада намерена использовать пакистанские военные аэродромы и армейскую инфраструктуру, чтобы осуществить намеченный на следующий год вывод своих частей, дислоцированных в соседнем Афганистане.
Канадские власти направили просьбу в Исламабад еще несколько месяцев назад, сообщает источник. В настоящее время, по данным СМИ, в Афганистане действуют около 2900 военнослужащих из Канады, а также различная военная техника.
Необходимость в опорных базах в Пакистане возникла после того, как канадские власти не смогли договориться с ОАЭ о продлении аренды военной базы в этой стране, откуда ранее осуществлялась поддержка канадских войск в Афганистане, добавил источник.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51902/

---------- Добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:52 ----------

Россия отказала НАТО в транзите военных грузов.
14.10.10

("Nation", Пакистан)
Сикандер Шахин (Sikander Shaheen)

Источник: Иносми
Оригинал публикации: Russia refuses route for NATO supplies
Как сообщили The Nation заслуживающие доверия источники в дипломатических кругах после того, как в прошлый четверг неизвестные преступники сожгли в Кветте больше трех десятков нефтяных цистерн, принадлежащих НАТО, Организация Североатлантического договора официально предложила российскому правительству обсудить возможность транспортировки в Афганистан грузов НАТО через российскую территорию.
Россия в ответ заявила НАТО, что она разрешает транспортировку только предметов невоенного назначения – продовольствия, медикаментов, палаток и так далее, и что она ни в коем случае не позволит НАТО возить в Афганистан через Россию военные грузы.
Как считают наши источники, твердость российской позиции связана с недоверием, которым пронизаны отношения между Россией и НАТО.
Россия с давних пор обвиняет НАТО в непрошеном вмешательстве в дела Восточной Европы и яростно выступает против военной помощи, которую Североатлантический альянс предположительно оказывает Грузии, Украине и Эстонии. Организация, как считает Москва, разжигает российско- грузинский территориальный спор, так как западный военный альянс поддерживает претензии Грузии на Южную Осетию - спорную территорию, расположенную между Грузией и Россией. В 2008 году в результате этого спора российские войска подвергли бомбардировке грузинские города Тбилиси и Гори и столицу Южной Осетии Цхинвали.
По мнению России, именно НАТО поддерживает Украину, когда она прерывает транзит российского газа в Европу через свою территорию. В частности, "благодаря" поддержке Украины со стороны НАТО, Россия с Украиной до сих пор не могут урегулировать финансовые споры, связанные с проектом поставок газа из России в другие европейские страны через Украину.
В прошлом году эстонцы снесли памятники российским солдатам, некогда считавшимся героями Второй мировой войны. Теперь эстонцы называют эти памятники "реликтами российской оккупации". И опять же предполагается, что именно НАТО спровоцировала реакцию, направленную против российских солдат, которых раньше в Эстонии глубоко уважали. Вдобавок Россия категорически недовольна антинаркотической стратегией НАТО в Афганистане и обвиняет альянс в покровительстве региональной наркоторговле.
Между тем, на фоне постоянных нападений на колонны НАТО в Пакистане, у альянса практически нет выбора. Ему необходимо найти альтернативный путь. Так как НАТО даже не рассматривает Иран в качестве возможного транзитного государства, ей остается только надеяться, что она все же сможет возить свои грузы через Россию.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51904/

[Shoehanger]

Разницу между пулями и бинтами объяснили недоверием.

[XaHyMaH]

Разницу между пулями и бинтами объяснили недоверием.

Вас это задевает лично?

[Shoehanger]

Лично не задевает. Но штришок к аргументации и поиску различий в причинах и предлогах интересный.

[XaHyMaH]

А что не так? Ну не хочет некое государство, чтобы другое возило по его территории грузы и все — его право. Причина не важна.

[Shoehanger]

Но при этом поют про иностранные инвестиции и то что благодаря уникальному положению - Россия транспортная Мекка.