Я правильно понимаю, что предлагается сравнивать между собой одновременно, скажем, тактические стратегии, танковые симуляторы, симуляторы подводной лодки, авиационные симуляторы и т.п., и по результатам сравнения выбирать одного победителя?Сообщение от -AG-
А если меня интересуют только танковые симуляторы как вид и я хочу узнать, что лучше именно среди танковых симуляторов, учитывая их танковую специфику?
Крайний раз редактировалось egorOgr; 15.01.2009 в 16:59.
Это типо проведения чемпионата мира в категории "Самого лучшего" среди боксеров, футболистов и шахматистов?
И даже тут я знаю кто победит!Это типо проведения чемпионата мира в категории "Самого лучшего" среди боксеров, футболистов и шахматистов?
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
В Москве, да и в области, до сих пор встречаются. Непохоже на ограниченный тираж.
Опыт и мастерство прямо пропорциональны количеству испорченного оборудования
Поздравляю разработчиков!
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Может раскупили))) Я кстати достал. Правда пришлось поискать.
Собственно ссылка на это дело
http://www.simhq.com/_commentary/all_060c.html
дополнительный помощник младшего заместителя вспомогательного Курьера
egorOgr
Правильно, кроме "тактических стратегий", т.к. это не симуляторы в принципе
Это не мешает отдельно сравнивать симуляторы в своих узких подгруппах (что для танкосисов, например, просто абсурдно в связи с малочисленностью).
Идея же заключается в том, что основная задача боевого симулятора - это имитация боевых действий. Поскольку раньше это было трудно реализуемо, возникли отдельные категории авиа-, танко- и прочих симов. В большинстве из них, особенно прошлых лет, симуляция боевых действий с применением объектов симуляции оставляла желать лучшего. Но прогресс требует объединения категорий с целью реконструкии в будущем боевых действий в полном объеме и максимально реалистично и, дополнительно, для сравнения технологичности движков и прочих смежных вопросов.
Например, я бы хотел видеть в танкосиме уровня СЯ симуляцию пехоты уровня ОФП/АА и т.п.
Звучит очень красиво и загадочно. Только вот к объективной реальности не имеет не малейшего отношения.
Да ну, бросьте вы
Короче, в игровой индустрии работают одни дураки на пополам с ретроградами, которые не понимают столь очевидных и понятных любому здравомыслящему человеку истин и потому не сделавших до сих пор нечего подобного?
Более того, они обычно начинаю улыбаться и хихикать когда им начинаешь рассказывать о подобных вещах… Ремеслиники они все, без фантазии… А нужны Творцы!
-AG-
Расскажи как т будешь сранивать Фалькон и СЯ? Любопытно будет почитать
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Hemul, можно подумать, я вам расписываю тут самоучитель по срубанию бабла в игровой индустрии
Я вам говорю о технических перспективах, своем интересе, как пользователя и попытках соединения интересов подобных пользователей и индустрии в будущем
Иначе чему удивляться, что в соревновании симуляторов танка было всего два участника? Скоро ни одного в 5 лет не будет.
Добавлено через 5 минут
А в чем проблема-AG-
Расскажи как т будешь сранивать Фалькон и СЯ? Любопытно будет почитать
В первую очередь сравнивается симуляция общевойскового боя. Затем - физика, симуляция объектов окружения, графика, звук и т.п. В последнюю очередь сравнивается качество симуляции связки игрок-основной объект симуляции, т.е. фактически определяется степень соответствия тренажеру с поправкой на управление с ПК.
Крайний раз редактировалось -AG-; 15.01.2009 в 19:08. Причина: Добавлено сообщение
Предложите свои услуги AG.ruА в чем проблема
В первую очередь сравнивается симуляция общевойскового боя. Затем - физика, симуляция объектов окружения, графика, звук и т.п. В последнюю очередь сравнивается качество симуляции связки игрок-основной объект симуляции, т.е. фактически определяется степень соответствия тренажеру с поправкой на управление с ПК.
Им уже давно нужен автор для написания рецензий на симуляторы.
Я думаю, они оценят ваш новаторский подход...
В продолжение вашей же мысли:
А как люди, которые никогда не принимали участия в боевых действиях периода Второй мировой могут делать что-то объективно реальное о войне, в которой им принять участия не довелось?
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
А вот так и делают. И получается игра, которая представляет из себя реальный продукт. Который есть частью объективной реальности на данный момент. Вы наверно не поняли мою мысли.В продолжение вашей же мысли:
А как люди, которые никогда не принимали участия в боевых действиях периода Второй мировой могут делать что-то объективно реальное о войне, в которой им принять участия не довелось?
Только вот не надо придираться к фразе "объективная реальность". Флудить на философские темы можно бесконечно.
Т.е. теоретически если бы предположим игру - симулятор фермы делали бы фермеры - то они бы делали "объективно-реально", а например работники общепита нет?В продолжение вашей же мысли:
А как люди, которые никогда не принимали участия в боевых действиях периода Второй мировой могут делать что-то объективно реальное о войне, в которой им принять участия не довелось?
Это какое-то новое веянье в философии что ли?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А сроки выхода тактики хотя бы примерные есть ?
"А-а-а, конкурирующая фирма? Почём опиум для народа?"(с)
Интересуюсь с сугубо потребительской точки зрения"А-а-а, конкурирующая фирма? Почём опиум для народа?"(с)
трудно сказать, надеюсь 2009 год
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
на большинстве западных сайтов указывают
разработчиком Стальной Ярости компанию Дискус.
хотя правообладатель имхо не есть = разработчик
теперь D-studio -- разработчик ярости
релиз Ярости - 3 февраля 2009 года
http://www.mightyape.co.nz/product/P...-1942/2751230/
а также http://www.i27games.com/info.php?product=PCG000880
интересно: сколько еще разработчиков ярости появится в ближ.время ?
G.R.A.V.I.T.E.A.M.
Описание игры, первая же строчка убила "Hitler or Stalin, who's your favourite?"
С такими "друзьями" никаких врагов не надо...
И цена такая не детская 100 у.е. - пираты, что с них взятьОписание игры, первая же строчка убила "Hitler or Stalin, who's your favourite?"
С такими "друзьями" никаких врагов не надо...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Дык что с тайского лабаза взять?
Хотя и в Азии есть понимающие и ценящие люди:
http://www.youtube.com/watch?v=lf1coaQ7l1k
Ваши права
Ответить с цитированием
