- Контр-адмирал, с которым он пил на 7-ое ноября, после третьей бутылки...Сообщение от RB
- Контр-адмирал, с которым он пил на 7-ое ноября, после третьей бутылки...
Мне торпеды с дальностью хода в 3000км хватило..
Это баллистическая торпедаМне торпеды с дальностью хода в 3000км хватило..
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Еще один любитель кваса.
Низззя забывать, что у Маркса (РЛЭ Су-27) прописаны высоты пуска только до 10км и скорости только до 1100км/ч.
Так что ИМХО - 130км для Р-27РЭ вполне нормальная история в на потолке, на встречных курсах, против XB-70
Осталось только найти Валькирию, что бы совокупить с ней сей снаряд...
Vadifon
А вы представте, сколько энергии потеряет ракета малого радиуса, реализующая эту стартовую поправку с немыслемой перегрузкой.
А ещё бывают такие ракурсы, при которых не возможно навести на цель даже такие ракеты (например противник сбоку или "на трёх четвертях" сзади).
Так что наверное лучше иметь сверхманевренный самолет и сверхманевренные ракеты, чем маломаневренный самолёт и сверхманевренные ракеты? Так сказать: лучше быть и здоровым и богатым...
Представляю, однако рассматриваемый пуск подразумевает применеие в ЗПС после завязки БМБ. Т.е на дальностях ~2 км., где уровень потери энергетики на стартовой поправке ракеты не сильно скажется на момент подлета. Кстати говоря, применение Р-73 на бОльших дальностях и не эффективно ввиду большой вероятности ухода на ЛТЦ из-за попадания на продолжительное время нескольких пачек совместно с ВЦ в МПЗ ГСН.
Что же до трех четвертей, то я не вижу проблем, а макс. угловые возможности прицельных систем сейчас на уровне и растут.
В дуэльной ситуации быть и здоровым и богатым имеет смысл, при бОльшем колличестве угроз богатство в виде сверхаменвренности может навредить здоровью
Хорошо там, где я есть... и пить
Ракеты, ракеты, ракеты... Ракеты совершенствуются, так же как и средства против них, просто изобретут надежные средства против ракет и весь бой сведется к пушечной дуэли, как бывало раньше, а произвести огромную серию самолетов, потратив кучу денег и средств и в один прекрасный день узнать, что они не эффективны из за низкой маневренности, некому не нужно. Конешно на каждую контер меру ответят другой контермерой, но на ее внедрение уйдет время, а на войне время дорого стоит, а так, пока ракеты не эффективны, можно и из пушек сбивать.Представляю, однако рассматриваемый пуск подразумевает применеие в ЗПС после завязки БМБ. Т.е на дальностях ~2 км., где уровень потери энергетики на стартовой поправке ракеты не сильно скажется на момент подлета. Кстати говоря, применение Р-73 на бОльших дальностях и не эффективно ввиду большой вероятности ухода на ЛТЦ из-за попадания на продолжительное время нескольких пачек совместно с ВЦ в МПЗ ГСН.
Что же до трех четвертей, то я не вижу проблем, а макс. угловые возможности прицельных систем сейчас на уровне и растут.
В дуэльной ситуации быть и здоровым и богатым имеет смысл, при бОльшем колличестве угроз богатство в виде сверхаменвренности может навредить здоровью
Возможно и так.
Ну это если противник обнаружит пуск или если автомат выброса помех включен удачно.Кстати говоря, применение Р-73 на бОльших дальностях и не эффективно ввиду большой вероятности ухода на ЛТЦ из-за попадания на продолжительное время нескольких пачек совместно с ВЦ в МПЗ ГСН.
Нужна новая головка к Р-73, чтоб как у "Иглы" или последней модификации "Стрелы-10" многоканальной была и помехи фильтровала.
Радиолокаторы в такой широкой зоне не работают (если конечно не рассматривать перспективные самолеты с РЛС бокового и заднего обзора). Голова пилота (даже с идеальной нашлемной системой целеуказания) так же вертится далеко не на 180 градусов.Что же до трех четвертей, то я не вижу проблем, а макс. угловые возможности прицельных систем сейчас на уровне и растут.
Поэтому все и стараются численного превосходства в бою с противником достичьВ дуэльной ситуации быть и здоровым и богатым имеет смысл, при бОльшем колличестве угроз богатство в виде сверхаменвренности может навредить здоровью
А как вам например такой пример:
...после безуспешного встречного воздушного боя на средней дистанции (из-за влияния помех например или после промаха ракет средней дальности) самолеты сблизились до малой дистанции и разошлись на встречно-пересекающихся курсах, пытаясь завязать ближний маневренный бой. Противник выполняет боевой разворот, у вас выбор: выполнить такой же боевой разворот , потратив на это около 10 секунд и надеяться что сможете атаковать первым. Или выполнить форсированный разворот с выходом на закритические углы атаки завершив его за 3-5 секунды.
Предствте, что вы полностью уверены - прицельная система и ракета смогут захватить цель после форсированного "хука" и вы раньше уже на учениях такое проделывали, а поэтому не боитесь потерять скорость и стать мишенью так и не поразив врага.
При таком раскладе сверхманевренность представляется вам полезной вещью?
При этом учитывайте что сверхманевренность не отнимает у вашего самолета таких качеств, как мощьный радар и система управления оружием, малозаметность и высокие скоростные показатели. За сверхманевренность вы платите только увеличением массы самолета на несколько сотен килограммов (за счёт утяжеления двигателей).
Фильтровать помехи весьма сложно ежли они в МПЗ, проще идти по пути ГСН AIM-9X.
Все упирается в углы прокачки координатора, поэтому амараканьци и заморачиваются с LOAL при внешнем ЦУ.Радиолокаторы в такой широкой зоне не работают (если конечно не рассматривать перспективные самолеты с РЛС бокового и заднего обзора). Голова пилота (даже с идеальной нашлемной системой целеуказания) так же вертится далеко не на 180 градусов.
опять все по двадцатаму разуА как вам например такой пример:
...после безуспешного встречного воздушного боя на средней дистанции (из-за влияния помех например или после промаха ракет средней дальности) самолеты сблизились до малой дистанции и разошлись на встречно-пересекающихся курсах, пытаясь завязать ближний маневренный бой. Противник выполняет боевой разворот, у вас выбор: выполнить такой же боевой разворот , потратив на это около 10 секунд и надеяться что сможете атаковать первым. Или выполнить форсированный разворот с выходом на закритические углы атаки завершив его за 3-5 секунды.
Предствте, что вы полностью уверены - прицельная система и ракета смогут захватить цель после форсированного "хука" и вы раньше уже на учениях такое проделывали, а поэтому не боитесь потерять скорость и стать мишенью так и не поразив врага.
При таком раскладе сверхманевренность представляется вам полезной вещью?
В Ло нет никаких ограничений из реала по времени визирования, захвата и схода ракеты, равно как и ограничений на эволюции носителя. В реале это будет несколько секунд, так что пуски с кобры пепелацами в игре только в игре и возможны.
Хорошо там, где я есть... и пить
Что такое "МПЗ"? Хотя я кажется догадываюсь о чём речь.
Что и требовалось. Получить преимущество в дуэльном бою на ближней дистанции.опять все по двадцатаму разу
В групповом бою, когда у противника численное преимущество даже самолет, не потерявший скорость будет простой мишенью. Ракеты стали всеракурсными, остались в истории времена Вьетнамской войны, когда МиГи-21 могли водиночку нападать на звенья "Фантомов" и при этом выходить победителями сбив одного и удрав от остальных.При применении нарезного на закритике прицелиться сложно. Но вероятность такого исхода при любый серьезных действиях в воздухе достаточно низкая. В групповых, обстреливаемый самолет потерявший скорость, упрощенная мишень для любого вида СП.
Думается мне, что в современном бою 2 на 1, одиночка будет неминуемо сбит, особенно если противника не "ловят мух" а настроены решительно.
Несколько секунд это не так много. Особенно если речь идёт о самолетах с двигателями, имеющими систему УВТ, думается, что для них не будет невозможным сохранить нужное положение в течение нескольких секунд.В Ло нет никаких ограничений из реала по времени визирования, захвата и схода ракеты, равно как и ограничений на эволюции носителя. В реале это будет несколько секунд, так что пуски с кобры пепелацами в игре только в игре и возможны.
мгновенное поле зрения, аналог ДНА РГС.
А это требовалось? Что то я не припомню за последнее время вызовов на дуэли в воздушных конфликтахЧто и требовалось. Получить преимущество в дуэльном бою на ближней дистанции.
Да при чем здесь численное преимущество.... в ситуации 2х2 потерявший скорость агрегат заметно снижает свою выживаемость. Все, на этут тему я высказался окончательно, останемся каждый при своёмВ групповом бою, когда у противника численное преимущество даже самолет, не потерявший скорость будет простой мишенью.
Что то я не понял, что вкладывается в контексте во всеракурсность?Ракеты стали всеракурсными, остались в истории времена Вьетнамской войны, когда МиГи-21 могли водиночку нападать на звенья "Фантомов" и при этом выходить победителями сбив одного и удрав от остальных.
Ну нуНесколько секунд это не так много. Особенно если речь идёт о самолетах с двигателями, имеющими систему УВТ, думается, что для них не будет невозможным сохранить нужное положение в течение нескольких секунд.
ЗЫ. ... в новостной ветке испытания LOAL с внешним ЦУ уже завершились. Амараканьцям
Крайний раз редактировалось Vadifon; 08.08.2006 в 19:31.
Хорошо там, где я есть... и пить
Но это не значит, что к этому готовиться не надо.Что то я не припомню за последнее время вызовов на дуэли в воздушных конфликтах
Возможность атаки в переднюю полусферу и атаки целей, находищихся на фоне подстилающей поверхности.Что то я не понял, что вкладывается в контексте во всеракурсность?
И что? Целеуказание будет ей с АВАКС'а выдаваться?ЗЫ. ... в новостной ветке испытания LOAL с внешним ЦУ уже завершились. Амараканьцям
Это фишка нужна им, чтобы запускать "Сайдвиндеры" из внутренних отсеков вооружения F-22 (там корпус весь обзор в верхней и боковой полусфере закрывает).
четверть века как уже.
не АВАКС, самолеты группы - в другой ветке ответил.И что? Целеуказание будет ей с АВАКС'а выдаваться?
Это фишка нужна им, чтобы запускать "Сайдвиндеры" из внутренних отсеков вооружения F-22 (там корпус весь обзор в верхней и боковой полусфере закрывает).
Хорошо там, где я есть... и пить
Во время войны в Ираке был БВБ между F-15E и МиГ-25(!). Закончился безрезультно. Если бы вместо МиГ-25 был Су-30МКИ, Иракцы скорее всего добавили бы в свой послужной список еще один "kill".А это требовалось? Что то я не припомню за последнее время вызовов на дуэли в воздушных конфликтах
Что это за эпизод?
Во-первых, для совершения "сверхманевра" необходимо снизить скорость, иначе перегрузка развалит или самолет или пилота.
Во-вторых, после совершения такого маневра самолет еще притормозится (даже на форсаже, поскольку на малой скорости форсажная тяга сильно падает, а сопротивление очень велико).
За это время нормальный самолет просто отлетит на 1500-1800 м и будет иметь этот вертолет на 3(9) часах.
Пуск ракеты с такого вертолета, конечно, возможен... но нормальный самолет (уже на 2 км дистанции) просто отвернет от нее и... нас не догонишь. Скорость носителя все-таки дает заметную разницу, особенно при стрельбе вдогон. Плюс ЛТЦ.
Далее, для набора скорости "вертолет" сожжет немаленькое количество керосина, и что? Да ничего - опять схождение на встречных.
На колу висит мочало...
Далее, кому-то придется БИНГО... я даже знаю - кому.
Почему-то И-153 не стал грозой люфтваффе...
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Это наверное нужно на сверхзвуке идти для этого...
"Сверхманевренность" - это возможность истребителя разворачиваться со скоростью по крайней мере в 2 раза превышающей скорость разворота противника. Почему вы думаете что это будет обязательно "кобра" в том виде, что на авиашоу показывают?
Для того чтобы в описанной ситуации пронюхать "сверхманевр" противника, вражеский пилот должен иметь "глаза на затылке". Но даже в этом случае, как вы заметили, от атаки он переходит к обороне (пытается уйти из зоны поражения одновременно отстреливая ловушки).Пуск ракеты с такого вертолета, конечно, возможен... но нормальный самолет (уже на 2 км дистанции) просто отвернет от нее и... нас не догонишь. Скорость носителя все-таки дает заметную разницу, особенно при стрельбе вдогон. Плюс ЛТЦ.
Далее...
Стоп. Я пропустил момент, когда это удирающий от нашей ракеты противник успел развернутьсяДалее, для набора скорости "вертолет" сожжет немаленькое количество керосина, и что? Да ничего - опять схождение на встречных.
Мне кажется будет так:
Наш "вертолет" сжигая керосин набирает скорость в то время как его пилот наблюдает, как удирающий от выпущенной по нему ракеты противник пытается снова перейти к атаке и развернутся.
Далее, кому-то придется БИНГО... я даже знаю - кому.
Неужели вследствии излишней маневренности?Почему-то И-153 не стал грозой люфтваффе...
Крайний раз редактировалось a1tra; 09.08.2006 в 02:52.
Далее... Далее "Наш "вертолет" сжигая керосин набирает скорость в то время как его пилот наблюдает, как удирающий от выпущенной по нему ракеты противник пытается увернутся от второй и третьей выпущенных по нему ракет.Стоп. Я пропустил момент, когда это удирающий от нашей ракеты противник успел развернуться
Мне кажется будет так:
Наш "вертолет" сжигая керосин набирает скорость в то время как его пилот наблюдает, как удирающий от выпущенной по нему ракеты противник пытается снова перейти к атаке и развернутся.
Далее, кому-то придется БИНГО... я даже знаю - кому.
Высокая угловая скорость перемещения цели с последующим отрывом несколько эффективней чем прицеливание НО на динамическом торможении
Хорошо там, где я есть... и пить
Да че тут гадать - в ЛОКОНЕ "Кобра" очень даже неплохо помогает "засадить" Р-73, даже если противник попался шустрый и так просто его перекрутить не удается. А ведь кобра - это уже "каменный век" сверхманевренности. Сейчас куда более навороченные штуки вытворяют.
2 Yo-Yo:
Все оно хорошо читается в теории, но вот я представил себе, что могу в ЛОКОНЕ поворачивать нос своего истребителя практически в любую сторону по своему усмотрению вне зависимости от траектории движения и при этом сохранять полную управляемость ЛА... В БВБ это будет тапки любому противнику.
И потом, сверхманевренность - вовсе не обязательно полная потеря скорости - можно, например, позволить себе установившиеся виражи, например, V=500-600 км/ч, g=8-9... Интересно, какая это угловая скорость будет?
А И-153 не стал "грозой" потому как ему банально скорости и скороподъемности не хватало, скорее всего. У МиГ-29ОВТ с этим проблем нет.
В ЛО на СФМ не моделируется ряд ограничений и особенностий динамики самолета на закритике.
Сверхманевренность проявляется только на малых скоростях, когда традиционных аэродинамических рулей не хватает. Все самолеты выше 500-600 км/ч хоть с УВТ хоть без него летают одинакого.И потом, сверхманевренность - вовсе не обязательно полная потеря скорости - можно, например, позволить себе установившиеся виражи, например, V=500-600 км/ч, g=8-9... Интересно, какая это угловая скорость будет?
У самолетов с ОВТ этих ограничений нет.
Да-а-а?! Ну-ка покажи-ка мне самолет без ОВТ, делающий установившийся вираж за 10 секунд! Су-30МКИ делает это запросто. Ежели надо, могу предъявить.
Они используют другие законы физики?
Предъяви.Да-а-а?! Ну-ка покажи-ка мне самолет без ОВТ, делающий установившийся вираж за 10 секунд! Су-30МКИ делает это запросто. Ежели надо, могу предъявить.
Ваши права
Ответить с цитированием