одобряю сеттинг Халхин-Гол, Хасан 1938-1939
одобряю сетинг Балатон 1944
одобряю оба сеттинга
не нравится оба сеттинга
Почему?Сообщение от actgn
ИМХО Пантера с ПНВ, достаточно необычный и разнообразный геймплей, как и СУ-100
P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну думаю, для баланса, всё же надо заменить Су-100 на ИС-2, или немцам дать самоходку.Почему?
ИМХО Пантера с ПНВ, достаточно необычный и разнообразный геймплей, как и СУ-100
P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
Для какого "баланса"?И что изменится если заменить СУ-100 на ИС-2?
У нас вроде не намечается противоборства Кита, Слона и Кондора. И этими тремя "юнитами" список техники не ограничится
Чтобы дать немцам самоходку, нужно что-то у немцев или наших убрать..."для баланса"Предложения?
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 26.02.2008 в 19:34.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну во-1 так честнее будет - у немцев танки и у наших танки, или у них танк и самоходка, и у наших танк и самоходка.Для какого "баланса"?
У нас вроде не намечается противоборства Кита, Слона и Кондора. И этими тремя "юнитами" список техники не ограничится
во-2 ИС-2 поизвестнее чем Су-100 будет
а по две еденицы техники за каждую сторону никак?
Существует такое понятие "Бюджет проекта", в который очень хорошо бы попасть...
Существует Бюджет, на него надо сделать определенные работы, если увеличивается одно, занчит надо уменьшать другое.
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Слово "Честнее" в данном контексте неясно. Почему не может быть у нас средний танк и самоходка, у них тяжелый танк? И чем это "нечестнее" Вашего варианта?
Т-34-85 поизвестнее ИС-2 будет, почему тогда ИС-2?
Но мы не руководствуемся известностью техники в первую очередь
Оно и три "никак", а четыре "совсем никак"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну а если случится чудо? и какой-то умный издатель (таких правда не бывает, ну да ладно)...просто издатель, 1С например, подумают "а неплохо бы заполучить наземный Ил-2" и вложат деньги в игру, в частности на мультиплеер, то тогда симетричность явно нужна.Слово "Честнее" в данном контексте неясно. Почему не может быть у нас средний танк и самоходка, у них тяжелый танк? И чем это "нечестнее" Вашего варианта?
Вот по этому и не Т-34-85, хотя я не против увидеть и егоТ-34-85 поизвестнее ИС-2 будет, почему тогда ИС-2?
Но мы не руководствуемся известностью техники в первую очередь .
Оно и три "никак", а четыре "совсем никак"
Озвучте пожалуйста участочек боевых действий. Секешфехервар, или может Осиек (там болгары на Pz IV, вот и лимит по моделям
)
Шепотом: "Делайте Халхин-Гол"
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Pz-VI: на 10 января 90, на 15 марта 102.P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
СУ-100: на 1 января 72, на 5 марта 182.
Pz-VI - _всех типов_, а сколько конкретно было Pz-VIB? Но фронтовая иллюстрация по-моему этот вопрос не освещает подробно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Неплохая подборка кинохроники относительно танковых "драк" в том числе и в зимний период...
http://www.youtube.com/watch?v=vwAuS...eature=related
Если верить "Артефактовским" книгам по тяжелым батальонам в январе (503 и 509) все были на Королевских Тиграх. В марте Тигры были у 509 батальона, "Фельдхернхалле", "Лейбштандарте" и "Тотенкопфе". Большая часть точно была на Королевских Тиграх, на фотках есть все пару штук подбитых обычных Тигров, все остальные Королевские.Pz-VI - _всех типов_, а сколько конкретно было Pz-VIB? Но фронтовая иллюстрация по-моему этот вопрос не освещает подробно
Задачи для самоходок ограничены и однообразны. Где набраться для них разных миссий, что бы не повторяться?
Не знаю как Вы, но я бы хотел на СУ-100 поохотица на броне-звериков.
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
В контексте игры разумные задачи для любого типа военной техники одинаковы и сводятся к обороне чего-либо и атаке чего-либо. Соответственно сильно разных миссий может быть всего 2.
Есть еще варианты типа: найти и убить шпиона, поразить машинку определенного цвета, доехать в определенную точку (и тоже самое за время) Но для них трудно придумать вменяемый сюжет.
Так что не вижу особенных трудностей для СУ-100. Тем более что по некоторым источникам в этой операции САУ использовались и в качестве "танкозаменителей"
Если трудности все же возникнут, для СУ-100 будет меньше миссий, чем для танков, а для танков стало быть больше
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В динамичных миссиях она еще сабее, чем ИС-2 будет. Стреляет раза 4 в минуту, но башни то нет. Что это за танкозаменитель, который не может поражать цели ни слева ни справа от линии курса. Представляю как будет выглядеть этот танкозаменитель при атаке опорного пункта: приехали, надо развернуть корпус, встали, получили панцерфаустом в борт и GAMEOVERВ контексте игры разумные задачи для любого типа военной техники одинаковы и сводятся к обороне чего-либо и атаке чего-либо. Соответственно сильно разных миссий может быть всего 2.
Есть еще варианты типа: найти и убить шпиона, поразить машинку определенного цвета, доехать в определенную точку (и тоже самое за время) Но для них трудно придумать вменяемый сюжет.
Так что не вижу особенных трудностей для СУ-100. Тем более что по некоторым источникам в этой операции САУ использовались и в качестве "танкозаменителей"
Если трудности все же возникнут, для СУ-100 будет меньше миссий, чем для танков, а для танков стало быть больше
Сразу видно, что вы большой теоретик по части применения бронетанковой техники, и еще более выдающийся теоретик игрового дизайна.
Вместо пустого словопрения о чужих способностях дай лучше ссылку на пример успешного применения СУ в качестве танкозаменителя. Например, атаки опорного пункта.( Но только не из худ.фильма На войне как на войне.) Я же могу тебе напомнить, (ты наверняка знаешь этот эпизод под Прохоровкой), когда вместо танков, кажется, два дивизиона СУ-76 атаковали передний край и были начисто сожжены за полчаса, если память не изменяет.Сразу видно, что вы большой теоретик по части применения бронетанковой техники, и еще более выдающийся теоретик игрового дизайна.
Ну а если такая вот миссия http://dr-guillotin.livejournal.com/33736.html#cutid1 , помоему вполне интересно и свежо.
Спасибо за ссылочку. Но скажу, что эпизод этот явно "неправильный" - оставлять самоходки без прикрытия на переднем крае - это просто чье-то головотяпство. К этому эпизоду можно добавить еще пару: с огневой поддержкой танковой атаки и противотанковой засадой. Это, допустим, три миссии. Где взять еще? Стоит ли из-за этого делать самоходку управляемой моделью проекта? Думаю, что нет.Ну а если такая вот миссия http://dr-guillotin.livejournal.com/33736.html#cutid1 , помоему вполне интересно и свежо.
Вы в "Стальную Ярость" играли, или например "Тигр против Т-34"? Судя по всему нет...
Да как же нет, когда играл и еще свои посты там оставил.
Да хоть как называйте , хоть "неправильным" хоть "правильным" , эпизод довольно типичен для конца войны и арт. в том числе и самоходных частей. Пехоты не хватало, устойчивость ее была в целом ниже чем у артилеристов, так что они довольно часто оставались один на один сначала с танками , а потом и с атакующей пехотой. И никакого головотяпства нет.
Кстати вы в СЯ до конца доиграли ? Сколько из 10 миссий там коренным образом различаются по задачам? Оборона-Атака-Выход из окружения , остальное с вариациями погоды , состава сил своих и противника, ну еще времени суток. Почему про СУ-100 это не покатит ?
Мы находимся в ограничениях, которые нам поставили разрабы. Если бы этих ограничений не было, то был бы я против? Может быть и сам с удовольствием прошел бы миссии самоходки, если их кто-то напишет.
Но нам предложили отобрать только три управляемые модели. Т34 - наш "символ" - его нельзя, Pz.VI(B) - немецкий символ - тоже нельзя. ИС-2 слабоват будет для динамичных миссий. Остается средний Pz.V c ПНВ - для ночных миссий самое то, что надо. Что бы вставить самоходку кого-то из указанных трех надо отставить. Кого?
Без Т34 и Pz.VI(B) проект вряд ли будет выглядеть солидно. А Pz.V с ПНВ очень хочется.
СУ-100, Пантера, Шерман (Т-34/85)
По поводу последнего танка, пускай разработчики прикинут, что проще для них сделать. Если Шерман делать, то у него стабилизатор орудия в вертикальной плоскости должен быть смоделирован, иначе в бою у него вообще никаких плюсов по сравнению с 34-кой не будет, только минусы останутся (высота, слабый ОФ снаряд)
Ваши права
Ответить с цитированием
