ЛА7 сливает у земли G2 и P51

[Kitty]

Баг, ну завведи свою именную ветку про баб, вон, как Иринел про кобры.
А это ветка А-спида, здесь он музыку заказывает

[Serp]

А чего это,блин, модераторы спят?
Ужа звёздочки пора вешать на топик
и прикручивать его во Главе Угла,
с пометкой "важно"!..

Как про Кобру или про Новый Обзор - так пожалуйста,
а как про "слив" - так все разбежались!

Модераторы явно сливают (вот только непонятно - что и кому)!

[А-спид]

Баг, ну завведи свою именную ветку про баб, вон, как Иринел про кобры.
А это ветка А-спида, здесь он музыку заказывает

Мне ее даже заводить не надо - вон, Китти за меня веточку завел.

[Kitty]

А_спид ты наверное скриншот с пулеметным отстрелом, принял за скриншот с пушечным. Я писал в той ветке, что небронированная спинка на чайке должна пробиваться пулеметами винтовочного калибра, поэтому выкладывал скриншот показывающий, что пулемет чайкиной бронеспинке пофигу. Там есть скриншоты с пушечными отстрелами, придирайся к ним.

Я уж не стал подписывать где какой скриншот , в расчете на сообразительность здешней "community" ...

Извини А-Спид, специально для тебя надо было подписать

[Bren]

Дико извиняюсь...а почему соббссно спинка у Чайки длжна быть небронированной?Вроде бы еще с И-15бис начали ставить бронеспинку...

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Дико извиняюсь...а почему соббссно спинка у Чайки длжна быть небронированной?Вроде бы еще с И-15бис начали ставить бронеспинку...

Бронеспинку начали ставить ещё на И-15 , на И-16 она была изначально , Чайка была запущена в производство намного позже ишачка , было-бы очень странно иметь на самолёте кислородное оборудование и не иметь бронеспинки ))

[Bren]

Бронеспинку начали ставить ещё на И-15 , на И-16 она была изначально , Чайка была запущена в производство намного позже ишачка , было-бы очень странно иметь на самолёте кислородное оборудование и не иметь бронеспинки ))

Ну вот...я и говорю.А тут вона чаго пишуть...

...Я писал в той ветке, что небронированная спинка на чайке должна пробиваться пулеметами винтовочного калибра...

[Kitty]

У меня были по этому поводу сомнения
Я отстрелливал сзади в упор чайку из 151/20, чтобы проверить прочность бронеспинки, она их держит. Я представлял себе что сиденье пилота там штампованое из стали 4 мм максимум, и должно пробиваться из МГ17.
А оно значит вон как...

Но вот что интересно, стреляю из 151/20 одной длинной очередью с расстояния
50 - 30 метров в чайку строго сзади, получаю примерно 25 - 30 последовательных попаданий (сужу по дымным облачкам от взрывов). У меня получается так, что пилот погибает лишь в одном из 6 случаев.
Мне интересно, кто - что думает по этому поводу.

[Jameson]

Gjj;t? спор о сливе Ла7 перешел к спору о бетонности? Кстати, в PF самолеты не такие бетонные.. Если верить роликам. Кстати, По-моему, ла-7 если и не обгоняет другие истребители, котолрые должен обгонять, то по прочности, по-моему, он заместитель хе-111 у красных. Фоки валить куда легче, короткая очередь и скорее всего ему крышка. Хотя у Ла-7 в жопе бака нету.. в отличие от фоки.. Вобщем, сбивать можно, но как-то скучно, как и хе-111 - падает от разных причин, побиты рули, тяги, убит пилот.. И это после мощной очереди попаданий, от которой не стыдно было бы и рассыпаться.

[ZOD]

...
(сужу по дымным облачкам от взрывов). У меня получается так, что пилот погибает лишь в одном из 6 случаев.

Ну по облачкам вообще судить нельзя. Например после попадания снаряда 45мм, месс тоже продожает лететь и за ним шлейф из 3-5 черных облачков.
Да и еще, а ранения пилот Чайки получал?

Вобщем, сбивать можно, но как-то скучно, как и хе-111 - падает от разных причин, побиты рули, тяги, убит пилот.. И это после мощной очереди попаданий, от которой не стыдно было бы и рассыпаться.

Это от очереди из МК108 не рассыпается? Шутка, да?

Точно, эту ветку в юмор давно пора перенести.

[Ivanych]

Точно, эту ветку в юмор давно пора перенести.

А это просто такой маленький раздел "юмор" внутри "Ила"

[9/JG52_Bubi]

Ребята всю ветку не прочел, поэтому может и повторюсь ! Ни ЛА-7 сливает, а прослойка между РУСом и местом для парашюта сливает и никто другой, самолет тут ни причем! Совершенно!!!

[Serp]

Ребята всю ветку не прочел, поэтому может и повторюсь ! Ни ЛА-7 сливает, а прослойка между РУСом и местом для парашюта сливает и никто другой, самолет тут ни причем! Совершенно!!!

Нет, ну у самой земли всё таки сливает(да ещё тут же и перекручивает!)...
И прослойка и Ла-7 и эти, как их... G2 и Р51... и ихние прокладки с крылышками...
Причём все другу другу как начнут сливать - так просто святых выноси.
Тут и сомнений уже ни у кого нету (надо, надо ВСЮ веточку было прочесть! ).
Все сливают всем. При чём - всё!

(кто ЗА?)
(кто ПРОТИВ?)
(кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ?)

[9/JG52_Bubi]

Нет, ну у самой земли всё таки сливает(да ещё тут же и перекручивает!)...
И прослойка и Ла-7 и эти, как их... G2 и Р51... и ихние прокладки с крылышками...
Причём все другу другу как начнут сливать - так просто святых выноси.
Тут и сомнений уже ни у кого нету (надо, надо ВСЮ веточку было прочесть! ).
Все сливают всем. При чём - всё!

(кто ЗА?)
(кто ПРОТИВ?)
(кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ?)

[Kitty]

2 Jameson никто тут ни о чем не спорит. Просто потешная веточка ...

[А-спид]

Ну, во первых речь шла о Ла-5ФН - рассказы о Ла-7 это буйная фантазия Китти.

Во вторых, из компаря, скороподъемность Г-2 даже на номинале на всех высотах кроме нуля выше, чем у Ла-5ФН с форсажом. (на нуле равны, но ведь у мессера еще и форсаж есть)
В-третьих, управляемость на малых скоростях (в верхней точке петли, например, у мессера намного лучше)
В-четвертых, по динамике мессер тоже посильней.

Ну и что прикажете делать Лавочкину? В вираж лезть? Оторваться не вариант - пока Ла-5фн сумеет использовать преимущество в скорости быстро разгоняющийся мессер расстреляет его как мишеньку. Переть на вертикаль тоже кисло - мессер Г-2 крутится на скорости 120-350 км как по рельсам - Лавочкин так и норовит сорваться. В случае чего мессер может тупо уйти в наборе - а Лавке чего делать-то?

[Serp]

... а Лавке чего делать-то?

Как что?!
Сливать и перекручивать!

[9/JG52_Bubi]

Ну, во первых речь шла о Ла-5ФН - рассказы о Ла-7 это буйная фантазия Китти.

Во вторых, из компаря, скороподъемность Г-2 даже на номинале на всех высотах кроме нуля выше, чем у Ла-5ФН с форсажом. (на нуле равны, но ведь у мессера еще и форсаж есть)
В-третьих, управляемость на малых скоростях (в верхней точке петли, например, у мессера намного лучше)
В-четвертых, по динамике мессер тоже посильней.

Ну и что прикажете делать Лавочкину? В вираж лезть? Оторваться не вариант - пока Ла-5фн сумеет использовать преимущество в скорости быстро разгоняющийся мессер расстреляет его как мишеньку. Переть на вертикаль тоже кисло - мессер Г-2 крутится на скорости 120-350 км как по рельсам - Лавочкин так и норовит сорваться. В случае чего мессер может тупо уйти в наборе - а Лавке чего делать-то?

Значит на ЛА-5 ФН нужно воевать сторго против ФВ-190 , а при встрече с БФ-109 Г-2 бояться, ну можно еще сразу нажать "Ctrl E"

[ZOD]

Во вторых, из компаря, скороподъемность Г-2 даже на номинале на всех высотах кроме нуля выше, чем у Ла-5ФН с форсажом. (на нуле равны, но ведь у мессера еще и форсаж есть)

Я больше скажу, без форсажа месс в подъеме всех делает даже братьев. Вот реализовали бы MG надежность и износ двигателей, думаю сразу бы охотников до форсажа на поздних мессах поубавилось.
Где-то читал, что не надежные они были, правда?
Единственный кто равен в подъеме Г2 это спит9(у спита9 на больших высотах хар-ки получше).

В-третьих, управляемость на малых скоростях (в верхней точке петли, например, у мессера намного лучше)

Ну у Ла5-ых это связано с тем, что вся масса у них в передней части. Странно, а у Ла7 все в норме, "баласт" на месте. Может кто-нибудь прояснит ситуацию распределением веса на Ла5 и Ла7?

В-четвертых, по динамике мессер тоже посильней.

А я думаю на оборот.

Ну и что прикажете делать Лавочкину? В вираж лезть? Оторваться не вариант - пока Ла-5фн сумеет использовать преимущество в скорости быстро разгоняющийся мессер расстреляет его как мишеньку. Переть на вертикаль тоже кисло - мессер Г-2 крутится на скорости 120-350 км как по рельсам - Лавочкин так и норовит сорваться. В случае чего мессер может тупо уйти в наборе - а Лавке чего делать-то?

Конечно, лезть в вираж, если месс сам напрашивается. Уже больше года летаю в онлайн и никогда на Ла5 при схождении с Г2 не паниковал, на любой высоте.
И вообще - Сбивать и сливать можно на любом самолете, все завист от вирпила.
Есть конечно асы, но их немного. Как и в любой войне они погоды не сделают. Хотя, и именитые асы ЗС ведутся на уловки вирпила среднего уровня. Мне не раз удавалось спускать синюков с 4000-5000м на землю, как в прямом так и в переносном смысле.

[Пахомов]

Я больше скажу, без форсажа месс в подъеме всех делает даже братьев. Вот реализовали бы MG надежность и износ двигателей, думаю сразу бы охотников до форсажа на поздних мессах поубавилось.
Где-то читал, что не надежные они были, правда?

Есть такой момент,немецкой промышленности под конец войны явно туго приходилось при нехватке многих стратегически важных материалов(молибден, никель, ванадиум, хром и тп)
Правда, и замена проходила довольно оперативно.Опытной команде техников при полностью подготовленном к замене двигателю и получаса хватало, однако если начинать с нуля-с распаковки и сборки и тд- трем механикам требовалось около 8 часов, радиатор,пропеллер-
30 мин подготовленные, около трех часов "с нуля" .

[А-спид]

Так вот о том и речь... Как ни крути - а фора у мессера не пойми за что ему выданная.

[Пахомов]

"И уши у него холодные..."(с)Старшой

[Kitty]

Так вот о том и речь... Как ни крути - а фора у мессера не пойми за что ему выданная.

Вай -вай -вай куда податься бедному А-спиду?
Тут сливают, там сбивают, перекручивают,догоняют...

[Kitty]

2 Zod наверняка получал ранения от рикошетов осколков, но они не в счет, я полагаю Получить какое-то ранение после такого - просто смешно...

[Grom44]

Вот вы всё прикалываетесь тута, а ответов по существу нету.
Хи хи ха ха одно.