Реалии ПРО США

[Lemon Lime]

Да бросте! При мощности 700мт - одна только сейсмическая волна смешает с грязью и Нью-Йорк и сан-Франциско, хотя они и расположенны "далеко-далеко" от эпицентра.

Воооот. И это каких то 50мт. а что же тогда будет от 700мт?

ЕМНИП, радиус поражения пропорционален кубическому корню из мощИ и при увеличении оной в ваши 14 раз радиус увеличится раза в два с половиной. Так что в Нью-Йорке и Сан-Франциске даже стекла не повыбивает. Если я, конечно, правильно помню.

[Якут]

ЕМНИП, радиус поражения пропорционален кубическому корню из мощИ и при увеличении оной в ваши 14 раз радиус увеличится раза в два с половиной. Так что в Нью-Йорке и Сан-Франциске даже стекла не повыбивает. Если я, конечно, правильно помню.

Невозможно сказать чисто "на вскидку". Вероятнее всего - там будет действовать не мат. прогрессия, а геометрическая.Т.е. при увеличении мощности с 50 до 100, разрушения увеличатся в 4 раза, а со 100 до 200 в 8раз. К этому есть несколько причин, которые не касаются основной темы ветки.

[Lemon Lime]

Невозможно сказать чисто "на вскидку". Вероятнее всего - там будет действовать не мат. прогрессия, а геометрическая.Т.е. при увеличении мощности с 50 до 100, разрушения увеличатся в 4 раза, а со 100 до 200 в 8раз. К этому есть несколько причин, которые не касаются основной темы ветки.

...с 200 до 300 в 16, с 300 до 400 в 32, 64, 128, 256. Рванув в Небраске, снесем Москву.

[Якут]

...с 200 до 300 в 16, с 300 до 400 в 32, 64, 128. Рванув в Небраске, снесем Москву.

Увы... Чем не пожертвуешь ради победы... скорее всего - это вполне возможно. В связи с вышеуказанным, предлогаю РФ вообще пересмотреть свою ядерную доктрину. Отказываемся от использования РН вовсе. Делаем так:
☼В самой глубокой точке озера Байкал начинаем бурение скважины-шахты.
☼Примерно на 1\3 континентальной плиты высвободим 10км^3 , создав заготовку под будущий мега-заряд.
☼в геом. центре емкости, устанавливаем ядерный запал, весь остальной объем занимает дейтерид лития.
Шахту бетонируем, и сообщаем всем, что в случае чего - мы за себя не ручаемся! И все!... Ни тебе РВСН, ни каких-либо ПРО и т.д. Как говорится "Сядем усе, Козлодоеу!"(С).

[HATO]

Остановите, я выйду .

[Lemon Lime]

Остановите, я выйду .

Хренушки. Другого глобуса, пригодного для жизни, в окрестностях Солнца пока не обнаружено, некуда выходить.

[маска]

Невозможно сказать чисто "на вскидку". Вероятнее всего - там будет действовать не мат. прогрессия, а геометрическая.Т.е. при увеличении мощности с 50 до 100, разрушения увеличатся в 4 раза, а со 100 до 200 в 8раз. К этому есть несколько причин, которые не касаются основной темы ветки.

Ай да Якут - однако шибко умный.Да чего уж там.Ладно показываю вам самое разрушительное оружие из всех когда либо созданных.Специально для Якута.Перед вами последствия применения изделия А-241/бис

[FilippOk]

Такого баянища даже Якут не вынесет.
И вообще, развели тут, понимаешь...
Может мне кроме шуток кто-нибудь сказать, что обсуждаем?

[Святой82]

Если иранские МБР не достанут США - значит:
1) ПРО в Европе не предназначена для защиты США от МБР;
2) эта же американская "национальная ПРО" предназначена исключительно для защиты Европы.

Всё правильно. В том виде, в котором строится сейчас, предназначена для защиты Европы от иранских БРСД и только.

Что-то здесь не так, не правда ли?
Вообще, на каких условиях участвуют натовские европейцы в программе СШАшной нац.ПРО?

Всё так.
Никакого участия европейцы в строительства нац. ПРО США не принимают, на то она и нац. ПРО США. США тесно сотрудничают с Израилем, обмениваясь технологиями и кооперируя друг с другом производство отдельных её элементов. Что касается объектов, строящихся в вост. Европе - то здесь все же больше политики, США с одной стороны хочет упрочить своё влияние в Польше и Чехии - странах, ориентирующихся больше на США, чем на Евросоюз, с другой - ответ вечно воняющим европейцам типа Германии и Франции в частности по поводу выхода США из договора по ПРО, и вообще в сторону США по всем поводам и без поводов: типа мы по всему миру с злом боремся, вам тут нахаляву сделаем ПРО против Иранских ракет только по доброте душевной, несмотря ваше ублюдочное поведение по отношению к нам и нашей священной миссии в этом мире. Ну и типа того.

Удаленность целей в США от СК: 8,5-11,5 тыс. км. А от Ирана: 10,5-12,5 тыс. км.

Аляска удалена от УНДР на 6-7 тыс. км. В КНДР уже давно ведутся работы над МБР "Тепходон-2" с дальностью боле 7 тыс. км. Ею американские военные пугают своих политиков и налогоплательщиков.

Иран и СК торгуют друг с другом, в т.ч. ракетными технологиями. Непонятно, почему в перспективе 2010-2020 корейские ракеты могут долететь, а Иранские нет?

Нет, ну в 2010-2020 и иранские наверняка смогут, если не предпринять мер.

В общем, имхо понятно, что ПРО строится в т.ч. исходя из угрозы безопасности США со стороны Ирана (что между прочим означает и то, что американцы еще достаточно долго в Иран не полезут - по меньшей мере пока не будут уверены в своей ПРО).

Территории США Иран пока не угрожает и не будет угрожать ещё долго.
То, что Иран уже имеет может лишь представлять опасность Израилю или вооруженным силам США на Ближнем Востоке, в том же Ираке. Но урона особого они не нанесут и без всякой ПРО. А чтобы "сунуться"
в Иран стратегическая ПРО сейчас не нужна.

[desp]

Да бросте! При мощности 700мт - одна только сейсмическая волна смешает с грязью и Нью-Йорк и сан-Франциско, хотя они и расположенны "далеко-далеко" от эпицентра.

Воооот. И это каких то 50мт. а что же тогда будет от 700мт?

вы не в курсе допусков на уничтожение ШПУ? я разве по НЙ что-то говорил?

[desp]

Т.е. они не умели правильно решать задачу внешней баллистики? C учётом манёвра, конечно.

не умели корректировать в заявленных рамках
щеки вот надуть сумели, и Мишку тоже

[Krysa]

Такого баянища даже Якут не вынесет.
И вообще, развели тут, понимаешь...
Может мне кроме шуток кто-нибудь сказать, что обсуждаем?

Не могу знать,Ваше благородие!!!Хотя и внимательно прочел всю ветку.

[Krysa]

Увы... Чем не пожертвуешь ради победы... скорее всего - это вполне возможно. В связи с вышеуказанным, предлогаю РФ вообще пересмотреть свою ядерную доктрину. Отказываемся от использования РН вовсе. Делаем так:
☼В самой глубокой точке озера Байкал начинаем бурение скважины-шахты.
☼Примерно на 1\3 континентальной плиты высвободим 10км^3 , создав заготовку под будущий мега-заряд.
☼в геом. центре емкости, устанавливаем ядерный запал, весь остальной объем занимает дейтерид лития.
Шахту бетонируем, и сообщаем всем, что в случае чего - мы за себя не ручаемся! И все!... Ни тебе РВСН, ни каких-либо ПРО и т.д. Как говорится "Сядем усе, Козлодоеу!"(С).

Вопрос-успеет ли сработать такая масса?
Кстати,о "кузькиной матери"-БЧ в 50 МТ и в 100 МТ-одна и та же конструкция.На 50 мт заменена оболочка из урана(3 ступень) на свинцовую.Мощность уменьшилась вдвое,но взрыв чистый,в отличие от 3ступенчатого варианта.

[Святой82]

Невозможно сказать чисто "на вскидку". Вероятнее всего - там будет действовать не мат. прогрессия, а геометрическая.Т.е. при увеличении мощности с 50 до 100, разрушения увеличатся в 4 раза, а со 100 до 200 в 8раз. К этому есть несколько причин, которые не касаются основной темы ветки.

"Разрушения" у вас это что? Надо понимать это количество объектов, вокруг эпицентра, разрушенных до какой-то определенной степени (по какой-нибудь шкале разрушений). А так как расположение объектов вокруг эпицентра неравномерно, то будем считать под "разрушениями" площадь на которой всё вышеописанное с ними произойдёт. Всё верно: площадь будет пропорциональна квадрату радиуса поражения и будет расти с мощностью быстрее, чем радиус. А радиус в любом случае будет расти по закону R ~ P ^ n, где n < 0.5. Ибо основные поражающие факторы: излучение и ударная волна - есть волны, мощность которых ослабевает при удалении на R от эпицентра по закону P ~ 1/(R^2). Кроме того действуют другие факторы, ослабляющие их, типа поглощения излучения в атмосфере, ослабление ударной волны из-за распространения вдоль земной поверхности, т.е. среда будет забирать часть энергии. Ослабление волны из-за причин такого рода будет происходить по показательному закону P ~ 1 / (10 ^ ((s*R) / 10)), где
s - коэффициент пропорциональности, выражаемый в Дб/км и s > 0.

[Niki1979]

Хорошо. А возможно ли изпользование этих перехватчиков как противоспутниковое оружие? - думаю да - для спутников с высотой орбиты до 300 км. ???

[Якут]

Кроме того действуют другие факторы, ослабляющие их, типа поглощения излучения в атмосфере, ослабление ударной волны из-за распространения вдоль земной поверхности, т.е. среда будет забирать часть энергии..

Именно среда! Именно! Причем как она отреагирует на такое воздействие абсолютно неизвестно.На пример, как мощнейшая за всю историю ионизация скажется на составе атмосферы? :confused: Или: как аномалии в геомагнитном поле, повлияют на материковые плиты?:confused: Ответов - нет. А неизвестность, как известно пугает.
Кроме того - совершенно не понятно, как эта среда будет вести себя в дальнейшем? Скажем через 100 лет? :confused:

[Якут]

Вопрос-успеет ли сработать такая масса?
Кстати,о "кузькиной матери"-БЧ в 50 МТ и в 100 МТ-одна и та же конструкция.На 50 мт заменена оболочка из урана(3 ступень) на свинцовую.Мощность уменьшилась вдвое,но взрыв чистый,в отличие от 3ступенчатого варианта.

Мы ж уже выше по ветки выяснили, что:
§1увеличение мощности т\я заряда - достигается тупым увеличением массы.(Добыча одного лиш D,составляет сотни тысяч тонн в год)Из чего следует:
§2практически мощность т\я ББ - не имеет ограничений.
§3Любой запал для т\я заряда должен выполнять одно-единствееное условие: обеспечить начало цепной реакции.

[Evgeny_B]

Шо, опять?!

[Святой82]

Ничего фатально разрушительного со средой человек пока сделать не может. Планета Земля и все её среды, атмосфера, кроме биосферы, пока очень тяжело воспреимчивы к антропогенному фактору, и имеют свои механизмы саморегуляции и стабилизации.

Именно среда! Именно! Причем как она отреагирует на такое воздействие абсолютно неизвестно.На пример, как мощнейшая за всю историю ионизация скажется на составе атмосферы?

Вы о какой-такой мощнейшей за историю? Из-за солнечных вспышек, что происходят каждый год, ионосфера терпит воздействие на себя на несколько порядков мощнее, чем то, которое имело бы место, если бы одномоментно были бы взорваны все ядерные боеприпасы.

Или: как аномалии в геомагнитном поле, повлияют на материковые плиты? Ответов - нет. А неизвестность, как известно пугает.
Кроме того - совершенно не понятно, как эта среда будет вести себя в дальнейшем? Скажем через 100 лет?

Те процессы, от которых зависит состояния магнитного поля земли происходят очень глубоко в ней и человек повлиять на них неспособен.
Вообще отравить реки, чуток изменить состав атмосферы (да и только приземной части-тропосферы, да и неглобально), перебить и перетравить зверушек и рыбок там разных, также себе подобных люди пока могут. Но не больше.

[Якут]

Вы о какой-такой мощнейшей за историю? Из-за солнечных вспышек, что происходят каждый год, ионосфера терпит воздействие на себя на несколько порядков мощнее, чем то, которое имело бы место, если бы одномоментно были бы взорваны все ядерные боеприпасы.

Те процессы, от которых зависит состояния магнитного поля земли происходят очень глубоко в ней и человек повлиять на них неспособен.
Вообще отравить реки, чуток изменить состав атмосферы (да и только приземной части-тропосферы, да и неглобально), перебить и перетравить зверушек и рыбок там разных, также себе подобных люди пока могут. Но не больше.

Выяснить это возможно только путем опытным. Вероятнее всего, при таких взрывах мы будем иметь последствия, развивающиеся по схеме: http://www.youtube.com/watch?v=XM4E8aW2arQ.
Причем начальный импульс - не так и велик. Но он дает толчек независимой от него системе и....

[Krysa]

Вопрос Якуту.
А какое отношение к системе ПРО США имеет Ваша идея создания рукотворных солнц по 700 и более мегатон????

[SAMAPADUS]

Бред какой про 700 МТ...
При Хрущеве бахнули 1 раз 50 МТ и успокоились, так как последствия данных взрывов на тот момент (не знаю , как на этот) просчитать не смогли и от взрыва 100МТ отказались. почему-то побоялись, что планета с орбиты может свалить...
Вообще-то обсуждаются проблемы ПРО? или как? или где окажемся после взрыва 700 МТ? так не все ли равно? эти мощности как мин, близки к началу ядерной зимы...
Или таки Остапа понесло?

[barsuk]

Бред какой про 700 МТ...
При Хрущеве бахнули 1 раз 50 МТ и успокоились, так как последствия данных взрывов на тот момент (не знаю , как на этот) просчитать не смогли и от взрыва 100МТ отказались. почему-то побоялись, что планета с орбиты может свалить...
Вообще-то обсуждаются проблемы ПРО? или как? или где окажемся после взрыва 700 МТ? так не все ли равно? эти мощности как мин, близки к началу ядерной зимы...
Или таки Остапа понесло?

И где мы все будем после этих "манипуляций"...

[Krysa]

И где мы все будем после этих "манипуляций"...

Да нигде не будем.Ядерная война не случится не потому что все умрут,а потому что в ней первыми как раз и погибнут люди ,которые войны начинают,тое политики.Посему и пошли сказки про ядерные зимы и прочее...

[barsuk]

Да нигде не будем.Ядерная война не случится не потому что все умрут,а потому что в ней первыми как раз и погибнут люди ,которые войны начинают,тое политики.Посему и пошли сказки про ядерные зимы и прочее...

Ну прямо бальзам на душу... Вот америкосы пуляют ЯВ в нас... а мы в них... полный паритет. Все довольны и счастливы... Наконец-то державы выяснили отношения между собой... Всем остальным можно расслабиться и заняться ренальным бизнесом... Конкурентов-то нет!!!!