одобряю сеттинг Халхин-Гол, Хасан 1938-1939
одобряю сетинг Балатон 1944
одобряю оба сеттинга
не нравится оба сеттинга
В целом согласен с Тарановым. Если уж "класть на совесть" то делать играбельными моделей миниум. Одной мало, две в самый раз, за каждую из сторон. И в нашем случае САУ и ленд-лиз все это уже вторично, если повезет будет в аддонах. А так советская кампания без Т-34-85 это и не советская кампания. За немцев соотвественно их "средний" танк Пантера.
А если взять за основу (для начала) середнячков:
Германия: Pz.IV J или (и) H+ PzJ IV/70
СССP Т-34-85 + Су-100
А тяжелую технику (ИС,ИСУ и Тигры, К.Тигры) оставить на аддонны
Немцы в 45 году без Пантеры или Тигра не лезут не в какие маркетинговые ворота.Сообщение от Nordd
Тем паче хорошую игру за такие сроки будь вы трижды гении геймдева, не получится сделать, жаль =\
Вам года полтора нада-минимум.
Движек вроде есть готовый, дело за контентом. Хотя таки да времени до октября мало...очень мало даже
Господа разработчики, отечественный танкосим о Балатонской операции и без Т-34-85 это моветон! Это даже не патриотично как-то делать Шерман и не делать Т-34-85. Если делать Игру, то делать и Т-34-85 и Шерман! В таком случае, при желании, продолжением Балатона 1945 сможет стать не какая-то набившая оскомину Нормандия 1944, а, например Корея 1950 где наконец-то можно будет проверить кто на самом деле был лучше
Танкосим о Т-34-85 уже есть, а о СУ-100 нет например и о Шермане тоже
Мы не делаем Игру жизнь для этого слишком коротка
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Шерманы есть в танкосимах, давно это было и для многих уже неправда, но они таки есть.Танкосим о Т-34-85 уже есть, а о СУ-100 нет например и о Шермане тоже
Ну "в тех" танкосимах много чего было и ЕМНИП кв-1сШерманы есть в танкосимах, давно это было и для многих уже неправда, но они таки есть.
Если брать _танкосимы_ этого тысячелетия, то не очень вспоминаются Шерманы
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
К октябрю сделать не получится, мы будем танки до Нового Года выбирать
К октябрю сделать не получится, мы будем танки до Нового Года выбирать
Мы можем сколько угодно их выбирать,
"но не в этом счастье..." (с)
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
ждем
1. Проект еще не начат. идут обсуждения
2. Есть сильные ограничения по бюджету
3. Шесть играбельных танков не получится НИКАК ( см. пункт 2)
иногда разработчикам есть приходится ( и семьям также) уж извините.
кроме того помимо играбельной техники необходимо делать еще технику ( с кем собсно воевать будем)
+ окружение
4. предварительный бюджет - это 2 управляемых техники (см. пункт 2),
если сильно ужаться и работать на перспективу ( пример перспективы Т72 и стальная ярость)
или работать как обычно больше на идею и для фанов :
- то максимум играбельных единиц - 3 штуки !!!
кроме того:
на каждую технику достаточно временной работы: кокпит, анимации танкистов в кокпите + значительные программные работы.
И никто экономить не пытается и пытался.
Дабы не встречаться с птицей Обломинго
P.S. Можно конечно умудриться и купить мерс за рубль
но купить 2 мерса за тот же рубль практически невозможно
С уважением, Владимир
Крайний раз редактировалось z-vlad; 27.02.2008 в 11:02.
G.R.A.V.I.T.E.A.M.
эх...
Ну тогда давайте программа минимум - Т-34/85 и Пантера, программа максимум - Т-34/85, СУ-100 и Пантера.
Поздравляю!
соболезнования надо выражать, а не поздравлять
Ты освободился от идеи Шермана на русском фронте - мне теперь не нужно изобретать обещанный вопрос.
Крайний раз редактировалось actgn; 27.02.2008 в 11:33.
в том или ином качестве Шерман в игре будет, без него нельзя
Да, с этим согласен. На русском фронте в качестве бота, а на западных ТВД, если дело дойдет - один из основных танков
но всякое может случиться.
вдруг ограничения по бюджету будут сняты ( к примеру)
но это пока , не сильно реально
G.R.A.V.I.T.E.A.M.
Эх, но бывают же чудеса
Разработчики, ответьте, пожалуйста, насколько для вас критичен выбор между Pz.V(G) и Pz.VI(B) в качестве управляемой модели за немцев?
Балатон.
Легкие самовары хороши в качестве альтернативного варианта, но не для основы геймплея.
Но для Балатона желательно что-то еще помимо Су-100 для советской стороны (ну а немцам "четверку" из СЯ добавить не трудно: чуть изменили модельку, добавили экраны - и вот у нас Pz.IVH
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Уже несколько раз говорили, модели из СЯ использовать нельзя, прав на СЯ у разработчиков нет, только на движек, и все модели для будущего сима будут делаться заново.Балатон.
Легкие самовары хороши в качестве альтернативного варианта, но не для основы геймплея.
Но для Балатона желательно что-то еще помимо Су-100 для советской стороны (ну а немцам "четверку" из СЯ добавить не трудно: чуть изменили модельку, добавили экраны - и вот у нас Pz.IVH
Так Pz.IVF2 на Балатоне неуместен - так что внешняя моделька по-любому будет другая (и не говорите мне, что G или H будут рисовать с нуля, не используя опыт F2)
Ну а внутри... Модели танкистов надо менять 100% (даже пехтура в СЯ лучше отрисована), а для прочих внутренностей, полагаю, тоже изменения понадобятся, хоть и косметические - так что об использовании старой модели речи не идет. Как и о создании новой "с нуля"
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ваши права
Ответить с цитированием
