Новые модели для СЯ

[Сидоров]

Почему не ИС? Боекомплект и скорострельность. Вот не пойму, почему на него не поставили 100мм (как на СУ-100), а поставили 122.

Потому что вариантов других не было. 122-мм гаубица и 85-мм пушка против немецких тяжелых танков не сильно катят, 107-мм уже нету, а 100-мм - еще нету. ИС со 122-мм пушкой вышел на испытания в начале октября 43-го (и в декабре пошел в серийное производство). А испытания 100-мм орудия в танке КВ начались только в конце января 44-го.

Странно все это. Неужели при создании ИС-2 не предполагали его столкновения с Тиграми и Пантерами. Ты же ему 1, а он тебе 3.

Предполагали, более того - мое мнение, что ИС в 43-м как раз и вооружали 122-мм пушкой не столько для противодействия украинским хатам, сколько для противодействия тяжелым танкам. Почему не чем-нибудь другим - см. выше.
Ну и насчет скорострельности. Есть переписка о перевооружении ИС 100-мм пушкой, там указана полигонная скорострельность ИС-122 от 4 до 6-ти выстрелов в минуту и делается вывод, что 100-мм значительного преимущества в этом плане не дает.

Кто-то на одном из форумов довольно давно писал о рассказе ветерана, вроде как служившего на ИС - при обнаружении цели командир давал указание наводчику и становился вторым заряжающим, скорострельность в теории могла быть до 6-ти выстрелов в минуту. Но часто стрелять было нельзя из-за сильной загазованности боевого отделения после выстрела.

Для человека с водительским опытом хотя бы в пару месяцев на линии разница не принципиальна. А вот для начинающего дизель тут явно удобнее.

Ясно.
Почему современные танки все с дизелями, как считаете?

[Maleshkin]

Почему современные танки все с дизелями, как считаете?

Потому что бензин дорогой. Шутка.

Хватит спорить не по теме, всё равно к единому консенсусу не придёте.

Тут вот на учебном полигоне появился Nebelwerfer-41. Гроза пехоты.
Первое испытание прошли успешно.
Но надо ещё кое чего проверить.

[vit_SB]

Потому что бензин дорогой. Шутка.

Хватит спорить не по теме, всё равно к единому консенсусу не придёте.

Тут вот на учебном полигоне появился Nebelwerfer-41. Гроза пехоты.
Первое испытание прошли успешно.
Но надо ещё кое чего проверить.

Просто офигительно!!!

[Shont]

Потому что бензин дорогой. Шутка.

Хватит спорить не по теме, всё равно к единому консенсусу не придёте.

Тут вот на учебном полигоне появился Nebelwerfer-41. Гроза пехоты.
Первое испытание прошли успешно.
Но надо ещё кое чего проверить.

Это то что нам не хватает в СЯ.

[Jukoman]

Тут вот на учебном полигоне появился Nebelwerfer-41. Гроза пехоты.
Первое испытание прошли успешно.
Но надо ещё кое чего проверить.

Это чтож, может когда-нибудь и до катюши дело дойдет?

[Павел]

Ясно.
Почему современные танки все с дизелями, как считаете?

Пробеги не большие поэтому гимор с обслуживанием не так критичен. Более удобная характеристика крутящего момента. Более низкий расход топлива. Многотопливность. Только современные машины весят за 45 тонн. Чего не было на средних танках ВМВ.
Кстати, на Т-80 и Абрамсе газовые турбины

Вы сравнивает совсем разные двигатели по мощносте например автобусу ЛАЗ-698 имеет движок ЗИЛ-375 тронутся без подгазовки можно.
Или ПАЗ с карбюраторным двигателям ГАЗ-53.

Я сравниваю водительские ощущения от машин одинаковой грузоподъемности, спроектированных и изготовленных на одном заводе, примерно в одно и то же время, для решения одинаковых задач. Эксплуатируемых в одно и то же время одними и теми же водителями и ремонтниками, на одних и тех же линиях. И различающиеся только типом двигателя. И иллюстрирую большую моментность дизеля на малых оборотах Лично мне это очень напоминает Шерманы А2 и А3. Ближе примеров из реальной техники по сравнению я просто не знаю. Отсюда и сравнения.
То что мощности, крутящие моменты двигателей и трансмиссии машин различаются я вполне в курсе. Равно как и то, что комбинацией низкооборотистая бензинка с передаточными числами трансмиссии можно получить, фактически, трактор, знаю. Имел дело с ЗиЛ-157. Как раз тот случай. После него 131-й как феррари воспринимался. Но, именно пара из Урала 375 и Урала 4320 наиболее корректна, по моему мнению.

[конструктор]

На танках используют и газовые турбины. Сегодня ,пожалуй, основной причиной применения дизельных двигателей является низкий удельный расход топлива. (грамм на л.с. в час). Подчёркиваю-сегодня.

[конструктор]

К сожалению, не невежда... Предлагаю ближе познакомится с его биографией и с тем что он успел написать. На мой взгляд уверенно судить о предмете могут только те, кто его хорошо изучили самостоятельно. А ещё лучше если имеют опыт практической работы с ним (предметом). Это я специалистах-мыслителях
"танкового дела". Советую сосредоточится на моделировании , анимации...
Похоже и эта большая проблема. 3d max или Blender "мыслителям" не под силу.

[Fruckt]

Оффтопик:

К сожалению, не невежда...

Пардон не соглашусь с Вами - пару опусов этого господина в руках держал.

[vit_SB]

Пардон не соглашусь с Вами - пару опусов этого господина в руках держал.

По Бешанову с Вами полностью согласен.

[конструктор]

Понятно, времени не хватает. Нужно майский патч добить Дело в том, репрессировали и этих самых танкостроителей.
Вообще-то лучше прочитать до конца.Ну а мне это ближе и понятней, так как пришлось лет 20 варится в этом котле.
В танкостроении. Знал и общался с ветеранами и самыми Главными. Очень всё похоже и главное вполне современно в отношении методов принятия решений и ещё кой-чего...

[конструктор]

Похоже мастер Fruckt ошибся форумом. Где "Новые модели для СЯ" ?

[Fruckt]

Оффтопик:

Похоже мастер Fruckt ошибся форумом. Где "Новые модели для СЯ" ?

Я "ошибся форумом" вот уже 6 год - да в этой ветке оффтопят, усыпив бдительность модератора уже так с неделю. Сейчас свои посты уберу под "офф"

[Nordd]

Читаю я 3 страницы спора и никак понять не могу какое отношение он (спор) имеет к теме.
Завязывайте с злостным оффтопом Для этого можно создать тему в другом разделе.

[Langer]

Присоединяюсь к данному замечанию, тема такто о навых моделях для СЯ, а не какой танк лучше и о их недостатках Я,
к своему глубокому сожелению, не умею создовать новые модели танков для любимой мной игры, но так хочится увидеть ковые модификации Т-34, Pz_III, Шерманов и т.д и т.п ... Поэтому и обращаюсь к вам на этом форуме в надежде, что ктонибуть откликнется...

[Langer]

Здравия желаю товарищи танкисты. Обращаюсь к вам с очередной просбой добавить в игру новую модель танка, а именно Pz.III Ausf.M (данная модификация "тройки" имеет дополнительное разнесеное бронирование лба корпуса и башни 20мм экранами ). Предпологаю переделка из "тройки" имеющейся в игре не составит огромного труда по сравнению с созданием обсалютно новой модели.

[A_A_A]

Дело не хитрое - берем файл pz3_armor.tga и перекрашиваем в нужных местах...

[Shont]

Дело не хитрое - берем файл pz3_armor.tga и перекрашиваем в нужных местах...

Для начала надо модель Pz.III Ausf.M

[ir spider]

Да очень надо, в моде так мало техники, сотни миссий вышли уже от комюнити, но кататься не на чем!)))))))))
Достали со своими хотелками новых танков, типо от этого щастье наступит если очередную подмодель какой то модели сделают...
Шерманы вон сделали и чо? Ягдтигры? Т-35? Нафиг никому не нужно это всё.

[Langer]

Нужно-нужно, очень нужно))) Только есть одно но, не Ягдтигры не темболее Т-35 не получили широкого примененя во время войны, в отличии от подмоделей серийных танков. Большое разнообразие модификаций танков позволит более реалистично реализовывать разные периоды войны , к томуже вроде бы незначительные изменения в конструкйии, технологии производства танка неплохо сказивались на их живучисти в бою. А вот то почему меня так заинтересовал PzKpfw III Ausf М :
"PzKpfw III Ausf L-M заинтересовал специалистов Кубинки главным образом конструкцией броневой зашиты лобовой части подбашенной коробки и башни. Поскольку листы дополнительной брони подбашенной коробки и башни были установлены со значительным зазором, конструктор НКБ А. Погодин высказал предположение, что они станут серьезной преградой для отечественного бронебойного каморного снаряда, так как «…передний лист брони высокой твердости толщиной около 20 мм установлен со значительным зазором относительно основной брони толщиной 52 мм… Таким образом, передний лист будет выполнять роль «взводящей брони», от удара о которую будет частично разрушаться головная часть бронебойного снаряда и взводиться донный взрыватель так, что срабатывание В В может осуществиться еще до пробития основной брони подбашенной коробки… Таким образом, при суммарной толщине лобовой брони подбашенной коробки танка Т-3 в 70- 75 мм эта двухслойная преграда может быть непроницаема для большинства бронебойных каморных боеприпасов, снабженных взрывателем МД-2». Это подтвердилось позднее во время испытаний на Свердловском полигоне, когда из трех выстрелов 85-мм пушки обр. 1939 г. (52-К) и двух 122-мм пушки обр. 1922 г. (А-19) лобовой брони не пробил ни один, так как разрыв ВВ снарядов случался до пробития брони подбашенной коробки, либо при прохождении экрана и повторном ударе в броню корпуса снаряд разрушался."
Михаил Николаевич Свирин
Танковая мощь СССР часть III Золотой век
Первая полная энциклопедия

[A_A_A]

Таким образом, передний лист будет выполнять роль «взводящей брони», от удара о которую будет частично разрушаться головная часть бронебойного снаряда и взводиться донный взрыватель так, что срабатывание В В может осуществиться еще до пробития основной брони подбашенной коробки…

Прямо таки комбинированная бронепреграда... Кажись средствами СЯ сделать это будет сложно, хотя маска Су-152 в совокупности с лобовой броней неплохо задерживает снаряды даже ЯгерТигра...

[Сидоров]

Да, более-менее достоверных миссий на историческую тему от комьюнити - за несколько лет реально по пальцам пересчитать можно. То ли неинтересно никому, то ли что.

Прямо таки комбинированная бронепреграда... Кажись средствами СЯ сделать это будет сложно, хотя маска Су-152 в совокупности с лобовой броней неплохо задерживает снаряды даже ЯгерТигра...

Не, как раз работает по-моему, только как-то странно иногда (от модели зависит, как я понял).

[Panzer, vorwart]

Подскажите пожалуйста более-менее достоверные миссии, на Ваш взгляд. И если возможно ссылки на них.

[Shont]

Да очень надо, в моде так мало техники, сотни миссий вышли уже от комюнити, но кататься не на чем!)))))))))
Достали со своими хотелками новых танков, типо от этого щастье наступит если очередную подмодель какой то модели сделают...
Шерманы вон сделали и чо? Ягдтигры? Т-35? Нафиг никому не нужно это всё.

Зря вы так все танки которые были вставлены в СЯ спасибо ребятам. И ещё скоро должны готовы новые модели военной техники.

[henrik]

а чем плохо что есть шерман и ягдтигр?