На самом деле проблема в том, что самолет не отражается сам в себе. Если бы это отражение было, то излишняя зеркальность стала бы очевидна.
А так блестит, народу нравится, ну и фиг с ним, пусть блестит.![]()
На самом деле проблема в том, что самолет не отражается сам в себе. Если бы это отражение было, то излишняя зеркальность стала бы очевидна.
А так блестит, народу нравится, ну и фиг с ним, пусть блестит.![]()
На самом деле проблема в том, что карту блеска надо настраивать индивидуально для каждого самолёта. И то очень деликатно и осторожно. Как то поиграть с этим. Напримерх верх(солнечная сторона) более матовая, днище чуть блестящей и.т.д. и.т.п. Надеюсь найдутся энтузиасты кто это осилит без навязчивой критики.
Что такое авиасимулятор. http://youtu.be/l2dEPDMw7t0
i5 2500K 3.3GHz@4GHz | ASUS V/GEN3 Z68 | ASUS Radeon 7950 3 Gb | ОЗУ 8Gb | ASUS Xonar DG | Dell U2311H 1920x1080 |HOTAS Warthog, MsFF2, BRD-Mix Pedals | TrackIR 5 | Win7x64
Камок( народное)- камуфляж, т.е. в нашем случае основной камок для британских истребителей периода БоБ Dark Earth/Dark Green, лак первого покрытия на него сверху не наносился, он вообще для другого, он для тканевых/"деревянных" обшивок- придавал ткани прочности и наносился ДО основного камка.
Вот тут как раз ребята не первый день разбираются с процедурой у нас, он там упоминается (А1Н):
http://scalemodels.ru/modules/forum/...start_480.html
Ещё если хочешь, найди в сети "Исследования лакокрасочных материалов в работах ВИАМ 1940 г", там о нём тоже есть
На краски основного камка вообще уже ничего не наносилось, если только какой-нибудь рекордный самолёт или для выставок, а на серийные нет. Есть данные про Пеху генерала Полбина, но это, как говориться, совсем другая история )))
- - - Добавлено - - -
Во, золотые слова!![]()
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Если оценить задний план и то фото в целом (первое) можно заметить , что фото сильно пересвечено (переэкспонировано) .Что и подтверждает фото № 2. Тоесть пересвеченность заметна не только по блику но и по всем остальным деталям фото , особенно по заднему плану.Слева, при определённом освещении, фюзель конечно же сильно бликует:
У меня ничего не светится. Месера на фоне земли в вираже теряю из вида.а сейчас все самолеты светятся!
Зайчики пускают это да.
Может какая проблема с видяхой?
Скажите пожалста Это только я на втором спите не могу догнать мессера, или так должно быть?
Starik, это не моё мнение, а чужой ответ. В посте относительно вольный мой перевод. Оригинал таков: There are many pilot accounts of only spotting enemy aircraft based on the flash of light caused by the sunlight on the glass or surface of the plane. Но имхо сути это не меняет - flash of light - вспышка света (блик). Согласен полностью. Я видел эти "вспышки" в игре - ничего общего с бликами, возникающий вокруг самолёта ореол больше напоминает скорее дым от стрельбы.
i7 3,5GHz; GTX680 4Gb; 1920х1080; DDR3 8Gb; Win7 x64; Saitek: Cyborg Evo FF, Quadrant, Pedals; TrackIR5
ну Вы задолбали своими бликами зайчиками .Никто в реале на этом не заморачивался . Может они и были (но лётчик никогда не будет присматриваться к блескам ..иму нужен факт силуэт ) .Самолёт всегда было трудно увидеть .То что сейчас в моде ...да порнография ...даже ночью ..блеск.Но как сказали TF они усё видят и понимают ..и как видно у пацанов руки не из ...Поправят наверное .Тем более стока наворотили в первом патче ..Удачи им.
Да в самом деле, блики, блики, лично от меня за патч спасибо! Как бы там ни было.
А вот тема для разговоров, посмотрите как бликует фонарь на видео!
Как пример на 2:17
Крайний раз редактировалось aleksey3; 24.03.2013 в 00:10.
W7 x64; Core I7-3770K; ASUS GTX680 Cool (4GB); Samsung A850 (2560-1440); 32 GB Corsair; 850W; RME AIO; Sennheiser HD580; FF2; TrakIr 5 PRO
Оживить полёт уже никто не сможет..
Куругом млин одни специалисты и советчики...Это везде так на постсоветском пространстве?
А когда что-то делать нужно, так все...
Сделали патч бесплатно, на одном "энтуазизьме", а тут из-за мелких приятных фитч патча устроили жесткую критику.
ТФ молодцы и все на том!
i7 2700k, 16 Gb, GTX 690, Win7 x64.
GIGABYTE z68Xp-UD3P (Smart Response Technology Z68) HDD 1.5ТБ + SSD 90ГБ OSZ | Intel Core i7-2600K CPU @ 4.20 GHz |
GTX 590 | 16 GB (Kingston 1333) | Win 7x64 (SP1) | 1350 W |1920 х 1080 27" Multi-Touch
Блики бликами, а вот новость, что атаговцы всерьз борятся с ужасом "коричневой чумы" у домиков, потрясает! Я - благодарный и не особо привередливый юзер.. но появление домиков из бледно-коричневой каши меня жестоко корежит, также в ступор вводит скачкообразное появление портовых сооружений... Эти вещи сильно портят действительно уникальную красоту БЗб.
ЗЫ
За новую карту снимаю шляпу! Появление нового ТВД дает уверенный шанс жить проекту далее.
Холиваров удалось не избежать! (с) Harh
AMD Phenom II X4(970BE) 3.5GHz 8Gb DDR-3 CrossFire Radeon HD6870 SATA-III 500Gb Win7(64)
Aсer V243H 24" TrackIR3pro+Vector Saitek X45+PRO Flght rudder pedals+SideWinder FF2
Я за тебя Вит! 100500
W7 x64; Core I7-3770K; ASUS GTX680 Cool (4GB); Samsung A850 (2560-1440); 32 GB Corsair; 850W; RME AIO; Sennheiser HD580; FF2; TrakIr 5 PRO
Оживить полёт уже никто не сможет..
Крайний раз редактировалось =WrMt=; 24.03.2013 в 12:10.
=WrMt=
На мой взгляд,в плане графики,сейчас всё на очень достойном уровне. Но поскольку мы играем в СИМУЛЯТОР хотелось бы чтоб ребята из ТФ всё таки уделили большее внимание ФМ и ДМ и только потом уже красивостям.
Патч то не стимовский, люди сделали для себя, установили на своём серваке и выложили в общее пользование. Кому нравится установил, кому нет нет. В чём проблема?
Скрытый текст:
Если вам не безразлично и хотите что то исправить, есть адрес
Where to report COD 3.00 (TF1.0) patch bugs & issues
Кроме того можно запостить напрямую на АТАГе. Народ там не обидчивый и открытый к диалогу.
Скрытый текст:
А может стоит устроить самим тест-драйв?
Назначить комиссию, обговорить условия, собрать все необходимые материалы.
Ну, там замерить скороподъемность, время виража и т.д. на разных высотах с записью всех параметров...
Провести анализ, сопоставить с данными по реальным крафтам. И сделать вывод, заключение по качеству и соответствию реальным самолетам, ФМ и ДМ.
А то каждый высказывает свое субъективное мнение и каждый считает его истиной.
Так по мне мессер стал также неохотно переворачиваться в верхней точке на нулевой скорости, как тот "мустанг" в DCS...
Было заявлено о максимально возможном соответствии на сколько это позваляют технические средства... Они нам наврали?!![]()
i7 2700k, 16 Gb, GTX 690, Win7 x64.
Вот почитаешь форум,все такие сторонники правильной фм,дм. Но вот почему то красные никогда не высказывали свое недовольства по поводу сверх прочности спита или недостаточно правдоподобной работы мерлинов при отрицательной перегрузке в последнем оф. патче и многох других моментов,но мессер надо заклевать при первой же возможности. Аполо,а вот объясни,почему он не должен хорошо ползти в верх?! Двигатель у него мощней чем у спитахурей,вес меньше,аэродинамика для вертикали лучше. И как известно вертикаль и была его коньком!
Вальтер ты зря пытаешься вбросить насчет красных и синих ... тем более что Аполо "полосатый" и может реально оценивать каждый самолет независимо от цвета.
По Спиту ..точнее 1А (т.к. летал только на нем) могу лишь сказать что летать стало проще.. быстрый разгон на пикировании и весение на двиге ... упростили + карбюратор ((
з.ы. ТФ молодцы .. обьем работ впечатляет .. но близость в ФМ к старому ИЛу стала минимальна.
Ты ДОЛЖЕН... выполнить, это задание.. сынок!
http://ru.twitch.tv/ff_team
Ты ДОЛЖЕН... выполнить, это задание.. сынок!
http://ru.twitch.tv/ff_team