А чего взять Цессну 172 подвесить одну ракету чем не истребительСообщение от Sidor
![]()
Если мне не изменяет память доказательство от противного
~ p -> q
~ p -> ~ q
---------
p
Даже не знаю как это приспособить на данном примере![]()
А чего взять Цессну 172 подвесить одну ракету чем не истребительСообщение от Sidor
![]()
Если мне не изменяет память доказательство от противного
~ p -> q
~ p -> ~ q
---------
p
Даже не знаю как это приспособить на данном примере![]()
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Докажите!У нас на форуме пока животные не и инопланетяне регистрировались
Ну а вообще, может хватит форум засорять? RB, вам так не кажется?
Чего доказывать то проверяем мы проверяемСообщение от Sidor
![]()
Разве можно общением форум засорять? Если ветка больше нескольких страниц как пить дать народ споритА без спора какой интерес
![]()
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
flogger, wind, может вам создать отдельную ветку "пеля на F-117, факты и домыслы?"![]()
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Да уже было это..Сообщение от dark_wing
![]()
Предлагаешь жестко модерить?Но эти вопросы касаются авиации,а я не отличался жесткостью..
Хотя и могу,конечно,применить админ.ресурс.
- Тебе не интересно то, что я говорю? Это всё по теме, на самом деле. Поскольку тех.описания и РЛЭ F-22 у нас нету, приходится искать косвенные пути...Сообщение от dark_wing
![]()
А каким боком к Ф-22 относится петля на Ф-117?Сообщение от wind
- А это имеет непосредственнейшее отношение в попыткам Sidor'a с какого-то бодуна кричать, что у F-22 манёвренность плохая, потому, что хорошей она быть не может, а почему - он не знает но нутрём чуйствует и как пример приводит F-117. И я вынужден вновь возвращаться к F-117...Сообщение от flogger
Ну вот, опять заставили.Сообщение от wind
![]()
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Ну, а что ты предлагаешь? Игнорировать?Сообщение от dark_wing
Да, действуй как хочешь.Сообщение от wind
Я ни чего не навязываю.![]()
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
В курсе анекдота, про студента который перед экзаменом по зоологии выучил только 1 билет "блохи"?Сообщение от wind
А это хороший вопрос.Сообщение от flogger
![]()
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
от
вот Вам видео - http://video.google.com/videoplay?do...5539&q=penguin
Сообщение от Калло
Вот тебе тоже видео
http://www.metacafe.com/watch/46389/...7_plane_crash/
И это доказывает СУ 27 не может петлю сделать :confused:
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Сообщение от RB
а ты мне покажи видео где Ф-117 петлю делает делает, потому что все знаем, что ВСЕ самолеты очень хорошо умеют падать...
данное видео, между впрочем - большая трагедия, ирелевантно к спору, там была ошибка пилотов и все.
wind наверное имеет ввиду, что на опускающихся пилонах F-117 возможна подвеска ракет AIM-9, как сказано в книжке про него "для поражения самолетов" ДРЛО.
А пара "аваксов" у Ираке действительно была, по американским данным эё на аэродроме Такадум уничтожили, по другим данным они в Иран перелетели.
"Абадон-2" на базе Ил-76МД имел грибовидный обтекатель на фюзеляже и был похож на наш А-50, "Абадон-1" так же имел базу в виде Ил-76МД, но РЛС французского производства у него находилась в странном обтекатели под килем самолета.
2a1tra
Я в курсеПросто хотелось лишний раз Вуду подколоть чтоб не расслаблялся. А то А-50 понимаешь, с франковской то РЛС
Он у нас фантазёр большой, его энергию на мирные б цели, а то вырастают Ф-14 с Добнаружения 740 км как грибы
А ты всё испортил.
ЗЫ Кстати фоток иракских ДРЛО не кинешь, я не видел их, только читал.
Крайний раз редактировалось Strannic; 11.05.2006 в 22:13.
Фоток я не нашел, есть только рисунки из журнала вот эти:Сообщение от Strannic
www.testpilot.ru
- Ну, пусть не А-50, однако самолёты ДРЛОУ у Саддама были, и два из них (всего было, проскальзывала цифра, три) уничтожены именно F-117 на земле, в первые часы той операции.Сообщение от Strannic
Снимков их я найти не мог, но по базовым самолётам можно составить представление.
Эти я видел.
А это не оно ли часом?Хотя ты говорил, что не видел, а в той теме, где оно есть ты отмечался...
![]()
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...6&d=1109955843
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Опаньки... пропустил.Сообщение от Lemon Lime
А что за тема?
"ВВС Ирана"Сообщение от Strannic
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Настоятельно прошу больше не писать о том как работают воздушно-реактивные двигатели.есть мнение, что при выполнении данных манёвров раптору придётся "поддать газку" неподетски, и вообще, что на малых скоростях его движки будут иметь меньшую тягу (то бишь, приращение скорости проходящего через движок воздуха. вентилятор есть, но он маленький и дует плохо. придётся бОльшую часть воздуха разбавлять керосином и поджигать... а это уже другой термодинамический цикл),
Я готов уважать вашу веру, но не надо дезиформировать других.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!